[Großer]

Microsoft: Mit Patenten gegen Open Source

Ein neues Memo, das dieser Tage auf diversen Seiten veröffentlicht wurde, zeigt, dass Microsoft bereits 1999 durch das Patentieren von Technologien diese nur in Windows zugänglich machen wollte.

Wie einem Memo vom Firmengründer Bill Gates zu entnehmen ist, plante Microsoft bereits 1999, Teile von ACPI so anzupassen, dass sie nur unter Windows zugänglich gemacht werden könnten. In seinem Schreiben äußerte Gates Gedanken, wie die ACPI-Erweiterung konzipiert werden könnte, dass sie nur unter Windows nutzbar wird. Aus seiner Sicht könnte es ein »Problem« werden, wenn auch Linux ACPI unterstützten würde. Aus diesem Grund schlug er vor, Teile der Implementierung zu patentieren und so dem Zugriff der Open-Source-Welt zu entziehen.

Vollständiger Artikel und Quelle

[Gitarremann]

ja aber das ist doch sinn und zweck von patenten.

[Afghane, schwarz]

Türlich, aber "Großer" kann wieder hetzen.

Dieser Beitrag wurde von Afghane, schwarz bearbeitet: 16. April 2007 - 16:06

[Großer]

Hierbei geht es aber um die Vorgehensweise von Microsoft -> Monopolstellung und -verherlichung.

[Gitarremann]

noja aber wenn ich was erfinde oder mir ausdenke, dann hab ich doch ein berechtigtes interesse daran, dass das nicht jeder vollpfosten nachbauen darf und lasse mir das patantieren. das ist doch irgendwie ganz normal. warum soll das bild gates nicht dürfen? das hat irgendwie mit monopolstellung nix zu tun. das hieße ja sonst, dass monopolisten nix erfinden dürfen bzw. erfinden schon aber dass das dann nicht ihnen gehört.

[ShadowHunter]

Ob Hetze oder nicht, Patente gerade auf Software bergen sehr große Gefahren, lest dazu auch mal seriöse kritische Seiten. Das betrifft aber nicht MS sondern mehrere Firmen.

Abgesehen davon, vertrete ich die Meinung, dass Wissen frei sein sollte, wenn alle etwas davon haben ist das sinnvoller und besser für die Gemeinschaft. Das steckt zum Teil ja in freier Software. Betrachtet es auch mal von der Seite!

[swissboy]

Es ist aber trotzdem gutes Recht von Microsoft seine Entwicklungen mit Patenten zu schützen.

[ShadowHunter]

Ist denn ACPI wirklich komplett nur von MS getragen?!

[Gitarremann]

Zitat (ShadowHunter: 16.04.2007, 18:48)

Ist denn ACPI wirklich komplett nur von MS getragen?!

das ist ja deren problem, dass beim patentamt zu beweisen. können sie es nicht, gibts auch kein patent und dann ist es ja egal.

Zitat (ShadowHunter: 16.04.2007, 18:25)

...Abgesehen davon, vertrete ich die Meinung, dass Wissen frei sein sollte, wenn alle etwas davon haben ist das sinnvoller und besser für die Gemeinschaft. Das steckt zum Teil ja in freier Software. Betrachtet es auch mal von der Seite!

es besteht ja kein zwang ein patent anzumelden. wenn ein erfinder so blöd ist und sagt, meine erfindung kann jeder nutzen wie er will, dann kann der das ja gern machen. also ich würde es nicht tun bzw. kann man ja nachher immer noch kostenlos die zum nachbau nötigen lizenzsen verteilen, wenn man eine samaritermacke hat aber fixieren würde ich das erstmal schon, dass es meine idee oder meine erfindung ist.

[kxxx]

Wenn Microsoft das tun würde, wäre die nächste Millionenklage und Strafe der EU sicher. Und das mit Recht.

[ShadowHunter]

Patent != Lizens...

[shiversc]

Mal die Meldung gelesen?
"Das Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) ist ein offener Standard für Energieverwaltung"

Das wäre die selbe Geschichte wie damals mit Java, da hat MS anschließend den Prozess verloren und Ihre Abwandlung nicht mehr vertrieben. Und das zu Recht.

Alsos schön die Kirche im Dorf lassen und einfach mal...