WinFuture-Forum.de: Dual-channel Oder Mehr Speicher ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Dual-channel Oder Mehr Speicher ?


#1 Mitglied ist offline   ingo0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 48
  • Beigetreten: 16. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2007 - 13:14

Hallo Leute,
habe auf meinem Notebook VistaHome Premium laufen mit 2 x 512 MB Ram im Dual-Channel. Nun habe ich mir überlegt einen Riegel durch 1 GB zu erstezen um so auf insgesamt 1,5 GB Speicher zu kommen. Dadurch habe ich zwar mehr Ram aber keine Dual-Channel-Modus mehr. Nun würde ich gerne wissen was besser ist, 1 GB im Dual-Channel oder 1,5 GB ohne Dual-Channel. Hoffe das mir einer von euch helfen kann.

MfG
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sot-darkangel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 316
  • Beigetreten: 31. Mai 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Torgau in Sachsen

geschrieben 13. April 2007 - 13:18

Hallo,

interessante frage,ich denke das 1,5GB Ram besser sind,lasse mich aber gern eines besseren belehren :)
Meine Notebook:

Packard Bell LS11HR
0

#3 Mitglied ist offline   Summerboy1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 22. Juli 05
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 14. April 2007 - 19:10

Kommt drauf an, was du mit dem Notebook vor hast. Beim zocken wird wohl eher der Dual-Channel ne Rolle spielen denke ich, im normalen "Office-Betrieb" ist das vollkommen egal denke ich.
Vielleicht denkst du eher darüber nach, ob du einen 2GB Stick für das "Ready-Boost" zulegst. Ist Kostengünstiger und hat auch nicht unbedingt so schlecht abgeschnitten.
Hier ein Artikel dazu: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ows_readyboost/
Jede Person,
die einer Straftat angeklagt ist,
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als unschuldig.

PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
0

#4 Mitglied ist offline   ingo0815 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 48
  • Beigetreten: 16. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2007 - 22:02

Danke für den Link, aber Readyboost kommt bei mir nicht in Frage weil alles USB-Ports schon besetzt sind. Und 1 GB Ram ist ja mittlerweile auch nicht so teuer. Mich würde halt nur Interessieren ob Dual-Channel wirklich so toll ist oder obs lediglich ein Marketing-Gag ist.
0

#5 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 14. April 2007 - 22:19

eindeutig mehr speicher...dualchannel ist ne erfindung die keiner brauch un die auch nicht wirklich was bringt.
dualchannel bringt nen leistungszuwachs von 3-4% bei sehr speicherintensiven anwendungen. und naja mitn notebook spielt, surft oder schreibt man ja eher.
0

#6 Mitglied ist offline   Summerboy1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 22. Juli 05
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 15. April 2007 - 10:40

Dual Channel ist ganz sicher alles andere als ein Marketing Gag!
Theoretisch können hier doppelte Datentransferraten erzielt werden, auch wenn diese werde in der Praxis nie erreicht werden!
Im Wikipedia Artikel heißt es im letzten Satz (http://de.wikipedia....ki/Dual_Channel), das bei "aktuellen" P4 und Athlon 64 Prozessoren 20% Geschwindigkeitszuwachs erreicht werden können. Ich denke bei noch aktuelleren Prozessoren, wird diese Prozentzahl noch ein Stück überboten.

Also sag bitte nicht nochmal, das sei eine Erfindung die keiner brauch! Dem ist ganz offensichtlich nicht so!
Jede Person,
die einer Straftat angeklagt ist,
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als unschuldig.

PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0