hallo Leute,
eine Frage: Wir das Signal eines W-Lans verstärkt wenn man eine größere Antenne an Karte und/oder Router anschliesst?
Seite 1 von 1
W-lan Verstärken Durch Größere Antenne?
Anzeige
#2
geschrieben 08. April 2007 - 12:09
es kann helfen, muss aber nicht....wenn ich 2 autos hab, eins ist 2m lang, das andere ist 5m lang. dann is das zweite nicht unbedingt schneller als das andere. aber wie gesagt es kommt drauf an
#3
geschrieben 08. April 2007 - 13:16
Verstärkt wird das signal nicht, man kann aber bessere dämpfungswerte erziehlen und dadurch eine höhere reichweite, kommt darauf an wie gut die leistungsdaten der mitgelieferten sind.
Deswegen solltest du beim kauf einer neuen antenne nicht auf die länge achten sondern auf die leistungsdaten
Deswegen solltest du beim kauf einer neuen antenne nicht auf die länge achten sondern auf die leistungsdaten
Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 08. April 2007 - 13:18
#4
geschrieben 08. April 2007 - 13:29
Gibt es denn einen starken Unterschied zwischen PCI Karten? Hab im Rechner meiner Freundin eine Netgear WG311 verbaut, der Router steht ca 4m Luftlinie entfernt und es liegen zwei Wende dazwischen.
Jetzt spiele ich mit dem Gedanken das wohl die Karte einfach zu schwach ist. Ich werd wohl eine D-Link DWL-G520 kaufen oder die etwas teurere Netgear WPN311 . Hoffentlich sind die Karten besser, Jedenfalls die WPN311 46450m² Funkabdeckung, das sollte ja wohl reichen damit man flüssig Sürfen und Spielen kann.
Jetzt spiele ich mit dem Gedanken das wohl die Karte einfach zu schwach ist. Ich werd wohl eine D-Link DWL-G520 kaufen oder die etwas teurere Netgear WPN311 . Hoffentlich sind die Karten besser, Jedenfalls die WPN311 46450m² Funkabdeckung, das sollte ja wohl reichen damit man flüssig Sürfen und Spielen kann.
MfG, Daniel
#5
geschrieben 08. April 2007 - 15:56
hm du kannst dich ja mal erkundigen, welche wifi chips in den karten der beiden hersteller verbaut sind, wenn beide hersteller den selben chip verbauen wird das gleiche dabei rauskommen.
Einige hersteller interpretieren den abg standard mit eigenarten daher die häufigen inkompatilitäten
diese chips sollten etwas teurer sein als der rest
Atheros, Prism, Aironet
ich würd den ap, router etc erstmal hin und her rücken da 10cm unterschied schon über empfang und loch entscheiden können
Bei mir hat eine erhöhte position eine wesentlich bessere reichweite erziehlt, auch hat der b-modus eine bessere reichweite
Einige hersteller interpretieren den abg standard mit eigenarten daher die häufigen inkompatilitäten
diese chips sollten etwas teurer sein als der rest
Atheros, Prism, Aironet
ich würd den ap, router etc erstmal hin und her rücken da 10cm unterschied schon über empfang und loch entscheiden können
Bei mir hat eine erhöhte position eine wesentlich bessere reichweite erziehlt, auch hat der b-modus eine bessere reichweite
Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 08. April 2007 - 15:57
#6
geschrieben 08. April 2007 - 16:36
Das komische ist im DSL Router (FRITZ!Box Fon WLAN 7170) wird mir unter WLan eine Verbindungsqualität von 100% gegeben, aber der Netgearmonitor zeigt so um die 45% Verbindungsqualität an
Das mit dem hin und herrücken wird leider nicht gehen da beide Geräte kaum Spielraum haben
Mit den Channels kann man da nichts machen oder?
Das mit dem hin und herrücken wird leider nicht gehen da beide Geräte kaum Spielraum haben
Mit den Channels kann man da nichts machen oder?
Dieser Beitrag wurde von Schallf bearbeitet: 08. April 2007 - 16:49
MfG, Daniel
#7
geschrieben 08. April 2007 - 19:37
ne die channels sind nur nützlich wenn sich mehrere WLans überlagern
#8
geschrieben 08. April 2007 - 19:47
Mit bestimmten Kombinationen aus einer Mini-PCI WLAN-Karte und einen PCI-Adapter lassen sich die besten Erbenisse herausholen.
Admin akbar
#9
geschrieben 09. April 2007 - 11:32
Also ich werds jetzt erstmal mit zwei neuen Antennen probieren, eine für die PCI Karte und eine für den Router, da steckt nur so eine 4 cm große Antenne dran. Hoffentlich wird's dann was .
Eine MAC Adressenfestlegung bringt dann auch nicht viel wenn ich dann das Netzwerk (passwort gesichert) für andere Geräte ausschliesse? Sprich nur bestimmte geräte überhaupt Anfragen stellen können?
Edit: Habs doch geschafft den Router zu erhöhen und schon ist das Signal besser!
Eine MAC Adressenfestlegung bringt dann auch nicht viel wenn ich dann das Netzwerk (passwort gesichert) für andere Geräte ausschliesse? Sprich nur bestimmte geräte überhaupt Anfragen stellen können?
Edit: Habs doch geschafft den Router zu erhöhen und schon ist das Signal besser!
Dieser Beitrag wurde von Schallf bearbeitet: 09. April 2007 - 15:38
MfG, Daniel
Thema verteilen:
Seite 1 von 1