[Großer]

Laut Umfragen die ich bisher sah, sind die Mehrheit der Deutschen gegen dien Tarnado-Einsatz (und gegen die Rente mit 67), wo mal wieder über die Köpfe des Volkes hinweg entschieden wurde.

[Daylight]

Ihr vergesst bei der ganzen sachen eins.
Da unser Statt bei der Nato ist und die ganze sachen in Afghanistan Natoangelegenheit wird bzw. ist sind wir beinah verpflichtet zu helfen.

Wegen denn Geiseln,
es gibt in unserem grundgesetz einen Artikel der besagt das sich der deutsche statt um das wohlergehen der deutschen zu kümmern hat.
Ergo muss er auch denn geiseln helfen.

[ShadowHunter]

 Zitat (Daylight: 10.03.2007, 16:47)

Da unser Statt bei der Nato ist und die ganze sachen in Afghanistan Natoangelegenheit wird bzw. ist sind wir beinah verpflichtet zu helfen.

Nur weil die Nato drauf steht die Drecksarbeit für die Amis zu machen müssen wir immer mitziehen? Es sollten wirklich Diskussionen geführt werden ob das alles so gut ist.

Zitat

es gibt in unserem grundgesetz einen Artikel der besagt das sich der deutsche statt um das wohlergehen der deutschen zu kümmern hat.

Das juckt die doch schon seit Ewigkeiten hier nicht mehr....
Sollte man eher durch "Lobby" und co. ersetzen

[schrämp]

 Zitat (shiversc: 10.03.2007, 16:31)

@schrämp: Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Angriff auf den Irak völkerrechtswidrig ist und die Regierung Bush Senior, Sadam erst die Möglichkeiten für seine Untaten gegeben hat.

Heute ist es eben so, dass die Amerikaner den Hass der Muslime schürren und jeden Tag ihr bestes geben sich als Zersörer der Welten zu profilieren.

die Muslime schühren ihren Hass schon selbst (siehe Mohamed Korrikaturen) ich weiss ja das man sich hierzulande damit abgefudnen und aktzeptiert hat das ein Teil der Muslime äusserst Gewaltbereit unr radikal ist

in England gibts und gabs schon immer Demonstrationen, bei denen Moslems für den Sturz der britischen Regierung demonstrieren und die umwandlung in einen Islamischen Gottstaat mit Sharia fordern, in GB gabs ja auch mal das Streben nach eigenen Gesetzen für Moslems in GB, tja passt ihnen wohl nicht das ihre Frauen die Bullerei rufen können wennse die mal wieder Windelweichgeprügelt haben

in Moschen (nicht allen) wird schon immer Hass gegen die Ungläubigen geprädigt, nur seit dem 11. Sept. kümmert man sich drumm

ich kenne persönlich Moslems die erzählen das alle Juden getötet werden müssen, interessierts wen? nö würd ich zu den Bullen gehn wär ich der Nazi, andererseits würde ich als nicht-Moslem sowas von mir geben könnt ich "Wiederbetätigung" nicht fertigbuchstabieren stände ich schon vor Gericht, ganz nebenher erzählt der auch wie toll Bin Laden und der 11. Sept nicht sind und ist immer ganz begeistert von Enthauptungsvideos, ein echter Mesnchenfreund eben, er lebt die Religion des Friedens, ungläubige sind natürlich auch nur Idioten für ihn, ach er bezieht natürlich das was bei euch HARZ4 ist, Kindergeld und sämmtliche Zusatzleistungen die eine westliche Demokratie so bieten

Dieser Beitrag wurde von schrämp bearbeitet: 10. März 2007 - 17:00

[S.I.C.]

 Zitat (Anjin: 10.03.2007, 16:08)

Es wurde aber auch Zeit, die Amerikaner, Briten und Kanadier werden beim nächsten kalten (-heissen) Krieg nicht vergessen, wie wir uns geziert haben, ihnen beizustehen.

So sieht NATO-Kameradschaft nicht aus.

"Koalition der Willigen" und "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns." hat aber nichts mit Kameradschaft zu tun,
eben sowenig der völkerrechtswidrige Präventivschlag gegen den Irak 2003 noch dazu unter zu Hilfenahme gefälschter Beweise. Das haben Amerikaner (und Briten) allein zu verantworten!

@schrämp
"die Befreiung Europas von den Nazis wurde mit Blut bezahlt, das ist im Irak nicht anders"

Die Befreiung ist wohl eher als positiver Nebeneffekt zu sehen, denn die Amerikaner sind nicht aus lauter Nächstenliebe nach Europa / den Irak einmarschiert, es ging / geht um Macht und Einfluss, wirtschaftlich wie politisch! Dieses ganze "wir-bringen-euch-Demokratie"-Gesülze (jetzt besonders auf den Irak bezogen) ist Ausschmückung (schließlich muss man das militärische Vorgehen ja begründen ) und wohl nicht allzu ernst zu nehmen.

[Stefan_der_held]

 Zitat (shiversc: 10.03.2007, 15:55)

Mein Beileid den Opfern und den Angehörigen.

Die Hauptverantwortlichen und Schuldigen sitzen eh in den USA.

Naja........ Wer in politisch instabilen Regionen ist muss zwangsläufig mit soetwas rechnen. Und die USA dafür verantwortlich zu machen ist auch nicht der Richtige Weg. Die USA haben nix mit der Fanatischen Einstellung der radikal-Islamisten zu tuen Schlussendlich ist jeder für sein eigenes Handeln selbst verandtwortlich.

[schrämp]

 Zitat (shiversc: 10.03.2007, 17:24)

@schrämp: Meinst du nicht, dass du eine Milliardengruppierung in Sippenhaft nimmst, weil die Radikalen sich gekont in Szene setzen?
@stefan: Das ist jetzt nicht dein ernst, die US-Amerikanische Außenpolitik ist der Motor der Radikalisierung. Zusätzlich schüren sie gezeilt Stellvertreterkriege.

hm ich bild mir ein ich hab extra darauf geachtet "manche" zu schreiben und ich hab auch von radikalen gesprochen und nciht von allen

@S.I.C.
das in Afghanistan ist ein UN Einsatz

[schrämp]

 Zitat (shiversc: 10.03.2007, 17:38)

Ja das hast du, aber das ist ja auch für dich das Maß der Dinge und du verkennst dadurch die Realität.

öhm woher willst du wissen was für mich das Maß er Dinge ist?

[Gitarremann]

hallo mein name ist susanne o. und ich wünsche mir von klaus die lage ist ernst das lied tausend mal entführt und grüße damit mohammed in bagdad...

[schrämp]

nö ich hab gesagt "die Moslems" so wie man sagt "die Deutschen" oder "Die Amis" da regt sich ja auch keiner auf wenn ich sag "die Deutschen sind pünktlich und gründlich" oder?

aber hey, man kann jedes Wort 3 mal umdrehn und aus jedem Text was rauskitzeln was eigentlich nicht da ist