[Fabian-Hoffmeister]

Hab seit kurzem es Vista und hab so einige Probleme.

1. Problem

Im Leistungsindex wird meine Grafik folgendermaßen bewertet:

Grafik 1,9
Grafik (Spiele) 1,0

Hab Microsoft Support angerufen und die haben gesagt meine Grafikkarte wäre zu alt (NVidea GForce4) hab mir darauf eine neue gekauft (ATI Radeon 9250) Leistungswerte aktualisiert und alles wie zuvor. Ich fahre jetzt auf 800x600 dpi um überhaupt arbeiten zu können weil das System so langsam ist.

2. Problem

Wenn ich mein System starte kann ich mit der Bemerkung "Keine oder eingeschränkte Konnektivität" nicht auf mein Netzwerk zugreifen ich muss erst mein System in den StandBy zustand Fahren und wieder aufwecken und siehe da, plötzlich gehts.


Mein System:

AMD Sempron 2800+ 64Bit
512 MB Speicher

Leistungsindex:

Prozessor: 3,4
Arbeitsspeicher 2,9
Grafik 1,9
Grafik (Spiele) 1,0
Primäre Festplatte 3,9

[The Dog]

Naja, im Bezug auf Vista hast du dich mit der Grafikkarte nicht wirklich verbessert.

Zu 2. Vergib mal eine statische Ip und schau ob es besser wird.

[Fabian-Hoffmeister]

Nachtrag

das steht in den Leistungsinformationen über die Grafikkarte:

Grafikkartentyp RADEON 9250 (Microsoft Corporation - XDDM)
Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher Nicht ermittelt
Dedizierter Grafikspeicher 0 MB
Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
Gemeinsam genutzter Systemspeicher 0 MB
Grafikkarten-Treiberversion 6.14.10.6606
Auflösung des primären Monitors 800x600
DirectX-Version DirectX 9.0 oder höher

[Senfgeist]

LOL, wie krass... Junge, hast Du schonmal die Anforderungen an die Hardware für Vista gelesen!? Du willst tatsächlich mit 512 MByte Arbeitsspeicher ins Reich von Vista starten!? Kannst Du glatt vergessen, 512 MByte bremsen EXTREM aus, da kannst Du Dir eine noch so gute Grafikkarte holen. Vista macht erst ab 2 GByte wirklich Sinn, besser 4 GByte (bei 64Bit-Version). Ausserdem ist die 9250er Radeon meines Erachtens keine DirectX9-Grafikkarte, also kannst Du hier schonmal die neue schicke Oberfläche von Vista komplett vergessen - den Glass-Effekt von Aero wirst du unter dieser Konfiguration niemals zu Gesicht bekommen. Die 9250er ist natürlich bei dem Leistungsindex weit unten, weil bei Vista einfach von einer DirectX9 Karte ausgegangen wird... ich selbst hatte eine Radeon 9800 XT (welche noch schneller als Deine aktuelle 9250er ist), undzwar bis vor etwa 1 1/5 Jahren... meine jetzige ist eine X1800 XT und es läuft alles problemlos (5,9er Leistungsindex).

Wenn Du mir jetzt auch noch sagst, dass Du Vista 64-Bit installiert hast, dann freue Dich auf meine nächste Antwort :->

P.S.: Habe gerade nochmal zur Sicherheit nachgesehen: Die Radeon 9250 ist eine reine DirectX 8.1 Grafikkarte, also nix für Vista...

Dieser Beitrag wurde von Senfgeist bearbeitet: 12. Februar 2007 - 12:44

[diceone]

512 MB ram geht schon. habe hier auch nen rechner der flüssig damit läuft ABER der hat auf jeden fall ne bessere graka und nen besseren prozessor. ein sempron und eine 9250er Radeon sind wirklich keine Basis für Vista.

[Senfgeist]

"512 MB geht schon"? Das hat schon beim Windows XP zu einem lahmen System geführt, da kann man sich vorstellen, wie es bei Vista ist! Es ist klar, dass es mit 512 MByte "schon geht" - Vista lässt sich installieren und startet - logo! Die Frage ist nur: WIE "geht" Vista mit 512 MByte? :-) Wie ein Porsche, der statt ordentlicher Reifen auf Fahrrad-Reifen fahren muss...

Dieser Beitrag wurde von Senfgeist bearbeitet: 12. Februar 2007 - 12:46

[diceone]

wunderbar gehts. vista stellt während der installation die passenden einstellungen auf die hardware ein. dh. es wird nicht einfach stupide das system aufgespielt wie bei xp, sondern es wird entschieden ob aero zbsp laufen soll oder nicht. daraus resultiert ein extremer performance gewinn. hätte ich auch nicht gedacht. aber ich habs hier live vor mir. bis auf aero hab ich keine einschränkungen. wer natürlich ALLES brauch, der muss aufrüsten.

PS: Als gestandener SysAdmin bekommt man alles zum richtigen laufen. da muss ich mir nicht teure hardware zulegen!!! Ein bisschen Verständnis fürs System reicht.

Dieser Beitrag wurde von diceone bearbeitet: 12. Februar 2007 - 12:51

[Fabian-Hoffmeister]

Beim Kumpel läuft die gleiche Softwäre aufm Laptop mit gleichwertiger Ausstattung aber bei dem läufts fehlerfrei!!!

Ram wird ja mit 2,9 bewertet der kann ja nicht des Prb für die Grafik sein!!

Microsoft hat gemeint das diese Grafikkarte Reicht!!

[deepthought]

Ja die ATI 9250 war leider für die Katz. Da musste schon mindestens zur ATI 9600 oder bei Nvidia mindestens zu ner 5200er FX. Die können dann Aero. Aber die sind natrülich auch nicht mehr die schnellsten.
Ich würde aber mal sagen, dass man Vista mit 1 GB Arbeitsspeicher sinnvoll nutzen kann. 512 MB sind aber wirklich zu wenig. Der Sempron an sich dürfte das kleinste Problem darstellen.

[The Dog]

Zitat (Fabian-Hoffmeister: 12.02.2007, 12:51)

Microsoft hat gemeint das diese Grafikkarte Reicht!!

Wo meint Mircosoft das?

[Senfgeist]

Also ich finde 512 MByte nach wie vor bei Vista tödlich... da kann man meiner Ansicht nach nicht ordentlich mit arbeiten. Öffne mal zwei, drei Programme und schon geht nix mehr. Der lagert ja ununterbrochen auf die Festplatte aus... *bibber*, nee sorry... wenn Vista, dann auch auf ordentlicher Hardware.

P.S.: Klar "reicht" diese Grafikkarte, klar "reichen" 512 MByte Arbeitsspeicher: Nur WOFÜR reicht dies alles? Für den START des Systems, für mehr nicht...

[meteorman]

Also sehe ich auch so, min. 1GB bei Vista, ich fande schon XP muste min. 1 GB haben damit Spass aufkommt.

Also ich würde deinem Rechner2GB spendieren und eine halbwegs anständige Grafikkarte, die älteren gibt es schon für kleines Geld, und dann hast du auch Spass an Vista.

meteorman

[Senfgeist]

@meteorman: Ich stimme Dir 100% zu.

[Stan]

sry aber dein PC ist einfach zu schwach für Vista. Da wirste keine große Freude damit haben.

[karstenschilder]

Zitat (deepthought: 12.02.2007, 12:51)

ATI 9600

Die 9550 reicht auch schon (ist auch als Mind. angegeben). Bei der Karte handelt es sich letztendlich um eine reduzierte 9600, aber mit DX9 Support.