Amd64 3000+ übertakten wie hoch ungefehr
Anzeige
#17
geschrieben 06. September 2006 - 23:06
#18
geschrieben 07. September 2006 - 00:51
Zitat (Hate-Love: 06.09.2006, 15:25)
LoL zu viel aufputschmittel bekommen? Nur weil er sich verschrieben hat gehst du so ab ~~. Er meinte wahrscheinlich 2.7 Vdimm oder 1.7 Vcore. Auserdem gibts sogar cpus mit Stickstoff die bei 2.7 liefen (nur wie lange )
er schreibt es 2 mal...ok 2mal verschrieben...
#19
geschrieben 07. September 2006 - 08:40
*beschämtindieeckeguck*
Ja, ich hab mich 2 mal verschrieben.
2.7 Vdimm (G.E.I.L. Speicher frisst viel Strom)
1.7 Vcore
Aber ich finde das Asus A8N-E sehr schwach zum Ocen. Da war das MSI Board definitiv besser
Ja, ich hab mich 2 mal verschrieben.
2.7 Vdimm (G.E.I.L. Speicher frisst viel Strom)
1.7 Vcore
Aber ich finde das Asus A8N-E sehr schwach zum Ocen. Da war das MSI Board definitiv besser
Dieser Beitrag wurde von ArdRi bearbeitet: 07. September 2006 - 08:41
#20
geschrieben 08. September 2006 - 12:47
1) Genauer definieren (Athlon 64 X2 3800+ oder Athlon 64 3800+)
2) Google suche
3) vile schreibt man mit "ie", d.h. viele
4) Satzanfang IMMER groß
5) Du hast ein Rad ab
2) Google suche
3) vile schreibt man mit "ie", d.h. viele
4) Satzanfang IMMER groß
5) Du hast ein Rad ab
#21
geschrieben 08. September 2006 - 13:47
Zitat (Dawn: 07.09.2006, 00:06)
Wie kann er 4450+ sein wenn ein echter 3800+ oder 4000+ 2,4 GHz hat ? Ein SC Athlon mit 2,6 GHz würde theoretisch einem 4200+ entsprechen daher hast du eher einen 4250+.
Muss mich revidieren. Mein 2800 Mhz CPU war ein 4450
Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 08. September 2006 - 13:47
#23
geschrieben 10. September 2006 - 22:53
laufen die Ghz und die ****+ zahlen dne parallel?
#24
geschrieben 11. September 2006 - 08:36
Zitat ($Hab ein Rad ab$: 10.09.2006, 23:53)
laufen die Ghz und die ****+ zahlen dne parallel?
Ich glaube du hast die zahlen xxxx+ immernoch nicht verstanden oder? AMD hat andere bezeichnungen und diese werte sollen das niveau eines alten intel (der name ist mir entfallen) entsprechen, also das ein 3500+ mit 2.2 Ghz einem 3.5Ghz intel entspricht da die architektur von AMD besser bzw schneller ist und nicht soviele zyklen braucht wie intel. Deshalb sind die meist mit niedrigeren Mhz angegeben.
#25
geschrieben 12. September 2006 - 12:24
ach schon ok 2400Mhz hat der^^
hab gelernt einen sufu zu betätigen xD
achsooo dankeschön ... einer der ahnung hat ^^
hab gelernt einen sufu zu betätigen xD
achsooo dankeschön ... einer der ahnung hat ^^