Alle die es schon installiert haben können mir da bestimmt die Frage beantworten. Ist Vista beim Installieren auf einen modernen System selbst in der Lage die Sata Platte zu erkennen oder muss man sie wieder mit F6 einbinden? Des weiteren die Frage, bringt die 64 Bit Version mehr, oder ist es wie bei XP das man keinen wirklichen Unterschied merkt? Danke für Eure Tipps im Vorraus
MFG Andreas
Seite 1 von 1
Kann Vista Von Alleine Die Sata Platten
#1
geschrieben 08. Juni 2006 - 09:44
99,9% aller Computerfehler sitzen ca. 60cm vor dem Bildschirm ;-)
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
Anzeige
#3
geschrieben 08. Juni 2006 - 09:50
Hi,
jo probieren geht über studieren... ich kanns mir aber grad nich wirklich vorstellen dass MS dieses "feature" implementiert hat.
Also ich merke einen deutlichen Unterschied zwischen 32- und 64-bit
Gruß
jo probieren geht über studieren... ich kanns mir aber grad nich wirklich vorstellen dass MS dieses "feature" implementiert hat.
Also ich merke einen deutlichen Unterschied zwischen 32- und 64-bit
Gruß
#4
geschrieben 08. Juni 2006 - 10:06
Selbstverständlich lässt sich Vista auf SATA Platten installieren und das ohne etwas dafür tun zu müssen.
Solange du kein Raidsystem hast zumindest, ansonsten brauchst du die Treiber von deinem Maiboardhersteller.
MFG
Solange du kein Raidsystem hast zumindest, ansonsten brauchst du die Treiber von deinem Maiboardhersteller.
MFG
#5
geschrieben 08. Juni 2006 - 14:17
#6
geschrieben 08. Juni 2006 - 14:19
es läuft manches schneller, so Videobearbeitung und so. Manchmal aber auch langsamer, kommt ganz drauf an. Den Unterschied merkt man besonders, wenn die Programme speziell für 64-bit programmiert wurden.
Dieser Beitrag wurde von SteKre bearbeitet: 08. Juni 2006 - 14:20
Guck weg!! Hier unten gibt's nichts!!!
#7
geschrieben 08. Juni 2006 - 16:02
Bei XP zumindestens ist auch der Datendurchsatz doppelt so hoch wie bei 32-Bit.
Das ganze OS ist nach meinem empfinden ein wenig flinker als das 32-Bit XP.
Vista 64-Bit (habe ich gerade getestet) kraucht nach meinem empfinden.
750 MB RAM werden verbraten ohne das irgend etwas läuft.
Pfui!
Das ganze OS ist nach meinem empfinden ein wenig flinker als das 32-Bit XP.
Vista 64-Bit (habe ich gerade getestet) kraucht nach meinem empfinden.
750 MB RAM werden verbraten ohne das irgend etwas läuft.
Pfui!
#8
geschrieben 09. Juni 2006 - 13:20
Yep, die 64bit Version frisst Speicher ohne Ende. Hab 1GB drin und der zeigt mir eine Nutzung von min. 52% an. Dabei habe ich gerade mal den Explorer offen.
Außerdem habe ich ständig Probleme mit Programmen die eigentlich laufen sollten (AC' 97 Treiber, NVidia RaidMan oder Miranda z.B.). Werd einfach mal die 32Bit versuchen.
Außerdem habe ich ständig Probleme mit Programmen die eigentlich laufen sollten (AC' 97 Treiber, NVidia RaidMan oder Miranda z.B.). Werd einfach mal die 32Bit versuchen.
#9
geschrieben 09. Juni 2006 - 13:24
Es ist aber so, dass der Explorer nicht nur die Dateistruktur anzeigt, sondern auch für den Desktop und die Taskleiste zuständig ist. Wenn du explorer.exe beendest, siehste nur deinen Hintergrund (keine Symbole, Taskleiste, alles weg) und dann kommts wieder.
Guck weg!! Hier unten gibt's nichts!!!
- ← Mein Erster Eindruck Zu Vista 32bit
- Windows Vista
- Treiber Für Amilo 7640 Sis Grafikkarte Gesucht →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1