Hi leude, was ist der unterschied zwischen ntfs und fat format was is besser was macht habt ihr?
Seite 1 von 1
Unterschied Zwischen Fat Und Ntfs Format
Anzeige
#2
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:17
NTFS ist besser, weil neuer.
Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS und http://de.wikipedia....llocation_Table
Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS und http://de.wikipedia....llocation_Table
#3
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:21
Okay also werde ich bei meinemnächsten formtieren ntfs machen!!
#4
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:31
Ich verwende meist NTFS für die Windows-Systempartition, FAT16 für die Auslagerungs-Partition und FAT32 für die Daten-Partitionen. dazu kommen dann noch zwei Partitionen Ext3 und einmal Swap für's Debian.
Wenn ich Dateien habe die Größer sind als 4GB dann habe ich meist noch genug Platz auf meiner Systempartition.
Wenn ich Dateien habe die Größer sind als 4GB dann habe ich meist noch genug Platz auf meiner Systempartition.
#5
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:37
@Sterk: Du musst nicht erst ne formatieren. Zum Umwandeln von FAT nach NTFS gibts den Befehl convert:
Konvertiert FAT-Volumes in NTFS. CONVERT Volume /FS:NTFS [/V] [/CvtArea:Dateiname] [/NoSecurity] [/X] Volume Bestimmt den Laufwerkbuchstaben (gefolgt von einem Doppelpunkt), den Bereitstellungspunkt oder das Volume. /FS:NTFS Bestimmt das zu konvertierende Volume. /V Bestimmt, das CONVERT im ausführlichen Modus ausgeführt wird. /CvtArea:Dateiname Bestimmt die zusammenhängende Datei im Stammverzeichnis, die als Platzhalter für NTFS-Systemdateien dienen soll. /NoSecurity Bestimmt die Sicherheitseinstellungen für konvertierte Dateien und Verzeichnisse, die für jeden Benutzer zugänglich sind. /X Erzwingt das Aufheben der Bereitstellung, falls notwendig. Alle geöffneten Handles auf das Volume wären dann ungültig.
#6
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:40
Zitat (urmeli: 20.07.2005, 15:37)
@Sterk: Du musst nicht erst ne formatieren. Zum Umwandeln von FAT nach NTFS gibts den Befehl convert:
<{POST_SNAPBACK}>
Konvertiert FAT-Volumes in NTFS. CONVERT Volume /FS:NTFS [/V] [/CvtArea:Dateiname] [/NoSecurity] [/X] Volume Bestimmt den Laufwerkbuchstaben (gefolgt von einem Doppelpunkt), den Bereitstellungspunkt oder das Volume. /FS:NTFS Bestimmt das zu konvertierende Volume. /V Bestimmt, das CONVERT im ausführlichen Modus ausgeführt wird. /CvtArea:Dateiname Bestimmt die zusammenhängende Datei im Stammverzeichnis, die als Platzhalter für NTFS-Systemdateien dienen soll. /NoSecurity Bestimmt die Sicherheitseinstellungen für konvertierte Dateien und Verzeichnisse, die für jeden Benutzer zugänglich sind. /X Erzwingt das Aufheben der Bereitstellung, falls notwendig. Alle geöffneten Handles auf das Volume wären dann ungültig.
<{POST_SNAPBACK}>
ah und wie geht das wo mus ich das alles machen?
#7
geschrieben 20. Juli 2005 - 14:44
Start -> Ausführen -> cmd
Um z.B. Laufwerk E: zu konertieren dort dann: convert E: /V /F:NTFS
#8 _deen_
geschrieben 20. Juli 2005 - 15:16
Zitat (stefanra: 20.07.2005, 15:17)
NTFS ist besser, weil neuer.
Ist nicht immer der Fall, dass alles was neuer ist, auch besser ist (Windows ME - Windows 98). NTFS ist aber dennoch besser
#9
geschrieben 20. Juli 2005 - 17:45
Zitat (deen: 20.07.2005, 16:16)
Ist nicht immer der Fall, dass alles was neuer ist, auch besser ist (Windows ME - Windows 98). NTFS ist aber dennoch besser <{POST_SNAPBACK}>
Dieser Beitrag wurde von TheSuicider bearbeitet: 20. Juli 2005 - 17:45
#10
geschrieben 20. Juli 2005 - 17:50
@TheSuicider:
Eigentlich ist NTFS für die Auslagerungsdatei das bessere Dateisystem, da es sich mit seinen 4kb Clustern besser an die Struktur der Auslagerungsdatei anpasst (verwendet 4kb Seiten).
Zitat
Bei reinen Windows NT Systemen ist NTFS wohl die beste Wahl (abgeshen von der Auslagerungsdatei, sofern man diese auf eine eigene Partition packt)
Eigentlich ist NTFS für die Auslagerungsdatei das bessere Dateisystem, da es sich mit seinen 4kb Clustern besser an die Struktur der Auslagerungsdatei anpasst (verwendet 4kb Seiten).
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#11
geschrieben 20. Juli 2005 - 18:00
Echt? Ich dachte immer Windows kann FAT16 schneller lesen. Oder macht das nur gering Sinn? Also was ist dabei von höherer Priorität?
#12
geschrieben 21. Juli 2005 - 09:19
Grüß Gott,
NTFS ist für nt-basierte Windows-systeme die absolut "erste Wahl"; da sollte es eigentlich gar keine große Diskussion mehr geben. Ich nenne nur zwei Stichworte: Datensicherheit, Zugriffssicherheit.
FATnn-Dateisysteme haben eigentlich heutzutage eigentlich nur noch imn speziellen Situationen, wie z.B. Mischbetrieb von verschiedenen BS(eines davon DOS-basiert) und dabei Zugriff auf dieselben Resourcen, eine Daseinsberechtigung.
NTFS ist für nt-basierte Windows-systeme die absolut "erste Wahl"; da sollte es eigentlich gar keine große Diskussion mehr geben. Ich nenne nur zwei Stichworte: Datensicherheit, Zugriffssicherheit.
FATnn-Dateisysteme haben eigentlich heutzutage eigentlich nur noch imn speziellen Situationen, wie z.B. Mischbetrieb von verschiedenen BS(eines davon DOS-basiert) und dabei Zugriff auf dieselben Resourcen, eine Daseinsberechtigung.
- ← Torrents Von Einem Windows Zum Anderen
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Start Von Windows Führt Zu Einem Neustart →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1