NVIDIA Oder ATI Was finder ihr besser?
#16
geschrieben 22. September 2004 - 14:47
aber mein kommentar war nicht an dich, noch an irgendjemand anders gerichtet!! war einfach nur ein statement okay?
Anzeige
#17
geschrieben 22. September 2004 - 15:54
#18
geschrieben 22. September 2004 - 15:58
Ne ma ehrlich: ich find ati besser, meine erste karte war schon ne Ati, und bin der Marke bis jetz treu geblieben !!!
Es kommt immer auf Modell der Karte an
Einmal hat Nvidia ne bessere karte auf dem markt und ne woche später kontert ati wieder mit ner besseren oder umgekehrt, also is das völlig egal, und find die umfrage auch nich sooo toll ma so nebenbei
#19
geschrieben 22. September 2004 - 16:05
Zitat (i.sell.soap: 21.09.2004, 21:50)
Woran das wohl liegen mag ? Doch nich etwa weil nVidia Gpu's deutlich komplizierter aufgebaut sind, nahezu die doppelte anzahl an transistoren wie ATi karten haben und wohl daher mehr abwärme produzieren ? Doch aber so siehts aus.
#20
geschrieben 22. September 2004 - 16:45
Zitat (GeForceFX User: 22.09.2004, 17:05)
ja find ich ja toll wie viele millionen transistoren die haben, und wir komplizierwt die karten sind, aber das zeigt doch das sie ATI eigentlich untelegen sind weil sei das brauchen, und selbst wenns so wäre: die leistung ist recht identisch und somit ist die abwärme ein völlig normaler kritikpunkt!
#21 _soap._
geschrieben 22. September 2004 - 17:13
Zitat (GeForceFX User: 22.09.2004, 17:05)
warum erzielen ati-karten dann mit einer "einfacheren" technik beinahe die gleiche leistung wie nvidia-karten, und bleiben dabei noch leiser, kühler und stromsparender?
Dieser Beitrag wurde von i.sell.soap bearbeitet: 22. September 2004 - 17:14
#22 _FF1980_
geschrieben 22. September 2004 - 17:31
Zitat
Wofür braucht man jetzt Shader Model 3.0? Wenn Spiele verfügbar sind, hat ATI das auch.....
Zitat
.... auch wenn das je nach Treiber zu Lasten der Bildqualität geht.....
Zitat
....wobei momentan NVidia und ATI in etwa gleich zu bewerten sind....
Zitat
Dem kann ich nur Zustimmen: Jeder hat seine Stärken und Schwächen. Von daher sollte der, der bisher mit ATI gute Erfahrungen hatte auch bei ATI bleiben, bzw. NVidia-User bei NVidia. Dann erspart man sich in Windows einigen Ärger mit den Treibern......
Zitat
Zitat
Woran das wohl liegen mag ? Doch nich etwa weil nVidia Gpu's deutlich komplizierter aufgebaut sind, nahezu die doppelte anzahl an transistoren wie ATi karten haben und wohl daher mehr abwärme produzieren ?
... was für mich aber auch eine deutliche Sprache spricht: Wenn ATI bei halber Transistorzahl die gleiche Leistung bei weniger Energieverbrauch bringt, ist der Chipsatz von ATI-Karten wohl besser gelungen, oder?
====================================
Man sieht also, dass man eigentlich keine vernünftige Argumentation über die bessere Grafikkarte führen kann. Ich persönlich Tendiere zur ATI, weil ich diese seit jeher eingesetzt habe. NVidia? Ach ja, eine RIVA TNT war da mal, aber das ist verdammt lange her und die hat mich nicht wirklich überzeugt. Aber das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks und sollte daher hier nicht diskutiert werden.
#23
geschrieben 22. September 2004 - 17:51
#24 _FF1980_
geschrieben 22. September 2004 - 18:01
#25
geschrieben 23. September 2004 - 12:41
BITTE SCHLIEßEN!
Sorry @ threadstarter, aber das wird wieder in Ewigen streitereien ausarten und die Computerwelt hat eindeutig genung Threads und Artikel zum diesem, und auch ähnlichen Vergleichen wie "AMD oder Intel",Thema gesehen.
Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
#26
geschrieben 23. September 2004 - 12:45
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#27
geschrieben 23. September 2004 - 12:53
Spätestens heute abend hätte eh wieder jemand seinen Senf dazu abgegeben.
Der letzt post vor mir war nichtmal 20Stunden alt und dann ist das gleich "pushen"?
Naja gut...
Dieser Beitrag wurde von Silent-Eye bearbeitet: 23. September 2004 - 12:55
Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
#28
geschrieben 24. September 2004 - 13:54
ich bin in der hinsicht neutral. Worauf ich lußt hab kauf ich mir (mit zusammengekratztem geld ) aber ich denke mal es kommt ganz auf den benutzer an wie er denn spielen möchte. Wer mit 1024x768 zocket und alle details drauf + Antialising und das ganze zeug, der sollte sich vlt. ne ati holen da die in den tests da besser abgeschnitten haben, was ich so gesehen hab. Wer ohne antialising zocket, da er/sies nicht will, aus welchem grund auch immer, sollte sich ne Geforce holen weil die da alles weggeputzt haben.
Was das mit dem herbeigecheate auf sich hat bei ati, weiß ich ehrlichgesagt nicht .
Im endefeckt is es nur wieder Geschmackssache , wie es so schon immer war und auch bleiben wird .....
guden
Dieser Beitrag wurde von A Man bearbeitet: 24. September 2004 - 13:56
#29
geschrieben 24. September 2004 - 14:12
Als erstes eine Nvidia Karte und jetzt eine ATi Karte.
Ich bin von den ATi Karten zufriedener, denn
1. die Treiber find ich besser (und haben intelligente Nummern )
2. die Karten sind einfach Spitze und top zum Oc'en geeignet!
3. Bin ich mehr ATi Fan
#30
geschrieben 24. September 2004 - 14:30
Zitat (i.sell.soap: 22.09.2004, 17:13)
Ich sag nur weniger is oft mehr...
Ich finde zwar keinen der Beiden unbedingt besser, aber ich würde im mom in Sachen Leistung Nvidia an 1.Stelle setzen, das is imo eindeutig, wenn auch nur knapp.
Dennoch ist ne ATI-Karte im Vergleich auch net schlecht, weil sie ungefähr gleich viel kostet; sie hat zwar ein bisschen weniger Leistung, aber vor allem im Silentbereich ist sie klar die bessere Wahl!