Grafikkartenupgrade - Oder doch etwas mehr?
#16
geschrieben 04. Februar 2017 - 19:08
1080p und gern Ultra, da passt ne 1070 schon ganz gut.
Anzeige
#17
geschrieben 05. Februar 2017 - 18:18
Wenn vom Platz her möglich, schlage ich die Gainward GeForce GTX 1070 Phoenix Golden Sample, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (3682) vor.
Bei den restlichen Komponenten könnte man ein paar Kleinigkeiten anpassen: mehr RAM, größere SSD.
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#18
geschrieben 05. Februar 2017 - 18:58
Natürlich kann man Spiele auch auf die SSD packen, aber mal ehrlich die sind z.T. 50-70GB groß und die dann nur wegen der Ladezeiten am Anfang des Spieles auf die SSD? Das rentiert sich doch nicht.
Bei Neukäufen ist das nen bisschen was anderes, weil der Preis pro GB bei den kleinen SSDs eher ungünstig ist und sich daher eher ne 240-256er lohnt.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 05. Februar 2017 - 19:05
#19
geschrieben 05. Februar 2017 - 19:18
Einmal MS Office draufgepackt und der Platz läuft buchstäblich davon.
16 GB RAM verbaut und von 120GB sind ca 10% nur für die hiberfil.sys weg. Abschalten? Klar geht, mit Funktionsverlust. Mit 32GB entsprechend mehr, auf meinem Desktop sinds grad 25GB hiberfil.sys. Das wären ~20%.
Die wird man auch nicht los. Und wenn es dann darum geht, daß jemand hier mit nem Problem und Stop Errors kommt, dann ist das erste was der zu hören kriegt "Crashdumps anschalten" und dann muß(!) es auf dem systemvolume (C:) mindestens 1GB Platz für pagefile.sys geben -- egal wieviel davon auf anderen Volumes zugeordnet war --- sonst kriegt man die Crashdumps nämlich nicht.
*Bedarf*, eine 120er SSD zu ersetzen, besteht natürlich nur, wenn es vor Ort eng wird. Aber pauschal 120GB einkaufen weil wird schon reichen... das fällt erwartungsgemäß auf die Füße, und das nicht nur für 'spezielle Use Cases' sondern leider in den allermeisten.
Je mehr man also installieren will, desto mehr sollt man auch für sein SSD im Sinne eine Systemfestplatte einplanen. 200GB sind auch schneller voll, als man denken könnte - reichen aber, wenn man mit seinem PC außer Surfen nicht viel macht und auch nicht viel installiert (hat).
#20
geschrieben 05. Februar 2017 - 19:41
Ich hab 32 GB, Office 2013 Pro Plus Vollinstallation, Auslagerungsdatei und Hibernation an. Diverse Tools und Software die schnell starten soll auf C: und hab ziemlich genau 40 GB (39,7) frei von 111 GB.
Zugegeben die Tools/Software sind jetzt vom Platzbedarf übersichtlich. Finde aber nicht, dass das eng ist.
Klar Spiele gehen eher nicht mehr auf die SSD, aber das brauch doch auch nicht.
Das mit der Hiberfile.sys war aber nen guter Hinweis. Die kann ich mir eigentlich sparen, weil bei mir gibts beim PC nur an oder aus. Benötige Hibernation eigentlich gar nicht.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 05. Februar 2017 - 19:45
#21
geschrieben 05. Februar 2017 - 19:51
Ja klar geht, aber man muß halt schieben und für ... entspanntes Arbeiten, um es mal so zu nennen... ist es zumindest imo zuwenig.
Wir können uns aber definitiv darauf einigen, daß es bestimmte Anwendungsfälle gibt, wo 120GB tatsächlich genug sind. Nur halt nicht für die Mehrzahl.
... Okay, wir können uns sogar darauf einigen, daß 120GB in "mehr" Anwendungsfällen reichen. Aber ein Großteil dieses "Mehr" hat dann das Datenrumschiebesyndrom, weil das system volume permavoll ist und man ständig aufpassen muß, daß da ja nix falsches am falschen Ort landet.
#22
geschrieben 05. Februar 2017 - 19:58
Ich bin mir eines Platztunings jetzt nicht wirklich bewußt.
Edit: Meine Hiberfile.sys hat nur 13,4 GB oO Hat der sich vielleicht noch nicht an die 32GB angepasst? Die sind erst seit 2 Monaten drin(vorher 16). Dann wärs tatsächlich etwas knapp wenn die mit 25 zu Buche schlagen würd.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 05. Februar 2017 - 20:24
#23
geschrieben 05. Februar 2017 - 21:16
Zitat (Grenor: 05. Februar 2017 - 18:58)
...
Na ja, nur im Notfall, wenn eben die SSD nicht genug Platz bietet. Games gehören mMn auf die SSD; die Ladezeiten sind da schon sehr deutlich schneller. Mehr FPS gibt es allerdings nicht.
Den Rest hat ja schon @RalphS geschrieben.
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#24
geschrieben 05. Februar 2017 - 22:51
#25
geschrieben 05. Februar 2017 - 23:18
Zitat (JollyRoger2408: 05. Februar 2017 - 21:16)
Zitat (Grenor: 05. Februar 2017 - 22:51)
Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 05. Februar 2017 - 23:22
#26
geschrieben 05. Februar 2017 - 23:28
#27
geschrieben 06. Februar 2017 - 00:00
SSDs bringen für Spiele dann was, wenn diese zur Laufzeit ständig nachladen. Open World zum Beispiel. Oder halt jedes Spiel, was vergleichsweise hohen I/O hat. Aber wenn die nur einmal alles in den RAM laden, naja dann hat man mit der SSD zwar die kürzere Ladezeit... aber die dann nur ganz am Anfang und sonst gar nicht mehr.
Spiele mit hohen Anforderungen an den Storage-Durchsatz tut man das auf die SSD und freut sich (oder auch nicht, ist ja dann Erfahrungssache). Ich mein, ist ja nicht so daß man wenn man 100 Spiele HAT und eine SSD, dan die dann *alle* auf die SSD *müssen*.
Dann tut man halt 5-10 auf die SSD und der Rest geht auf die Festplatte.
-- Was natürlich nicht heißt, daß der Blick auf PL für SSDs egal wäre. DAS muß man dann schon selber entscheiden, in welcher Größenordnung man kaufen will.
-- Das Caveat ist halt, mit sinkendem freien Platz auf der SSD sinkt auch die Performance (und wie angedeutet kriegt man irgendwann die Rennereien, wenn die SSD permanent am Limit läuft und man sich fragt welche kritischen Daten man NOCH wider besseren Wissens runterschieben sollte, nur damit's weitergeht irgendwie).
Eine 250er oder 500er find ich allerdings persönlich nicht übertrieben. Es sei denn natürlich, man hat bisher schon die Erfahrung, daß von seiner 500er Festplatte eh die meiste Zeit 400GB freibleiben und die auch nie voller wird. In dem Fall kann man genausogut kleiner schauen.
#28
geschrieben 06. Februar 2017 - 08:36
#29
geschrieben 06. Februar 2017 - 19:46
Auf Teufel-komm-raus Zeugs einkaufen 'weil man es kann' bringt selten was und ist in den meisten Fällen schon deswegen kontraproduktiv (von allem andern abgesehen) weil ja dann das Budget für tatsächlich erforderliche Dinge fehlt. Und wenn das mit der SSD paßt, dann ist doch gut.