WinFuture-Forum.de: Linux-smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 164 Seiten +
  • « Erste
  • 134
  • 135
  • 136
  • 137
  • 138
  • Letzte »

Linux-smalltalk

#2026 Mitglied ist offline   def 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 429
  • Beigetreten: 19. Dezember 06
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. August 2009 - 11:49

@Astorek:
Wenn du das dd-Binary zum Download anbietest, dann musst du den Source-Code ebenfalls anbieten. Und zwar exakt für die Version, die du als Binary anbietest. Theoretisch würde "wahrscheinlich" auch ein Download-Link auf die korrekte Version auf die Originalseite reichen, sofern du sicher bist, dass diese Version ständig verfügbar ist, aber sollte jener Server mal down sein oder umziehen, dann wäre dein Download nicht mehr GPL-konform. Und eigentlich muss der Download der Sources "from the same place" wie das Binary möglich sein. Interpretationssache.

Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?

Beitrag anzeigenZitat (Astorek: 01.08.2009, 11:36)

Muss ich den Source-Code von Windows-dd bei mir selbst nochmal hosten oder darf ich gar die Binary nicht verbreiten, sondern muss "dd.exe" selbst vom Source kompilieren und eine kurze Anleitung schreiben, wie man es selbst macht?

Eine Anleitung schreiben musst du nicht - mit make sollten die Schritte ja leicht nachvollziehbar sein. Es sei denn, derjenige, der das Binary (das du verwendest) erstellt hat, hat beim Build irgendwas gemacht, was nicht im makefile drinsteht. Beim eigenen Build von dd wärst du "auf der sicheren Seite", aber man kann es mit der Paranoia auch übertreiben... :blush:

Beitrag anzeigenZitat (funky_monkey: 01.08.2009, 12:26)

In aller Regel reicht es, wenn du mindestens in der Lizenz oder im ReadMe auf die Quelle verweist, idealerweise auch im Programm selbst(irgendwo unter About z.B.). Am geschicktesten und einfachsten wär's, du würdest einfach den Maintainern eine Mail schreiben und fragen, wie sie es gerne hätten.

Das stimmt IMHO so nicht (jedenfalls rechtlich gesehen), wie ich oben bereits ausgeführt habe, aber vielleicht irre ich mich auch. Ich wäre auch nicht sicher, ob bezüglich GPL die Maintainer die einzigen wären, die mitzureden habe; letztlich könnten auch diejenigen, die den Code downloaden, Ansprüche stellen? Keine Ahnung.

<INSERT JURISTISCHEN DISCLAIMER HERE>

Viele Grüße
def

Dieser Beitrag wurde von def bearbeitet: 01. August 2009 - 11:50

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2027 _lustiger_affe_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. August 2009 - 12:06

Ansprüche kann jeder stellen, der auch nur einen Buchstaben zum Code beigetragen und seine Rechte daran nicht abgetreten hat.

Annähernd 100%ig sicher dürfte er sein, wenn er deine und meine Vorschläge kombinieren würde...

Das Thema ist übrigens einer der Gründe, warum ich die GPL persönlich ablehne, viel zu kompliziert und viel zu stressig. Mein Zeug kommt unter BSD oder MIT, gelegentlich sogar unter PD, alles andere kostet mich zu viel nerven, als dass das Coden an sich noch Spaß machen würde.
0

#2028 _lustiger_affe_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. August 2009 - 22:45

Ubuntu baut mal wieder Mist <_<

Zitat

Ubuntu recently released an unannounced and experimental 'multisearch' extension to Firefox alpha 3, apparently in an effort to improve the default behavior of new tabs and of search. In a response to one of the initial bug reports the maintainers mentioned that the extension's other purposes were 'collecting the usage data' and 'generating revenue.' Since this extension installs by itself and offers no warning about potential privacy violations, quite a few people (myself included) feel pretty unhappy. The only way to opt out is to disable the extension manually via Tools > Add-ons.
/.

Dieser Beitrag wurde von lustiger_affe bearbeitet: 08. August 2009 - 22:45

0

#2029 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. August 2009 - 14:01

Scheint aber doch nur in Karmic Kaola vorzukommen, welches noch alpha ist. Insofern nicht wirklich tragisch, solange das bis zur Final verbessert wird!
0

#2030 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2009 - 14:14

funky_monkey:
http://www.pro-linux...2009/14563.html

Thema scheint durch zu sein
0

#2031 _lustiger_affe_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. August 2009 - 18:33

Schon gesehen, ändert aber imho nichts daran, dass sie es überhaupt probiert haben.
0

#2032 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. August 2009 - 20:37

Stimmt schon, regt mich allerdings nicht so auf, da ich Ubuntu in keinster Weise mehr benutzen würde.
Wäre mir viel zu kompliziert...
0

#2033 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. August 2009 - 22:01

http://www.quakelive.com/

Linux Client ist jetzt verfügbar ;D
Edit:
Unter gentoo amd64 multilib funktioniert das ganze 1a

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 19. August 2009 - 22:03

0

#2034 Mitglied ist offline   koch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 590
  • Beigetreten: 28. Juni 06
  • Reputation: 4
  • Wohnort:bei meiner maus

geschrieben 19. August 2009 - 23:43

unter arch wohl auch, wenn ich den thread im forum mal so überfliege.
ich werde es morgen auch mal testen.
0

#2035 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.874
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. August 2009 - 19:42

Hab es heute mal am Laptop getestet, mit der Intel Graka ruckelt es ~2fps
0

#2036 Mitglied ist offline   PinkesAuto 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 25. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 25. August 2009 - 17:50

Hallo, ich habe vor mir Linux zu insterlieren. Aber habe erst eine Frage. wenn ich linux insterliere und es dann nicht mehr will muss ich dann den pc neu formatieren oder kann ich dann einfach so windows programieren? LG
0

#2037 Mitglied ist offline   koch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 590
  • Beigetreten: 28. Juni 06
  • Reputation: 4
  • Wohnort:bei meiner maus

geschrieben 25. August 2009 - 23:25

ok, einer sollte schon was sagen...

1. es heisst installieren und nicht insterlieren.
2. rechtschreibung im allgemeinen ist nicht so deine stärke, oder?
3. warum sollte linux nicht mehr wollen?
4. solltest du dich mal informieren, was "programmieren" heisst. *lol, der satz oben ist echt gut*

ok, aber jetzt mal BTT...

wenn du mit linux nicht zurechtkommst oder mist baust, so dass dein system nicht mehr zu benutzen ist, dann kannst du ohne probleme einfach neu formatieren und windows neu installieren.
die andere, einfachere möglichkeit ist ein dual-boot-system, so dass du einfach beim booten auswählen kannst, welches betriebssystem du starten möchtest.
dafür gibt es im netz viele anleitungen.
0

#2038 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 24. September 2009 - 09:11

http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.p...mp;postcount=24

Traurig aber anscheinend wahr...
0

#2039 Mitglied ist offline   Astorek 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.145
  • Beigetreten: 28. Juli 07
  • Reputation: 42
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. September 2009 - 21:44

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 24.09.2009, 10:11)

Ne Veräppelung, oder? O_O
Und ich wundere mich, warum auf einem älteren PC von mir Flash im Vollbild unter Linux grottenschlecht ist, während es unter XP überhaupt keine Probleme gibt... Wow, ich bin (im negativen Sinn) beeindruckt...

Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 24. September 2009 - 21:44

0

#2040 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 24. September 2009 - 21:48

Schau dir die folgenden Beiträge an, dieser geile "Ich ersetze mal nen String in einer kompilieren Datei"-Hack scheint tatsächlich zu funktionieren.

Aber das beweist mal wieder eindrucksvoll, dass Flash eins der größten Katastrophen ist.
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0