Hilfe
Neues Thema
Antworten
hallo zusammen,
kurze frage, ich überlege nach, rund 1 1/2 jahren mein vista neu zu installieren. bin seit sp1 eigentlich recht zu frieden mit der kiste. lohnt es sich, das jetzige release auf einem produktiv system einzusetzen? muss ich vista, sp1, sp2 in der reihenfolge installieren oder kann ich das sp1 weglassen?
vielen dank für die antworten.
gruß, icew.
Windows Vista Service Pack 2 Windows Vista Service Pack 2 final RTM
Nach oben
#47 _MagicAndre1981_
geschrieben 02. Mai 2009 - 13:51
du darfst das Sp1 nicht weglassen, das Sp1 ist Voraussetzung, dass du das Sp2 installieren kannst.
Dieser Beitrag wurde von MagicAndre1981 bearbeitet: 02. Mai 2009 - 13:52
#48
beso84 
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 6
- Beigetreten: 29. Dezember 08
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hagen
geschrieben 02. Mai 2009 - 15:17
Hallo zusammen
ich weiss ja nicht ob es schon einer gemerkt hat, aber ich wollte mal fragen ob das hier jetzt die Final sein soll, da es heute reingestellt wurde.
http://winfuture.de/...73676,2258.html
Vielen Dank im voraus!!
ich weiss ja nicht ob es schon einer gemerkt hat, aber ich wollte mal fragen ob das hier jetzt die Final sein soll, da es heute reingestellt wurde.
http://winfuture.de/...73676,2258.html
Vielen Dank im voraus!!
Der Bundestag ist die Stimme der Bürgerinnen und Bürger.
Die Abgeordneten des Bundestages sind die Vertreter der Bürgerinnen und Bürger,
nehmen ihre Probleme und Anliegen auf und tragen sie ins Parlament als
dem zentralen Ort, an dem unterschiedliche Auffassungen über den richtigen politischen
Weg formuliert und diskutiert sowie notwendige Entscheidungen getroffen werden.
Die Abgeordneten des Bundestages sind die Vertreter der Bürgerinnen und Bürger,
nehmen ihre Probleme und Anliegen auf und tragen sie ins Parlament als
dem zentralen Ort, an dem unterschiedliche Auffassungen über den richtigen politischen
Weg formuliert und diskutiert sowie notwendige Entscheidungen getroffen werden.
#49
TheBrain
geschrieben 02. Mai 2009 - 16:14
@beso84
Ist wohl noch der RC und nicht der RTM, zumindest schlußfolgere ich dies aus folgendem:
http://winfuture.de/news,45623.html
Das Datum im Downloadcenter verwundert mich allerdings auch ein wenig
Das kann wohl nur einer korrekt vom wf-team beantworten.
Ist wohl noch der RC und nicht der RTM, zumindest schlußfolgere ich dies aus folgendem:
Zitat
Der Release Candidate des Windows Vista Service Pack 2 trägt den Buildstring 6002.16670.090130-1715.
http://winfuture.de/news,45623.html
Das Datum im Downloadcenter verwundert mich allerdings auch ein wenig
Zitat
Hinzugefügt am: 02.05.2009
Das kann wohl nur einer korrekt vom wf-team beantworten.
Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 02. Mai 2009 - 16:17
#50
mavmav
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 532
- Beigetreten: 28. August 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Paderborn
geschrieben 02. Mai 2009 - 16:24
@beso84
dein Link ist die final
@TheBrain
dein Link ist die Beta
http://winfuture.de/...77820,2258.html
dies ist die Final
dein Link ist die final
@TheBrain
dein Link ist die Beta
http://winfuture.de/...77820,2258.html
dies ist die Final
#51 __maggus__
geschrieben 02. Mai 2009 - 16:25
Die Zeit, bis das SP2 über die Update-Funktion reintröpfelt habe ich jetzt auch noch 
#52
Spiderman
geschrieben 02. Mai 2009 - 16:35
Zitat (mavmav: 02.05.2009, 16:24)
@beso84
dein Link ist die final
dein Link ist die final
MS Software gibt es nur legal von MS Servern, ich denke der Download ist nicht legal, auf welcher MS Seite gibt es einen Link zu dem Download ?
#53
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.809
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.435
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 02. Mai 2009 - 16:41
Das sind die Hash Werte der Dateien, welche auf der Technet DVD vom 30.04.09 enthalten sind:
Windows6.0-KB948465-X86.exe
Windows6.0-KB948465-X64.exe
Windows6.0-KB948465-X86.exe
MD5 : C9394FD32DB15619328AF4FF0315750A SHA-1: 106C0484D7449CC4B70353C21D0C0D63E4BA66C3
Windows6.0-KB948465-X64.exe
MD5 : A3BCB1FFDB366397FA5FAB0898EB098D SHA-1: BE8D74ADC029FA7350FC1F0D32BEF853C0519A92
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#54
beso84
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 6
- Beigetreten: 29. Dezember 08
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hagen
geschrieben 02. Mai 2009 - 17:53
Zitat (DK2000: 02.05.2009, 16:41)
Das sind die Hash Werte der Dateien, welche auf der Technet DVD vom 30.04.09 enthalten sind:
Windows6.0-KB948465-X86.exe
Windows6.0-KB948465-X64.exe
Windows6.0-KB948465-X86.exe
MD5 : C9394FD32DB15619328AF4FF0315750A SHA-1: 106C0484D7449CC4B70353C21D0C0D63E4BA66C3
Windows6.0-KB948465-X64.exe
MD5 : A3BCB1FFDB366397FA5FAB0898EB098D SHA-1: BE8D74ADC029FA7350FC1F0D32BEF853C0519A92
laut dem Hash Wert von dem Download hier ist es wohl die Final,
Hash-Werte: Windows6.0-KB948465-X86.exe
CRC-32: 3368C777
MD-5: C9394FD32DB15619328AF4FF0315750A
Dieser Beitrag wurde von beso84 bearbeitet: 02. Mai 2009 - 17:54
Der Bundestag ist die Stimme der Bürgerinnen und Bürger.
Die Abgeordneten des Bundestages sind die Vertreter der Bürgerinnen und Bürger,
nehmen ihre Probleme und Anliegen auf und tragen sie ins Parlament als
dem zentralen Ort, an dem unterschiedliche Auffassungen über den richtigen politischen
Weg formuliert und diskutiert sowie notwendige Entscheidungen getroffen werden.
Die Abgeordneten des Bundestages sind die Vertreter der Bürgerinnen und Bürger,
nehmen ihre Probleme und Anliegen auf und tragen sie ins Parlament als
dem zentralen Ort, an dem unterschiedliche Auffassungen über den richtigen politischen
Weg formuliert und diskutiert sowie notwendige Entscheidungen getroffen werden.
#55
mh0001
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 225
- Beigetreten: 10. September 06
- Reputation: 13
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
geschrieben 02. Mai 2009 - 18:25
Zitat (Spiderman: 02.05.2009, 17:35)
MS Software gibt es nur legal von MS Servern, ich denke der Download ist nicht legal, auf welcher MS Seite gibt es einen Link zu dem Download ?
Wenn ich die IP, die im Downloadlink bei Winfuture aufgerufen wird, mit tracert.exe nachverfolgen lasse, lande ich bei ns366390.ovh.net.
Da hat wohl jemand das SP2 bei nem freehoster hochgeladen, denke nicht, dass das so rechtens ist, und würde auch niemandem empfehlen es von da zu laden.
#56
rsi
geschrieben 02. Mai 2009 - 19:06
Hallo,
ich hatte mir im Dezember die SP2 Beta installiert und vor einigen Wochen gab es über das MS Update ein Uninstall Tool, das aber nicht funktionieren wollte.
Also dachte ich mir, warte ich auf ein Release, aber SP2 RC will nicht, so lange die Beta noch drauf ist.
Tja, über die System-Funktion lässt sich die SP2 Beta auch nicht deinstallieren, da die Option zur Deinstallation nicht vorhanden ist.
Alle anderen Möglichkeiten sind auch gescheitert (über Google und MS Technet geschaut ...), aber es will nicht runter. Und so bekomme ich auch keine neue SP Version drauf.
Nun überlege ich, was ich noch machen könnte? Re-Install direkt über die Vista DVD? Aber ich möchte ungern meine ganze Installation neu machen und meine Einstellungen verlieren.
Hat jemand eine Idee?
ich hatte mir im Dezember die SP2 Beta installiert und vor einigen Wochen gab es über das MS Update ein Uninstall Tool, das aber nicht funktionieren wollte.
Also dachte ich mir, warte ich auf ein Release, aber SP2 RC will nicht, so lange die Beta noch drauf ist.
Tja, über die System-Funktion lässt sich die SP2 Beta auch nicht deinstallieren, da die Option zur Deinstallation nicht vorhanden ist.
Alle anderen Möglichkeiten sind auch gescheitert (über Google und MS Technet geschaut ...), aber es will nicht runter. Und so bekomme ich auch keine neue SP Version drauf.
Nun überlege ich, was ich noch machen könnte? Re-Install direkt über die Vista DVD? Aber ich möchte ungern meine ganze Installation neu machen und meine Einstellungen verlieren.
Hat jemand eine Idee?
#57 _Iceweasel_
geschrieben 02. Mai 2009 - 20:40
Zitat (Iceweasel: 02.05.2009, 12:59)
hallo zusammen,
kurze frage, ich überlege nach, rund 1 1/2 jahren mein vista neu zu installieren. bin seit sp1 eigentlich recht zu frieden mit der kiste. lohnt es sich, das jetzige release auf einem produktiv system einzusetzen? muss ich vista, sp1, sp2 in der reihenfolge installieren oder kann ich das sp1 weglassen?
vielen dank für die antworten.
gruß, icew.
kurze frage, ich überlege nach, rund 1 1/2 jahren mein vista neu zu installieren. bin seit sp1 eigentlich recht zu frieden mit der kiste. lohnt es sich, das jetzige release auf einem produktiv system einzusetzen? muss ich vista, sp1, sp2 in der reihenfolge installieren oder kann ich das sp1 weglassen?
vielen dank für die antworten.
gruß, icew.
bei mir stehen noch die frage offen:
- rtm sinvoll jetzt schon im produktiv.system installieren?
- lohnt es sich performance technisch?
#58 _MagicAndre1981_
geschrieben 02. Mai 2009 - 20:56
was soll die Frage nach der Performance? Ein SP ist eine Updatesammlung und kein Hyper-Duper-Geschwindigkeits-Booster. Wenn dein PC zu langsam ist, hat das andere Gründe.
#59 _Iceweasel_
geschrieben 02. Mai 2009 - 21:01
Zitat (MagicAndre1981: 02.05.2009, 21:56)
was soll die Frage nach der Performance? Ein SP ist eine Updatesammlung und kein Hyper-Duper-Geschwindigkeits-Booster. Wenn dein PC zu langsam ist, hat das andere Gründe.
als erstes: ich brauch keine performance verbesserung, mein pc läuft stabil (siehe ersten post). mir geht es darum, dass das sp2 auch performant läuft, also dadurch keine schwerwiegenden einschränkungen kommen, zb noch längeres kopieren von daten .... u know?
mir geht es nicht um geschwindigkeitszuwachs, denn dann hätte ich es auch so geschrieben.
#60
ThunderKiller
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.697
- Beigetreten: 31. August 06
- Reputation: 0
- Wohnort:Deutschland
geschrieben 02. Mai 2009 - 21:14
Zitat (mh0001: 02.05.2009, 19:25)
Wenn ich die IP, die im Downloadlink bei Winfuture aufgerufen wird, mit tracert.exe nachverfolgen lasse, lande ich bei ns366390.ovh.net.
Da hat wohl jemand das SP2 bei nem freehoster hochgeladen, denke nicht, dass das so rechtens ist, und würde auch niemandem empfehlen es von da zu laden.
Da hat wohl jemand das SP2 bei nem freehoster hochgeladen, denke nicht, dass das so rechtens ist, und würde auch niemandem empfehlen es von da zu laden.
freehoster eher nich,
könnte vielleicht bei ludacris sein, der hat soweit ich weiss nen server bei ovh
