Welchen Virusscanner Könnt Ihr Empfehlen?
#1 _i_giangreco_
geschrieben 27. Dezember 2004 - 20:50
vielleicht wurde ein solches Thema bereits tausendmal gepostet (hab zwar danach gesucht, jedoch vielleicht mit den falschen Begriffen):
Ich suche einen kostenlosen Virusscanner, der seinen Dienst möglichst gut erfüllt.
Denn ich habe mein System nun neu aufgesetzt und war auf der Suche nach einem Virenscanner. Ich habe Bekannte gefragt, was für einen Virenscanner sie kaufen würden. Als Antwort erhielt ich meistens: "Ja, ja, das stand mal im Chip, das hab ich dort gelesen, ich glaube es ist..."
- Panda (obwohl nicht kostenlos)
- der von GData (auch nicht kostenlos)
- der FSecure (auch nicht kostenlos)
- AVG (kostenlos)
Ich bin verzweifelt...Welchen könnt ihr mir empfehlen (wenn möglich kostenlos, wenn nicht, auch egal).
Danke im Voraus.
Gruss
Anzeige
#2
geschrieben 27. Dezember 2004 - 20:51
#3
geschrieben 27. Dezember 2004 - 21:10
In genau der Reihenfolge.
#4
geschrieben 27. Dezember 2004 - 21:13
#5
geschrieben 27. Dezember 2004 - 21:50
- F-Secure AntiVirus 2005
- GData AntiVirenkit 2005
- Panda Titanium AntiVirus
- Kaspersky Personal Pro 5
- NOD32
Kostenlose sind nicht zu empfehlen.
Wenn kostenlos, dann AVG aber bitte nich AntiVir.
Dieser Beitrag wurde von Matze bearbeitet: 27. Dezember 2004 - 21:51
#6
geschrieben 27. Dezember 2004 - 22:25
Zitat (Großer: 27.12.2004, 21:13)
und was willst du mir damit jetzt sagen? Ich kenne diesen Thread bereits.
Nur weil C't gesagt hat Antivir ist nicht gut muss das ja nicht stimmen? C't sagt, dass Programm ist schlecht und z.B. Chip macht nen Test und sagt, dass Programm ist gut und Rika würde jetzt sagen. Man sollte nicht auf "Experten" von C't und Co hören.
Ausserdem wollte er ja eine kostenlose Alternative. Zumindest ist Antivir sogar besser als Norton in der Erkennung. Selbst getestet auf meinem Testrechner, dort 4 Viren versteckt, Norton drüber gejagt, der hat 2 gefunden und konnte 0 entfernen, dann Antivir genommen und der hat alle gefunden und sogar alle entfernt. Setze aber auch lieber auf G-Data Antivirenkit 2005 Pro.
War ja auch nur ein Vorschlag.
Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 27. Dezember 2004 - 22:26
#7
geschrieben 28. Dezember 2004 - 09:33
Zitat (Major König: 27.12.2004, 22:25)
Also kannst du nicht lesen oder willst du nicht? Ich zitiere mal mein Posting aus dem erwähnten Thread:
Zitat
Wo sie allerdings Probleme haben, ist beim Erkennen von Spyware und Trojanern. hier kam kein Programm auf 100% Erkennungsrate. Sehr schlecht schnitten in diesem Punkt die Programme H+BAntivir (personal + professional) ab.
c´t empfiehlt den zusätzlichen Einsatz von Trojanerscannern, wie z.B. Spybot Search&Destroy.
Fußnote: Die Antivirenprogramme von Norton und MacAfee werden als nicht empfehlenswert eingestuft. Von dem Einsatz der Programme Avast und ViRobot wird dringend abgeraten.
c´t sagt nur, dass Antivir beim Erkennen von Trojanern & Spyware (große) Schwierigkeiten hat. Abgeraten wird von den Programmen von Avast und von ViRobot. Nicht empfehlenswert waren McAfee und Norton. Damit ist doch alles gesagt oder?
Zu deinem Selbstversuch. Das ist wohl lächerlich und statistisch natürlich in keinster Weise relevant. Das ist genauso als ob du heute aus dem Haus gehts und es liegt Schnee. Dein Schluss wäre dann: Immer wenn ich aus dem Haus gehe liegt Schnee.
Tu dir selbst mal einen Gefallen und lies dir den Test in c´t durch. Dort ist nämlich auch beschrieben mit wievielen und welchen Viren und Trojanern und wie der Test durchgeführt wurde.
#8 _i_giangreco_
geschrieben 28. Dezember 2004 - 10:19
Wie steht es eigentlich mit dem Panda AntiVir? Der soll ja angeblich sehr gut sein, was könnt ihr dazu sagen?
#9 _Dickie_
geschrieben 28. Dezember 2004 - 10:38
#10
geschrieben 28. Dezember 2004 - 11:08
Zitat (seppl2: 28.12.2004, 09:33)
c´t sagt nur, dass Antivir beim Erkennen von Trojanern & Spyware (große) Schwierigkeiten hat. Abgeraten wird von den Programmen von Avast und von ViRobot. Nicht empfehlenswert waren McAfee und Norton. Damit ist doch alles gesagt oder?
Zu deinem Selbstversuch. Das ist wohl lächerlich und statistisch natürlich in keinster Weise relevant. Das ist genauso als ob du heute aus dem Haus gehts und es liegt Schnee. Dein Schluss wäre dann: Immer wenn ich aus dem Haus gehe liegt Schnee.
Tu dir selbst mal einen Gefallen und lies dir den Test in c´t durch. Dort ist nämlich auch beschrieben mit wievielen und welchen Viren und Trojanern und wie der Test durchgeführt wurde.
<{POST_SNAPBACK}>
Dann habe ich ja mit Großer was gemeinsam oder warum hat er mich auf diesen Thread verwiesen? Was ist an meinem Selbstversuch falsch? Ich komme auf das selbe Ergebnis wie die "Experten" von c't nämlich das Norton schlicht gesagt scheixxx ist und dafür wurde ich nichtmal bezahlt. Diesen kleinen Test habe ich vor ca. 1 Jahr gemacht weil ich da langeweile hatte, dass er nicht relevant ist, dass ist mir schon klar. Dein Vergleich hinkt, natürlich habe ich nicht die Mittel dazu wie die c't aber die kochen auch nur mit Wasser oder wurde es mit allen Viren und Trojanern getestet? Das glaube ich kaum. Daher könnte man den hinkenden Vergleich auch auf die c't ansetzen. Ich tue mir auch keinen Gefallen und lese die c't denn ich habe meinen Scanner schon gefunden.
#13 _Geist333_
geschrieben 30. Dezember 2004 - 16:09
[attachment=5899:attachment]
#14 _Regenwurm_
geschrieben 30. Dezember 2004 - 16:10
Allerdings nutze ich zur Überprüfung noch Kaspersky. Antivirenkit 2005 ist aber auch super (hat mein Vater).