[vitos77]

Hallo,

was haltet Ihr für besser (Hardware-schonender) "Ruhezustand" oder "Herunterfahren"? Unter XP hatte ich mein Notebook immer komplett runtergefahren, bei Vista startet es allerdings wesentlich schneller, wenn ich nicht komplett neustarte, sondern es in den "Ruhezustand" versetze.

Welche Vor- und Nachteile hat das eine und das andere? Wie handhabt Ihr das?

Würde mich über viele Meinungen freuen.

Viele Grüße

Vitos

[teutatis]

Du hast es gut, bei Dir funktioniert das wenigstens.
Auf meinem Packard Bell (Neutes Bios Update und alle aktullen Treiber) bleibt der Monitor nach dem Reaktivieren egal ob aus dem Ruhezustand oder dem Standby fast immer schwarz

Ich hab schon bei XP aufgehört den Compi runter zu fahren. Wenn Du ihn in den Ruhezustand schickst wird, AFAIK der Arbeitsspeicher auf die HD geschrieben und Der Compi komlett abgeschaltet also kein weiterer Energieverbrauch.

Beim "aufwecken" passiert das Gegenteil und alles ist wieder so wie es vor der Aktivierung des Ruhezustandes war...

Wie gesagt, wenns funktionieren würde ich würds machen.

[gr4y]

Zitat (vitos77: 02.02.2007, 07:49)

Unter XP hatte ich mein Notebook immer komplett runtergefahren, bei Vista startet es allerdings wesentlich schneller, wenn ich nicht komplett neustarte, sondern es in den "Ruhezustand" versetze.

Also soweit ich das jetzt weiß gibt es das bei XP auch, du musst nur bei Energieoptionen einstellen, das der Rechner in den Ruhezustand gehen soll wenn du Standby drückst, es gibt aber auch noch viele andere Möglichkeiten. Also wenn ich Vista hätte würde ich auch den Ruhezustand nehmen. Besser als Standby allemal und beim runterfahren dauerts ja ewig bist der wieder oben ist.

Ich hab da aber auch mal ne Frage kann man das shutdown -s in der Shutdown exe umändern das der PC in den Ruhezustand geht. Weil ich hab diverse Programme die fahren gegen Mitternacht den PC automatisch runter. Und die Möglichkeit Ruhezustand gibt es da nicht. Warum auch?

[DK2000]

@gr4y:

Eventuell mal mit PsShutdown versuchen. Dieses Tool kann den Rechner auch in den Ruhezustand versetzen. Ich weiß bloß nicht, ob es unter Vista funktioniert. Das habe ich bislang nicht getestet.

[gr4y]

So war das nicht gemeint, mein PC wird nach dem Defragmentieren, Viren scannen oder Backup erstellen heruntergefahren, weil das zu einer Zeit durchgeführt werden soll in der ich sowieso schon nicht mehr am PC sitze. So ein Shutdown-Tool habe ich schon unter XP. Das eigentliche Problem wäre nur das O&O Defrag, BitDefender oder Acronis True Image 10 keine Ruhezustandsoption haben. Aus diesem Grund wäre es schon toll wenn ich den Shutdown-Befehl in einen Ruhezustandsbefehl ändern könnte.

[TomX]

Weder noch. Am Schonensten ist der Stand-by-Modus.

[Snoggi]

Was ist denn der Unterschied zwischen Ruhezustand und Standby? Gibts bei beiden keinen erhöhten Stromverbrauch?

[winhar01]

Hallo,
im Standby-Betrieb verbraucht der Rechner weiter Strom, außerdem hast Du evtl. ein Problem, wenn dem Rechner zwischendurch mal der Strom "ausgeht", da das dann einem Ausschalten im Betrieb entspricht. Beim Ruhezustand liegt der komplette Speicherinhalt auf Platte und verbraucht keinen Strom. Der Rechner ist halt aus dem Standby deutlich schneller wieder aufgeweckt.
Gruß
winhar01

[Thug Live]

Am besten ist immernoch ganz normales runterfahren. Ich weiss garnicht warum manche so ein prob damit haben 2 min zu warten. Nach paar jahren wird dir deine stromrechnung und dein geldbeutel dir danken

[xpfan]

Ich hab was dagegen den wenn ich ihn ausschalte dann gibt es ein problem wohl mit dem aufwecken wenn ich eine TV aufnahme machen will. Deswegen verwende ich den ruhezustand

[Marco_CH]

ich benutze mit meinem notebook ausschliesslich den ruhezustand. empfinde ich als genial und klappt bei mir problemlos. der stromverbrauch ist so minim, lohnt sich nicht darüber nachzudenken. befindet sich mein notebook die ganze nacht 10+ stunden im ruhezustand verbraucht er gerade mal so 3% akku was ich als überragend bezeichne.

abschalten? lol - ich bevorzuge ne 2 sekunden boottime :-)

[Mal4ik]

Zitat (Marco_CH: 05.02.2007, 20:59)

ich benutze mit meinem notebook ausschliesslich den ruhezustand. empfinde ich als genial und klappt bei mir problemlos. der stromverbrauch ist so minim, lohnt sich nicht darüber nachzudenken. befindet sich mein notebook die ganze nacht 10+ stunden im ruhezustand verbraucht er gerade mal so 3% akku was ich als überragend bezeichne.

abschalten? lol - ich bevorzuge ne 2 sekunden boottime :-)

Falsch, beim Ruhezustand gibt es keinen Stromverbrauch! Wovon du sprichst ist der Standby Modus, dieser hat einen geringen Stromverbrauch

[1Fluch]

also wenn ich den ruhezustand nutze blinkt an meinem gehäuse die power-led.

demnach wird etwas strom gebraucht aber wofür, für den ram?




gruss
1Fluch -

[Mal4ik]

Zitat (1Fluch: 06.02.2007, 12:06)

also wenn ich den ruhezustand nutze blinkt an meinem gehäuse die power-led.

demnach wird etwas strom gebraucht aber wofür, für den ram?
gruss
1Fluch -

Die Power LED blinkt wenn du den STANDBY MODUS verwendest. Ruhzustand = nix Strom

[1Fluch]

standbaymodus=energiesparmodus = auslagerung auf die festplatte dann blinkt die power-led nicht und der pc bootet neu, nur mit dem unterschied das alle programme sofort einsatzbereit sind.

ruhezustand = auslagerung in dem ram dafür blinkt dann die power-led und der pc ist gleich in der windows-anmeldung.


hab ich das jetzt richtig verstanden?



gruss
1Fluch -