[wiz]

Zitat (Meltdown84: 09.03.2004, 19:19)

Dann hast Du wohl das beste 9x-Windows verpasst. Das ist das einzig Brauchbare
von den Dreien würde ich mal sagen - wenn ich mich entscheiden müßte.

genau. Windows 98SE. Gut und stabil [und unsicher]. [Aber] Für den Consumer damals völlig ausreichend.

[Meltdown]

Zitat (Rika: 09.03.2004, 17:58)

Windows XP ist übrigens auch Multiuserfähig und implementiert genauso wie Linux einen kompletten C2- und EAL3-Sicherheitsapparat. Nur daß bei Linux viele Anwendungen keinerlei Probleme mit eingeschränkten Rechten haben, bei Windows stellen sich die Programmierer einfach zu dämlich an - Tests mit eingeschränkten Rechten sowie spezifikationsgetreue Programmierung sind Fremdwörter.

Naja. Du sagst es ja selber. Anspruch und Realität gehen hier weit auseinander.

Aber ich könnte mir schon noch vorstellen das Microsoft die Sicherheitsfunktionen
besser integrieren könnte. Was nützt einem das Ganze wenn es nicht benutzt wird...

Aber MS scheint das immer noch nicht verstanden zu haben. Das SP2 für XP soll ja
jetzt auch wieder einige zusätzliche Sicherheitsfeatures bieten - bis freie Programmierer das allerdings alles durchleuchtet haben, dürfte auch wieder eine ganze Weile ins Land gehen. Und auf Unterstützung kann man da wohl wenig hoffen...

[Stulle]

Interessante Diskussion. Ich fand auch Windows 98 SE als das Tauglichste unter den Dreien (Win 95, 98, Me). Der Vorteil von Windows XP ist es, das es stabiler läuft.

Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich mich vielleicht auch mal mit Linux befassen.

Windows ist man halt gewöhnt seit der Zeit von Windows 3.1

[phillymarx]

Umso mehr freu ich mich auf ReactOS...

[Sotex]

Ich bin meiner Meinung nach ein DAU aber so genau passen mir die Eigenschaften die Ihr aufzählt nicht. Ich bin mir auch nicht zu schade das System abzuschießen ich weiß wie man unter Linux Druckt! Ich griege(seit XP) meistens das System ohne Neuinstallation wieder zum laufen(RAM-Stein Trick, Reparaturtrick usw.). Und ich bin eher ein DAU-Schwarzesloch(wen man die neuste Erkenntnis außenvor lässt das Schwarzelöcher Verdampfen) do kommt kenn wissen mehr raus lol(wens um PC geht anderst seh ich schwarz lol ).

[Mr_Maniac]

@Sotex:
DAUs lernen nichts dazu und sind unhöflich...
Richtige DAUs können ihr System NICHT wieder in Gang setzen...

Also weiss ich nicht, ob man dich wirklich DAU nennen sollte...
Wahrscheinlich nicht... Denn du bist ja auch Lernbereit

[Sotex]

Und voralledem weis ich wen ich keine Ahnung hab(meistens).
Aber Dümmst Anzumehmender User bin ich irgendwie doch, den das erste was ich mit meinem Ersten Start von Linux gemacht hab is im Root-Konto es Design (Style) geändert(autsch, wie konnt ich nur), Folge: rootBenutzer im Arsch. Die könnten doch etwas Anfängerfreundlicher sein und das als Wichtigen Hinweis in der Desktopeinstellung vermerken. Aber durch das vollge dessen Reparieren(umgehen des Rootrechte Problems)hab ich ne menge Über die handhabung von Linux gelernt lol. Hab auch wegen dem Ereignis in meiner Klasse den Spitznahmen KDE-Killer gehabt(so 2-4 Wochen lang).

Noch was vergessen: Und keine sau konte mir richtig helfen, nur imma Schmeiß es KDE runter und mach es neu drauf. Ne! Ich meldete mich immer in der Konsole im Normal-User-Konto einfach per "su" um. (das hätte viel zu lange gedauert das runterschmeißen und Neuinstallieren, mein Lehrer hätte mich gekillt)

Dieser Beitrag wurde von Sotex bearbeitet: 10. März 2004 - 13:10

[Rika]

Ich hatte mir mein erstes Linux zerschossen, als ich am nicht richtig funktionierenden Treiber für meine alte ISA-Soundkarte mit AD1816-Chip rumgecodet habe. Der Sound ging nur bis 22,05 KHz Samplingfrequenz, die Karte macht aber 44,1 KHz. Also SOurcen angeschaut, drine rum gecodet, Kernel neu kompiliert - nur hatte ich den Fehler gemacht, den Treiber nicht als Modul einzubinden, sondern mit reinzukompilieren. Beim 5. Versuch war's dann nur noch Kernel Panic.

[Sotex]

DAU's = kriegen alles kaputt
Sotex=kriegt alles kaputt
deswegen:

kriegt alles kaputt=kriegen alles kaputt

Sotex= DAU

[Sotex]

Sotex schreit in die Welt:Ich bin ein Profi![lol]
so jetz bin ich ein DAU.
lol
Ne aber mal ernst ich seh in einem DAU nach meinen Definitionen nicht so was negatives. Eher sowat wie ener der gerade wegen keiner Ahnung etwas schrottet. Aber nicht gleich sich als Profi ausgibt nur weil er mal die Computerbild als Klopapier benutzt hat.

[Dimension]

Zitat (Sotex: 10.03.2004, 15:43)

Ne aber mal ernst ich seh in einem DAU nach meinen Definitionen nicht so was negatives.

Ein DAU macht aber gerade aus, dass er sich als Profi ausgibt, weil er mal die ComputerBILD als Klopapier benutzt hat [nette Definition ].

Viele Einsteiger schrotten mal was, aber sie *lernen* daraus und machens beim nächsten Mal richtig - der DAU hingegen zieht über den Verkäufer/Hersteller des geschrotteten Teils her, droht mit Klagen usw usw.

[Stulle]

Zitat (Dimension: 10.03.2004, 17:09)

Viele Einsteiger schrotten mal was, aber sie *lernen* daraus und machens beim nächsten Mal richtig - der DAU hingegen zieht über den Verkäufer/Hersteller des geschrotteten Teils her, droht mit Klagen usw usw.

Vor allem : Jeder war mal Anfänger und auch nicht gleich alles richtig gemacht

[wiz]

...und va. werden sie sich nie selbst als DAU bezeichnen. Entweder weil sie nicht wissen was das ist oder weil sie es nicht wahrhaben wollen. Insofern fliegst du schonmal aus dem Raster @sotex