Hilfe
Neues Thema
Antworten
Zitat (Erte: 17.01.2007, 22:58)
Man könnte es ja auch "missbrauchen"^^
Das hier ist fast wie im Chat...
... jetzt haben wir ein rotes symbol
Dieser Beitrag wurde von dastriebel bearbeitet: 17. Januar 2007 - 23:02
Welches Betriebssystem Würdet Ihr Empfehlen?
#31
dastriebel 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 435
- Beigetreten: 11. August 06
- Reputation: 1
- Wohnort:Schweiz, Breitenbach
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:01
Ja hab ich schon so verstanden: Windows 2003 Server als BS auf einer Arbeitsstation. Ich wollte das nur noch einmal betonen, damit nicht jemand mit Argumenten für Server-Einsatz kommt.
Das hier ist fast wie im Chat...
... jetzt haben wir ein rotes symbol
Nach oben
#32 _Anjin_
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:03
Zitat (deepthought: 17.01.2007, 22:59)
Wer Windows 2003 unbedingt als Desktop haben will solls tun aber Sinn macht das für mich keinen.
Für mich auch nicht. Das würde ich auch gerne wissen, was das soll.
#33
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:03
Sicherlich lässt sich 2003 auch auf Desktop trimmen aber warum sollte man das tun ? Bei XP hat man das alles Out of the box.
#34
dastriebel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 435
- Beigetreten: 11. August 06
- Reputation: 1
- Wohnort:Schweiz, Breitenbach
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:05
Zitat (Anjin: 17.01.2007, 23:03)
Für mich auch nicht. Das würde ich auch gerne wissen, was das soll.
#35
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:07
Kurzum es gibt keine 
Sicherheit würde ich nicht gelten lassen. Man bekommt auch ein XP sicher wenn man weiss wie.
Sicherheit würde ich nicht gelten lassen. Man bekommt auch ein XP sicher wenn man weiss wie.
#36
dastriebel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 435
- Beigetreten: 11. August 06
- Reputation: 1
- Wohnort:Schweiz, Breitenbach
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:13
Zitat (deepthought: 17.01.2007, 23:07)
Kurzum es gibt keine Sicherheit würde ich nicht gelten lassen. Man bekommt auch ein XP sicher wenn man weiss wie.
Sicherheit würde ich nicht gelten lassen. Man bekommt auch ein XP sicher wenn man weiss wie.
#37
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:15
Seit SP2 schon
#38
jackass
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:17
Hat sich bei XP nach dem SP2 soviel verändert?
#39
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:18
Ja in Punkto Sicherheit mit Sicherheit
#40
jackass
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:36
Zitat (deepthought: 17.01.2007, 23:18)
Ja in Punkto Sicherheit mit Sicherheit
Das reimt sich, deswegen versteh ich nicht warum es noch so viele gibt die von dem SP2 garnichts halten und auch keine Updates machen. Früher hatte ich sogar denen anfangs geglaubt!
#41
SPUTUM
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 673
- Beigetreten: 10. Juni 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Frankfurt am Main
-
Interessen:Musik:
Elektro, Industrial, Noise, Dark Ambient, Neofolk, Kate Bush, Bjork, WGT Leipzig, Laibach, Einstürzende Neubauten, Kiew, Feindflug, Sonar, Winterkälte, Psyclon Nine, Proyecto Mirage, Xotox, Haus Arafna, usw., Hauptsache keine blöde Radio-Komerz-Musik.
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:40
Zitat (jackass: 17.01.2007, 19:46)
Hallo,
was mein Ihr welches Betriebssystem am sinnvollsten und sichersten ist?
XP oder schon Vista oder doch Linux?
was mein Ihr welches Betriebssystem am sinnvollsten und sichersten ist?
XP oder schon Vista oder doch Linux?
Hier macht aber jemand "ein Fass auf".
Unter "sicher" kann ich mir ja noch etwas vorstellen, aber was bedeutet "sinnvoll"?
Dann mal weiter mit den "Betriebssystem Philosophen"...
Der Thread wird die >10.000 Kommentar-Marke sprengen.
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
#42
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:47
Naja kann mir vorstellen das es Rechnerkonfigurationen gibt wo es Probleme macht. Manche sagen auch es mache XP langsamer. Hab keine Probleme damit und bin der Meinung man sollte es auf jeden Fall installieren. Anfängliche Probleme z.B. in Verbindung mit anderer Software sollten mittlerweile behoben sein.
@Sputum: Sorry aber sinnvoll ist schonmal nicht dein Kommentar. Stell dir das Gegenteil vor dann weisst du was sinnvoll bedeutet.
@Sputum: Sorry aber sinnvoll ist schonmal nicht dein Kommentar. Stell dir das Gegenteil vor dann weisst du was sinnvoll bedeutet.
#43
Gitarremann
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.211
- Beigetreten: 04. Juni 06
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Trebnitz
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:48
Zitat (jackass: 17.01.2007, 23:36)
Das reimt sich, deswegen versteh ich nicht warum es noch so viele gibt die von dem SP2 garnichts halten und auch keine Updates machen. Früher hatte ich sogar denen anfangs geglaubt!
weil mein win xp sp1 ohne probleme läuft und ich da keinen grund sehe, irgendwas am system zu ändern.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#44
jackass
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:50
Zitat (SPUTUM: 17.01.2007, 23:40)
Hier macht aber jemand "ein Fass auf".
Unter "sicher" kann ich mir ja noch etwas vorstellen, aber was bedeutet "sinnvoll"?
Dann mal weiter mit den "Betriebssystem Philosophen"...
Der Thread wird die >10.000 Kommentar-Marke sprengen.
Unter "sicher" kann ich mir ja noch etwas vorstellen, aber was bedeutet "sinnvoll"?
Dann mal weiter mit den "Betriebssystem Philosophen"...
Der Thread wird die >10.000 Kommentar-Marke sprengen.
Bist ja auch ein Hesse!
Ka ob Linux fürs surfen überhaupt sinnvoll ist und sicherer als XP!
Ja hoffen wir mal das die Marke gebrochen wird!
#45
deepthought
geschrieben 17. Januar 2007 - 23:51
@Gitarrenmann: Ketzer
- ← Xp Home Bootet Nicht Mehr.....
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Fehler Bei Benutzerkonten! →
