[miohn]

Hi Leute,

ich will einfach nicht verstehen, warum ich mit meiner Grafigkarte 8800 GTS 320 (selbst mit
Übertaktung) nur auch einen CB von 2900 komme. Auch meine Dual Xeons 2,8 (Nocona) scheinen mir
extrem lahm CB 241 und xCB 496. Habe 5 Gig Ram und ne Raptorplatte und XP Pro. Mit Xp 64 isser minimal
schneller beim Rendern.
Liegt das am Gesamtsystem oder an den BIOS Einstellungen? Welchen Gra-Treiber benutzt Du für Deine
8800 GTS Leshrac? Auch habe ich im ganzen Internet noch keinen Beitrag zum Übertakten meines
Asus NCT-D Boardes mit meinen 2 Xeons gefunden.

Jemand 'ne Idee?

Danke und LG miohn

[peacocky]

So, hier mein Test Ergebniss:

Ganz ordentlich, oder?

[Leshrac]

Hey miohn

Mit den noconas wirst du es schwer haben irgendeine uebertaktung hinzubekommen, wenn dann maximal 200MHz mehr. Die werte kommen da allerdings schon hin in sachen cpu leistung, mehr hatten die noconas einfach leider nicht.
Das NCT-D ist ein schoenes board,  uebertakten kannst du nicht ueber das bios, nur softwaremaessig ueber die ICS oder du verwendest ein modifiziertes bios, weiss jedoch nicht ob es fuer dieses board eines gibt, es war/ist leider nicht sonderlich beliebt aufgrund seiner doch recht wenigen erweiterungsmoeglichkeiten. Zudem duerften die VRM`s nur rev.10.1 sein, also nicht fuer hoehere vcore zu gebrauchen, ergo kaum zu uebertakten.
Der grafikkartenscore war noch unter server 2003 32bit, unter vista gibt es bislang leider keinen brauchbaren OGL grafiktreiber, maximal 2300 punkte sind drin, leider sehr schwach. Also abwarten und hoffen, dass nvidia bald endlich mal einen brauchbaren treiber liefert, derzeit verwende ich 101.70beta, soweit ganz ok von der D3D leistung und auch annehmbar stabil, vielleicht versuchst du es damit einmal.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 17. April 2007 - 07:14

[Stefan_der_held]

Zitat (miohn: 13.04.2007, 10:12)

ich will einfach nicht verstehen, warum ich mit meiner Grafigkarte 8800 GTS 320 (selbst mit
Übertaktung) nur auch einen CB von 2900 komme.

Schei* konfiguration? Programme im Hintergrund? Cinema4D ist im Rendern sehr anspruchsvoll

[miohn]

Hi Stefan,

wahrscheinlich isses die schei... Konfiguration. Habe eh gerade massive Probleme mit größeren
Photoshop-Dokumenten (um die 1 GB). Nach jedem Pinselstrich hängt das System für 10 bis 20 Sekunden.
Und das trotz 4 GB Arbeitsspeicher.

Gibt es denn irgendwo einen vernüntigen und verständlichen Guide für, auf die Hardware-Komponenten
passenden, optimalen Einstellungen (auch BIOS)?
Ein BIOS Kompendium erklärt zwar, wofür diverse Einstellungen sind, nicht aber, welche die richtigen für
mein System sind.

Bin schon am überlegen, ob ich nicht die Kiste auf den Müll werfen soll. Oder aufrüsten! Wie Leshrac schon
sagte bin ich mit dem Asus NCT-D Board eh arm dran.

Leshrac, was hast Du denn für ein Board und welche Xeons? Könntest Du mal Deine Konfiguration posten? Bei dem CPU-Cinebenchwert hauts mich echt von den Socken! Habe nur gesehen, dass es Sockel 604 sind. Wäre für mich eventuell eine Aufrüstoption, die in mein Tower passt, da ich ja nicht alle
Komponenten wegwerfen will. Schon gar nicht meine 2 x 2GB Rams.

danke und LG
miohn

[Leshrac]

Aufruesten sieht da eher schlecht aus, ich habe paxville xeons, die dual-core variante fuer socket 604, gleicher kern wie die tulsa MP xeons (7100 serie). Das ganze noch engineering samples, also offener multiplikator. Sind mittlerweile ziemlich schwer zu bekommen und wenn dann sehr teuer, ab etwa 5500AED, ca. 1200EUR gibt es hier noch welche.
Auf dem NCT-D laufen diese auf jeden fall nicht, da die VRM`s nicht genug strom liefern koennen und das BIOS auch keine dual-core xeons unterstuetzt. Die einzigen boards die dafuer geeignet sind ist das tyan thunder i7525 (meines), zwei oder drei intel boards und soweit ich weiss hat iwill auch noch eines.
In einen normalen ATX tower bekommst du alle nicht rein, da SSI-CEB oder SSI-MEB form factor.

Aus diesem system wird es recht schwer sein noch etwas richtig schnelles zu bauen, vielleicht kommst du irgendwie an grosse noconas heran? SL8P2 oder SL7ZP mit 3.8GHz duerften auf dem NCT-D laufen und ganz ordentlich performance bringen.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen

[Stefan_der_held]

4GB arbeitspeicher? dann hoff' ich mal dass du ein 64Bit BS hast denn ansonsten kannst du nur 3GB (32-Bit-Maximum) ausnutzen

[miohn]

Hi Lehrac, hi Stefan

bin schon davon ausgegangen, dass ich ein anderes Board nehmen muss. würde aber gerne meine RAMs (sind glaube ich DDR2 ecc 400), Netzteil und Tower (ist übrigens ein Riessenteil, also kein Standardgehäuse) behalten. Ich weiss halt noch nicht so recht, auf was ich aufrüsten soll. Ein Board mit dem Quadcore X6700
oder eines für Dual oder Quadcore Xeons, wobei die auch nicht gerade günstig sind. Und die brauchen glaube ich FB Rams, d.h. ich könnte meine jetzigen wegwerfen.

Was würdet Ihr mir denn empfehlen?

Arbeite hauptsächlich mit Cinema, Photoshop und After Effects.

Übrigens: habe ich 5 GB Ram, habe aber die 2 512er die ich noch hatte rausgeworfen. Hatte das Gefühl, dass die sich nicht so recht vertragen. Was ich auch etwas enttäuschned fand, wist die Tatsache, dass unter XP 64
und der 64 Bitversion von Cinema die Performance kaum besser ist als unter 32 Bit. Anyway.

danke
miohn

[*TLC*]

So auch hier mal, da nur die CPUs zählen habe ich auf Grakas verzichtet...

*EDIT*



@Blue: Kannst du meinen E6600 drin lassen, wegen der Vergleichbarkeit....habe ihn noch..


*EDIT*

Zum Vergleich 64bit, was ja bei Render-Geschichten stets etwas schneller ist!






Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 18. April 2007 - 17:12

[Vens]

Neuer Rechner, Neuer Bench, leider hm, ned soooo viel besser...

Dieser Beitrag wurde von Vens bearbeitet: 18. April 2007 - 17:58

[BlueWeasel]

*Info*

Ab sofort darf man auch die 64bit Edition von Cinebench 9.5 benutzen.

Es werden also beide Versionen akzeptiert, die 32bit & die 64bit Version.

Dazu wird es auch ein neue Spalte geben (CB 9.5 Version).

Ihr könnt schon mal eure Ergebnisse fleissig posten, beim nächsten Update werden Sie übernommen.

Ciao Blue

[DON666]

Noch etwas geschraubt...

[Leshrac]

Zitat (miohn: 18.04.2007, 18:19)

Was würdet Ihr mir denn empfehlen?

Ich wuerde dir ein board auf i5000X chipset basis empfehlen, zum beispiel tyan tempest i5000, das entweder mit zwei woodcrests oder zwei clovertowns. Wird auch noch kompatibel mit der naechsten generation von xeons auf penryn basis sein, also sehr zukunftssicher.
Allerdings braeuchtest du da wie schon gesagt FB-Rams, so schnell wird es da wohl auch erstmal keine nachfolger geben, angeblich fruehestens Q3 2008.

[DON666]

Update...

[BlueWeasel]

*Update*

Zur Rangliste -> klick

Ciao Blue