[Rika]

Wie willst du sicherstellen, daß auf ihrem System kein Virus ist, bloß weil der Virenscanner nichts findet? Darum ging's doch. Die Umkehrung ist natürlich richtig, hat aber nix mit dem Gesagten zu tun.

Und du willst es auch bei 100000sten Mal nicht kapieren - ein Virenscanner kann trotzdem sauschlecht sein. Wer solche Späße wie Mailwürmer, VBS-Würmchen, Blaster, SQL.Slammer etc. als schlimme Viren betrachtet, und sich freut daß der Virenscanner sie findet, dem mangelt es an Brain 1.0.

[gagaricka]

Ich habe dich schon verstanden, und du hast Recht keine Frage. Ich meinte diejenigen die schreiben das ihr scanner gut sei weil sie auf ihrem System keinen Virus haben.

[PimP]

Jo Rika hat recht. Wenn ein Programm einen Virus nicht findet, dann taugt es nicht viel. Nur lässt es sich schlecht überprüfen, ob es einen übersehen hat ... dafür nimmt man ja schliesslich den Virenscanner

@Rika
Wär nich schlecht wenn du so ein Virenverseuchtes Image (muss ja nich unbedingt n image sein... kann ja auch ne rar sein oda so) hochladen kannst oda so ...
oder du lässt selber ma alle virenscanner drüberlaufen (glaub aber nich das du soviel zeit hast, bzw sie investieren willst)...

Also ich bleib jetzt fürs erste bei NOD32 (leider noch die Testversion)...
Es lastet nich grossartig aus... Die Suche scheint auch effizient zu sein... und es nervt nich mit irgendwelchen popups oder was weiss ich was ...
Nuja ich geb meine Empfehlung für das Proggi ab!
cya

[d2kx]

Panda Titanium AntiVirus 2004 RULEZ

Der scant ALLES (C:/FarCryDemoSetup.exe>Level1.pak>start.dll>stat.txt und sowas ist kein Problem für den). Er ist einfach nur geil, alles geil an dem Teil, Testsieger isser auch immer.

[d2kx]

Achja, 600 Posts

Und McAfee suxx einfach nur, wegen der Updatefunktion, die ja wohl total versagt. Um die Internet Suite zu updaten (komplett) braucht man Geduld viele Klicks Hoffnung und eine Stunde.

[Gischi]

Ich verwende den BitDefender, allerdings nicht die Free-Version, sondern die Kauf-Version, d.h. dort ist auch ein vernünftiger On-Access-Scanner dabei und auch noch eine Firewall. Ich bin sehr zufrieden mit dem BitDefender und bin eher zufällig auf ihn gestossen. Vorher hatte ich diverse Virenscanner im Betrieb, war aber mit allen aus einigen Gründen (Performance, laue Update-Politik etc.) nicht zufrieden.

Seit ich nun BitDefender drauf habe, passts

[Postal]

Ich beutze einen F-Secure Server. Bin super zufrieden damit.

[Xci7e]

Ich hab vorher NAV2000/2002/2003/2004 benutzt und nun NOD32 und bis jetzt bin ich damit zufrieden...spürbar mehr "performance" im gegensatz zusammen mit NAV, egal welche version

[PimP]

Zitat (Xci7e: 10.03.2004, 09:24)

Ich hab vorher NAV2000/2002/2003/2004 benutzt und nun NOD32 und bis jetzt bin ich damit zufrieden...spürbar mehr "performance" im gegensatz zusammen mit NAV, egal welche version 

Jepp...
finde ich auch!
Und bei nem nicht-ganz-aktuellen-PC merkt man sowas recht schnell
cya

[black.cobra]

also ich hab auch die ganze Serie durch 2000 - 2004 und muß sagen; 2k4 ist wirklich am schlimmsten ressourcenfressend
Aber merks bei meinen sys eher selten > eigentlich ganz selten!
User mit 'älterer' Hardware haben aber echt nen Prob.