Welche Anti-viren-software Nutzt Ihr?
#46
geschrieben 06. März 2004 - 13:24

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Anzeige
#47
geschrieben 06. März 2004 - 14:00
aber bite keine fiesen Sachen die die Hardware angreifen.
Intel i7 840 Board:ASUS P57P55D 8GB Ram OCR1066
Grafik:N-Vidia 650 GTS
HDD:Samsung 1000 GB Sata 2 & 200 GB Maxtor Sata 1+500 GB Maxtor
DVD:LG GSA 4120 B & Blue Ray: LG B
Windows 7 Asus Z53H Series Laptop
1600 Mhz
320 GB HDD
2048 MB Ram
#48
geschrieben 06. März 2004 - 22:32
Zitat (Rika: 06.03.2004, 13:24)
Mal sehen wie dein Brain 1.0 im Test abschneidet
#49
geschrieben 06. März 2004 - 22:54
Zitat (Doppelwinkel: 04.03.2004, 18:49)
Habe Kaspersky 4.5.0.94 am laufen.
Geheimtip benutze Google und suche nach Bockwurst und Andwendung oder ähnliches.
#50
geschrieben 06. März 2004 - 23:37

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#51
geschrieben 07. März 2004 - 10:50
mfg
ronni
#52 _shelby_
geschrieben 07. März 2004 - 12:17
Zitat (ronni: 07.03.2004, 10:50)
mfg
ronni
Ich find das Prog auch gut. Diese Woche waren sie sehr sehr fleissig.
Nahezu zweimal am Tag gab es Aktualisierungen der Virendefinitionsdateien.
#53
geschrieben 07. März 2004 - 12:55
Zitat (ronni: 07.03.2004, 10:50)
mfg
ronni
Zum 100000sten Mal: Das weißt du nicht. Du kannst es nicht danach beurteilen, wieviel es findet, sondern danach, wieviel es wahrscheinlich nicht übersehen hat.
Außerdem ist ein Virenscanner nur eine zusätzliche Prüfmaßnahme zu dem Einsatz von Brain 1.0. Je öfter man feststellen muß, daß man ihn _nicht_ gebraucht hätte, um so besser.

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#54
geschrieben 07. März 2004 - 13:19
Zum 100000sten Mal: Das weißt du nicht. Du kannst es nicht danach beurteilen, wieviel es findet, sondern danach, wieviel es wahrscheinlich nicht übersehen hat.
Außerdem ist ein Virenscanner nur eine zusätzliche Prüfmaßnahme zu dem Einsatz von Brain 1.0. Je öfter man feststellen muß, daß man ihn _nicht_ gebraucht hätte, um so besser. [/quote]
Rika wie willst du den Leuten klar machen das ihr Virenscanner nicht alles findet, wenn auf ihrem System kein Virus ist. Und du kannst es zum 100000sten Mal wiederholen, solange ein System scheinbar vierenfrei ist, kann der Vierenscanner nicht schlecht sein.
#55
geschrieben 07. März 2004 - 13:27
Und du willst es auch bei 100000sten Mal nicht kapieren - ein Virenscanner kann trotzdem sauschlecht sein. Wer solche Späße wie Mailwürmer, VBS-Würmchen, Blaster, SQL.Slammer etc. als schlimme Viren betrachtet, und sich freut daß der Virenscanner sie findet, dem mangelt es an Brain 1.0.

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#56
geschrieben 07. März 2004 - 14:03
#57
geschrieben 07. März 2004 - 20:36
@Rika
Wär nich schlecht wenn du so ein Virenverseuchtes Image (muss ja nich unbedingt n image sein... kann ja auch ne rar sein oda so) hochladen kannst oda so ...
oder du lässt selber ma alle virenscanner drüberlaufen (glaub aber nich das du soviel zeit hast, bzw sie investieren willst)...
Also ich bleib jetzt fürs erste bei NOD32 (leider noch die Testversion)...
Es lastet nich grossartig aus... Die Suche scheint auch effizient zu sein... und es nervt nich mit irgendwelchen popups oder was weiss ich was ...
Nuja ich geb meine Empfehlung für das Proggi ab!
cya
#58
geschrieben 09. März 2004 - 18:55
Der scant ALLES (C:/FarCryDemoSetup.exe>Level1.pak>start.dll>stat.txt und sowas ist kein Problem für den). Er ist einfach nur geil, alles geil an dem Teil, Testsieger isser auch immer.
#59
geschrieben 09. März 2004 - 18:56
Und McAfee suxx einfach nur, wegen der Updatefunktion, die ja wohl total versagt. Um die Internet Suite zu updaten (komplett) braucht man Geduld viele Klicks Hoffnung und eine Stunde.
#60
geschrieben 10. März 2004 - 09:01
Seit ich nun BitDefender drauf habe, passts

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




