[zoidberg]

Das gleiche gilt aber ebenso wenn die Gewalt von iranischem Territorium ausgeht und dies halte ich für weitaus wahrscheinlicher. Schließlich ist Israel eine Demokratie, was man vom Iran nicht gerade behaupten kann.

[zado717]

Israel greift bestimmt nicht mit Atomwafenn an. Soll die EU entlich mal was gegen den Iran tuen.

[MartinWilli83]

Bericht über israelischen Angriffs-Plan: Iran droht mit "schlagkräftiger Reaktion" oder
Teheran warnt Israel: Massiver Rückschlag bei Angriff auf Nuklear-Anlagen

mal sehen was da noch so kommt

Zitat (zado717: 07.01.2007, 15:16)

Israel greift bestimmt nicht mit Atomwafenn an. Soll die EU entlich mal was gegen den Iran tuen.

Woher willst du das den wissen? Hat Israel etwa in letzter zeit nicht auch andere Nachbarn angegriffen und da ganze wohnvirtel zerbomt Ok des war ohne Nuklear aber trotzdem gab es 100te Ziviler opfer). was hat der Iran getan? Kannst du etwa beweisen das Iran Die Atom-Anlagen aus anderen gründen als der Stromerzeugung baut?

Zitat (zoidberg: 07.01.2007, 15:05)

Das gleiche gilt aber ebenso wenn die Gewalt von iranischem Territorium ausgeht und dies halte ich für weitaus wahrscheinlicher. Schließlich ist Israel eine Demokratie, was man vom Iran nicht gerade behaupten kann.

Die USA ist auch ne Demokratie trotzdem haben se die letzten Jahrzehnte unzählige Angriffskriege geführt und ganze Regionen destabilisiert. Aber ist nehme ich an ne andere sache? Welche Gewalt geht den von Iran aus? Also da muss ich sagen ging von Demokratischen Ländern in letzter Zeit mehr Gewalt aus (siehe Israel und USA)

Zitat (Stefan_der_held: 07.01.2007, 14:42)

Zitat (LoD14: 07.01.2007, 14:37)

und nach dem verzehr des kerngesunden gemüses macht man einen strahlenden eindruck^^

genau

ne mal BT:

Ich sehe das so:

USA hat sich mit Israel abgesprochen. Schließlich brauchen die doch einen Vorwand den Iran auch noch zu plätten und deren ihre demokratie aufzuzwingen sowie nebenbei sich Erdöl zu sichern

Dem kann ich mich nur anschließen nur hast du eine Sache meiner Meinung nach vergessen und zwar dann auch neue Religion mit ins Land zu bringen

Dieser Beitrag wurde von MartinWilli83 bearbeitet: 07. Januar 2007 - 17:26

[Stefan_der_held]

Zitat (MartinWilli83: 07.01.2007, 16:19)

Dem kann ich mich nur anschließen nur hast du eine Sache meiner Meinung nach vergessen und zwar dann auch neue Religion mit ins Land zu bringen

Und wer denkt mer währen verschwöhrungstheoretiker: Möööööp

Denkt mal taktisch:

Iran ist eingekesselt. Von allen Seiten außer einer kann der Ammi nun Angreifen. (Russland). Taktisch gesehen sind die schon platt. Naja aber voricht vor verwundeten Tieren

[Stan]

Ich freu mich drauf...wir sind ja eh dabei wenn die Amis was machen, danke @ Bush&Angi

[MartinWilli83]

ich würde momentan sagen das die USA da zu mindestens nicht mit Einheiten mitmachen wird wen dann höchstens mit Raketen (gibt ja unzählige daher nur allgemein genannt^^). Grund zu meiner annahme ist das die US Bevölkerung unter anderem den irakkrieg mittlerweile Leid ist und das sich ja auch Die Mehrheit der Politik (Demokraten) gegen weitere kriege ausgesprochen haben, daher denke ich wird Bush es sehr schwer haben da mitspielen zu dürfen. Aber lassen wir uns überraschen was das Jahr 2007 so "schönes" an Kriegen bringt

[Rika]

Obligatorisch: Du hast Hitler Auto zu Schrott gefahren! Was hat der arme Mann dir denn getan?

Zitat

Hm geil..Bunker Busters...die ham zuviel Generals gespielt.

Definitiv. Den US-Militärs jedenfalls ist bekannt, daß solche Bunkerbrecher eben nicht funktionieren, weil sie beim Aufschlag nicht tief genug eindringen und die Explosion dann eigentlich nur die Oberfläche ankratzt. Ein vorheriges "Aufbrechen" mit konventiellen Waffen geht auch nicht so einfach.

Dazu natürlich die üblichen Lügen:

Zitat

wodurch die radioaktive Verseuchung begrenzt werden könnte

Das ist nicht das Ziel. Ziel ist eine maximale Sprengwirkung, weil die Druckwelle nicht sonderlich nach oben entweicht.

[schrämp]

am geilsten find ich "Geheim" was is daran geheim wenn es die ganze Welt weiss und sogar Blättchen wie Stern und Bild darüber "berichten"

wie schon vor mir einige gesagt haben, ich würde eher dem Iran zutrauen einen atomaren Erstschlag durchzuführen als Israel, aber man kann nie wissen, ob richtig oder nicht seht ihr wenn das Licht angeht! naja wird dann wohl eher ausgehn

im Falle des Falles würde Adolf Achmadinejads Plan wohl nach hinten losgehn, nicht er löscht Israel aus sondern Israel ihn

egal was sein wird, hoffen wir mal das es nicht atomare Waffen inkludiert denn das hätte auf uns auch Einfluss und zwar negativen

[LoD14]

Zitat

ich würde momentan sagen das die USA da zu mindestens nicht mit Einheiten mitmachen wird wen dann höchstens mit Raketen (gibt ja unzählige daher nur allgemein genannt^^). Grund zu meiner annahme ist das die US Bevölkerung unter anderem den irakkrieg mittlerweile Leid ist und das sich ja auch Die Mehrheit der Politik (Demokraten) gegen weitere kriege ausgesprochen haben, daher denke ich wird Bush es sehr schwer haben da mitspielen zu dürfen. Aber lassen wir uns überraschen was das Jahr 2007 so "schönes" an Kriegen bringt

wenn da ein krieg ausbrechen sollte, dann wohl ein klassischer stellvertreterkrieg. die amis schieben den israelis die ganzen waffen rüber und lassen die dann für sich sterben...

[zoidberg]

Zitat (MartinWilli83: 07.01.2007, 16:19)

mal sehen was da noch so kommt
Woher willst du das den wissen? Hat Israel etwa in letzter zeit nicht auch andere Nachbarn angegriffen und da ganze wohnvirtel zerbomt Ok des war ohne Nuklear aber trotzdem gab es 100te Ziviler opfer). was hat der Iran getan? Kannst du etwa beweisen das Iran Die Atom-Anlagen aus anderen gründen als der Stromerzeugung baut?

Wobei aber zu erwähnen wäre, dass die Gewalt eindeutig von libanesichen Territorium ausging. Es dürfte wohl als allgemein bekannt vorrausgesetzt werden können, dass Libanesen die Grenze überquert haben und israelische Soldaten entführten. Dies ist ohne Zweifel ein (quasi) kriegerischer Akt, der Israel das Recht gibt zu reagieren. Natürlich hat Israel überzogen reagiert, aber eine Reaktion, auch mit militärischen Mitteln, an sich war legitim.

Zitat (MartinWilli83: 07.01.2007, 16:19)

Die USA ist auch ne Demokratie trotzdem haben se die letzten Jahrzehnte unzählige Angriffskriege geführt und ganze Regionen destabilisiert. Aber ist nehme ich an ne andere sache? Welche Gewalt geht den von Iran aus? Also da muss ich sagen ging von Demokratischen Ländern in letzter Zeit mehr Gewalt aus (siehe Israel und USA)
genau

Welche Gewalt vom Iran ausgeht möchtest wissen?
Direkte vielleicht keine, aber es gibt dort einen Herrn, der nicht müde wird, die Vernichting Israels zu propagieren. Weiterhin werden sowohl die Terrorverbände im Irak als auch diejenigen im Libanon aktiv durch den Iran mit Geld und Waffen unterstützt.
Jetzt wirst du mir bestimmt vorhalten wollen die USA unterstützten schließlich Israel auch mit Waffen.
Dazu kann ich nur sagen, dass es im Gegensatz zum Iran nicht Israels erklärtes Ziel ist eine Nation und ein Volk auszurotten.

[zoidberg]

Hier ist ein Artikel von heise.de telepolis:
http://www.heise.de/...24/24390/1.html