Ach was, die aktuellen Sicherheitslücken kann niemand spontan benennen, schätze ich.
Von dieser Word-Lücke mal abgesehen.
Microsoft Sagt Vier Patches Ab Patches schlimmer als das Problem selbst?
Anzeige
#17
geschrieben 07. Januar 2007 - 12:51
Ich habe nichts gegen Windows...
Und ich habe auch nichts dagegen, wenn MS Patches zurückruft wenn die Patches Probleme verursachen.
Wie und warum MS allerdings auf diese "Patch-Days" gekommen ist, verstehe ich bis heute nicht.
Meiner Meinung nach sollte man Patches - und vor allem KRITISCHE Patches - bereitstellen, sobald sie verfügbar und ausreichend getestet sind.
Ich finde es irgendwie "suboptimal", dass MS die Patches zurückzieht und dann sagt: "An einem der nächsten Patch-Days"... Also einen Monat oder mehr...
Je nach Lücke kann dies durchaus zu Problemen führen...
Und ich habe auch nichts dagegen, wenn MS Patches zurückruft wenn die Patches Probleme verursachen.
Wie und warum MS allerdings auf diese "Patch-Days" gekommen ist, verstehe ich bis heute nicht.
Meiner Meinung nach sollte man Patches - und vor allem KRITISCHE Patches - bereitstellen, sobald sie verfügbar und ausreichend getestet sind.
Ich finde es irgendwie "suboptimal", dass MS die Patches zurückzieht und dann sagt: "An einem der nächsten Patch-Days"... Also einen Monat oder mehr...
Je nach Lücke kann dies durchaus zu Problemen führen...
#18
geschrieben 07. Januar 2007 - 14:09
Zitat (Mr_Maniac: 07.01.2007, 12:51)
Wie und warum MS allerdings auf diese "Patch-Days" gekommen ist, verstehe ich bis heute nicht.
Meiner Meinung nach sollte man Patches - und vor allem KRITISCHE Patches - bereitstellen, sobald sie verfügbar und ausreichend getestet sind.
Meiner Meinung nach sollte man Patches - und vor allem KRITISCHE Patches - bereitstellen, sobald sie verfügbar und ausreichend getestet sind.
Ich meine mich zu entsinnen, dass MS doch auch mal wirklich kritische Patches außerhalb der Patch-Days veröffentlicht hat oder?