[Graumagier]

Hamtaro sagte:

Hab mal geschaut. Ist doch für Unix systeme?

Mutt on Windows

[HS-TGO]

Zitat (Graumagier: 29.12.2006, 10:47)

Mutt on Windows

Thanks @Graui:

Um nochmal zum Threaderöffner und dessen Frage zurück zu kommen.

Nur mit der Umsetzung der Stickies allein möchte ich fast auch nicht leben.

Gibt es denn nicht wirklich ein Gutes "aktuelles" Virenschutzprogramm das man trotzdem noch zusätzlich zu den Stickies laufen lassen kann, und was nicht die Stickie Einstellung hintergeht? Die können doch nicht alle Schrott sein die Progis, oder etwa doch? Ich meine, niemand hat jeden Tag sein brain.exe 100% in Betrieb und man macht im Eifer dann doch mal zufällig zu schnell das falsche Ding auf. Um dann nicht auf die Nase zu fliegen, kann man doch mit einem Virenschutz wenigstens zu 90% das Problem abfangen bevor es dann wirklich in die Hose ging. Oder nicht? Selbst ein "nicht" 100%-iger Schutz als Backup ist doch besser als keiner.
Ein Vorschlag für das theoretisch "Best Mögliche Progi" wäre fein. Nicht ein Sammelsurium aus "könnte, bräuchte, vielleicht oder auch nicht".

Ich kann mir gut vorstellen wenn Rika mit seiner Kenntnis ein Hacker wäre (WAS ER ABER NICHT IST!) er sicher auch die Stickie-Einstellungen umgehen könnte.

[ShadowHunter]

Es funktioniert einfach nicht und es ist nun mal erforderlich immer brain.exe zu nutzen wenn man im netz ist...das erfordert eigentlich auch nicht viel aufwand

[HS-TGO]

Zitat (ShadowHunter: 29.12.2006, 15:02)

Es funktioniert einfach nicht und es ist nun mal erforderlich immer brain.exe zu nutzen wenn man im netz ist...das erfordert eigentlich auch nicht viel aufwand

Natürlich. Die einzigen 4 Viren die sich bei mir in den letzten ca. 20 Jahren verlaufen haben, wurden rechtzeitig erkannt und entfernt. Erkannt wurden sie aber von Virenscannern. Stand ja nicht drauf "Ich bin ein Virus".
Bei Spam ist es einfach, dass sieht ja ein Blinder mit Krükstock. Bei Trojanern un KO wirds aber schon wieder schwerer ohne Tool das einem sagt, das es Einer ist. Man kann doch nicht jeden Tag in Registries und Unterordnern rumwühlen um nach was zu schauen was man garnicht kennt.

Es ist klar. Wir reden jetzt von der Situation wo es schon fast zu spät ist. Mit brain.exe wollten wir es verhindern, aber nun hat es halt doch einmal nicht geklappt. Wer sagt mir das ich ein Problem habe bevor ich dann unangenehm merke das ich ein Problem habe?

Oder mal anders herum gefragt: Angenommen ich habe F-Secure, Kaspersky oder sonst was drauf. macht es mein System unsicherer oder sicherer oder weder noch? Also, solange es nicht schadet kann man es doch nutzen.

Dieser Beitrag wurde von Hamtaro bearbeitet: 29. Dezember 2006 - 15:36

[ShadowHunter]

Für einen "on-demand" Scan kannst du das ja nutzen dagegen sagt niemand was, es geht nur darum, dass einen die "on-access" Features nicht das an Sicherheit bieten was sie suggerieren.

[Graumagier]

Hamtaro sagte:

Bei Trojanern un KO wirds aber schon wieder schwerer ohne Tool das einem sagt, das es Einer ist.

Natürlich. Davor schützt aber zuverlässig, das Ausführen von Dateien aus nicht vertrauenswürdigen Quellen zu unterlassen.

[greg]

Ich dachte BootVis sei kontraproduktiv?

[ShadowHunter]

Zitat (greg: 29.12.2006, 16:58)

Ich dachte BootVis sei kontraproduktiv?

kommt drau fan wozu und wie du es einsetzt!

[ShadowHunter]

Zitat (MCDX: 29.12.2006, 17:15)

Woher weisst du voher, dass die Seite nicht vertrauenswürdig ist, wenn du noch nie drauf warst?

Bei 99% der Dinge reicht der gesunde Menschenverstand, und nur eine Website aufrufen ist noch nicht das Problem wenn man einen vernünftigen Webbrowser mit passenden Einstellungen hat (javascript erstmal aus etc.).

[ShadowHunter]

was sie mit den heutigen Möglichkeiten dank vmware, qemu und co leicht realisieren können.
Dazu kommt, dass sie trotzdem auch recht einfach ihren browser "paranoid" machen können.

[ShadowHunter]

Zitat (MCDX: 29.12.2006, 17:39)

Yeehaa hau jedem eine virtuelle Maschine drauf.

WO ist dsa Problem oder was spricht dagegen?!