[ShadowHunter]

die platt is noch gemounted, solltest natürlich erstmal umount machen.

[stressfish]

habs mit "sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sda" hinbekommen (is ja ne SCSI Festplatte).
Bin ich dann dank qtparted drauf gekommen.

Danke für eure Hilfe.

Stressfish

[Rika]

Zitat

inwiefern?

Weil das selbst unter den paranoiden Voraussetzung 27mal zuviel ist. Nein, Festplatten halten ewig...

Zitat

die platt is noch gemounted, solltest natürlich erstmal umount machen.

Das sollte keinen Unterschied machen. Formatier doch einfach mal was mit ZFS, schreib ca. 50 drauf und siehe zu, daß ZFS die Fehler erkennt und automagisch korrigiert.

Ich glaube einfach, daß man für SCSI-Geräte ganz einfach /dev/sda0 nehmen sollte.

[ShadowHunter]

Zitat

Weil das selbst unter den paranoiden Voraussetzung 27mal zuviel ist. Nein, Festplatten halten ewig...

Dann frag ich mich ob Banken keine Ahnung haben oder andere Platten. Hoff von ihm genaueres zu erfahren.

An eine SCSI oder S-ATA Platte hab ich nicht gedacht :/ Auchw enn ich selbst fast nur noch S-ATA hab

Dieser Beitrag wurde von ShadowHunter bearbeitet: 20. Dezember 2006 - 14:49

[Rika]

Zitat

Dann frag ich mich ob Banken keine Ahnung haben oder andere Platten

Gegenfrage: Welche MFM- oder RLL-Platte hätte im Dauerbetrieb bis heute überlebt? Die haben allesamt moderne Festplatte, oder aber noch uralten Vor-Festplatten-Zeug wie Bandspeicherlaufwerke und Trommelspeicher, der bis heute überlebt haben muss.

[ShadowHunter]

Also sie haben Bandlaufwerke.

Nur warum verwenden sie dnen dann den Gutmann Algo. wenn er 27mal zuviel ist ?

Und was ist technisch genau gesehen dass mit den 12 db SNR. Dachte es geht um Magnete, somit ja dann Tesla.

[Rika]

Zitat

Nur warum verwenden sie dnen dann den Gutmann Algo. wenn er 27mal zuviel ist?

Vielleicht weil sie dumm sind und es nicht besser wissen? Hätten sie sich mal das Paper von Peter Gutmann zu Gemüte geführt und dessen Sinn entnommen, dann wüssten sie, daß es Unsinn ist.

Zitat

Und was ist technisch genau gesehen dass mit den 12 db SNR.

Damit ein Signal stabil gelesen werden kann, muss es mindestens doppelt so stark sein wie der Rauschpegel (d.h. 6 db drüber liegen). Wenn ein Restsignal wiederhergestellt werden kann, dann muss es gegenüber dem Originalsignal ein Rauschen, aber gegenüber den Grundrauschen ein valides Signal sein, mithin zu beiden 6 dB Abstand haben - dann hat das Originalsignal einen Signal-Rausch-Abstand von 12 dB. Jede weitere Schicht wären weitere 6 dB.

Laut Gutmann hatte man damals noch etwa 24 dB, d.h. viermaliger Überschreiben wäre ausreichend gewesen, aber zur Sicherheit lieber 8mal. Extrapoliert man das auf heutige Speicherdichten und Technologie, so sind bestenfalls noch 12 dB realistisch.

Außerdem, wenn man tatsächlich solche nennenswerten Restkapazitäten hätte, so ließen sich diese mit den heute verwendeten Turbocodes hervorragend direkt verwenden, um die Datendichte zu erhöhen. Also ist das entweder nicht der Fall oder schon längst erfolgt.

[UnZeN]

Warum nicht einfach http://dban.sourceforge.net/ verwenden?

grüße