WinFuture-Forum.de: Übertakten Der Cpu - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Übertakten Der Cpu

#31 Mitglied ist offline   Reeloop1983 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 13. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:00

genau deswegen werde ich mir ja 2gb speicher anlegen, weil ich hab ja halt nen gamer pc und dann werd ich auch nich drum rum kommen
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.754
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:03

Beitrag anzeigenZitat (Kampfrapunzel: 13.12.2006, 11:26)

Ist doch auch so. Am einfachsten den FSB und (wenns geht) den Multi anheben. Fertig. Dann kann man noch die Spannung anheben, um noch mehr am FSB und Multi zu drehen und das ganze stabiler zu gestalten (wenns denn hinhaut)


Schön wärs. Aber man kann per multi nicht übertakten (jedenfalls beim 939/AM²) und zudem must du auch den ramtakt/HTT etc. richtig fixen das er überhaupt bootet und stabil ist.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#33 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:18

Beitrag anzeigenZitat (Grayson: 13.12.2006, 13:51)

2. Warum weiss ich auch nicht. Es gaht ja um den Dualchannel Betrieb. In diversen Foren wurde davon berichtet und überall bestätigt.


Hauptsache mal nachgeplappert, was man irgentwo gelesen hat. :)

Die meisten Mainboards können 4 x 512MB im Dualchannel bei 400Mhz betreiben. Einige können es nur mit einseitig bestückten Ram Riegeln. Wenige können es nicht.
Was auf das jeweilige Board zutrifft, kann man im Handbuch oder den FAQ des Herstellers nachlesen.
Aber nicht einfach Behauptungen in den Raum werfen.
Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#34 Mitglied ist offline   Grayson 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:50

ich werfe nicht einfach Behauptungen in den Raum.
Die Problematik wurde in min. 4 verschiedenen Foren mit Reger teilnahme diskutiert. Ergebnis: Fast alle waren nicht in der Lage 4*512 MB auf 400 Mhz laufen zu lassen. Das ist nun mal Fakt. Wenn so viele Leute davon berichten, dass Sie Probleme damit haben, dann wird da ja wohl was dran sein.
Das das mittlerweile neuere Boards können mag ja schön und gut sein, deswegen ist meine Behauptung nicht falsch :).
Vielleicht hätte ich schreiben sollen, dass es oft Probleme damit gibt...
0

#35 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 13. Dezember 2006 - 15:06

@ Grayson. Das war nicht böse gemeint und es ist auch schön, das du versuchst zu Helfen.
Aber denk mal drann, das Reeloop1983 jetzt auf Grund deiner Aussage losgezogen wäre und sich 2 Gig Riegel geholt hätte, obwohl sein System evtl. auch mit 4 x 512 MB klar kommt. :)
Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#36 Mitglied ist offline   Reeloop1983 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 13. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Dezember 2006 - 15:08

ich werd mein mainboard nachher hier posten mit allen details die ich finden kann dann könnt ihr mir ja sagen ob mein board auch 4 * 512 speicher händeln kann
Eingefügtes Bild
0

#37 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 15:54

Glaube gelesen zu haben(keine Garantie für Richtigket)

;dass Cpus(Sockel939) mit Winchester nicht zwei mal dual channel unterstutzen.
0

#38 Mitglied ist offline   Grayson 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2006 - 16:10

Das fält mir so ein wenig schwer zu glauben, das der Prozessorkern nichts mit dem Speichercontroller zu tun hat. Eher wäre das dann NForce 4 MBs...
0

#39 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 18:57

@Grayson

Es hat sehr woll was mit dem Cpu zu tun da seit dem Athlon 64 der Seichercontroller vom Northbridge in den Cpu ausgelagert wurde.

Unschwer aus der Skizze der Cpu Achitektur eines Athlon 64 zu erkennen.



Angehängtes Bild: 571px_AMD_A64_Opteron_arch.jpg

Dieser Beitrag wurde von >axXxs< bearbeitet: 13. Dezember 2006 - 18:57

0

#40 Mitglied ist offline   Grayson 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2006 - 19:08

Man lernt doch nie aus :smokin:
Danke
0

#41 _Smoke-2-Joints_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Dezember 2006 - 11:25

Beitrag anzeigenZitat (Grayson: 13.12.2006, 12:58)

3. Anscheinend glaubst du dass OC einfach und durch 2 Schalter zu realisieren wäre.

Also bei mir war das so^^. Einfach fsb hochgestellt und schon war er auf 2,0ghz. Läuft jetzt schon ewig ohne probs. Bei nem amd 64 3000 (1,8ghz)

Dieser Beitrag wurde von Smoke-2-Joints bearbeitet: 14. Dezember 2006 - 11:26

0

#42 Mitglied ist offline   Grayson 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 06. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Dezember 2006 - 07:55

Bitte nicht noch einer... ;)
0

#43 Mitglied ist offline   Naturee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 119
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Dezember 2006 - 08:45

@Smoke-2-Joints Also nen prozzi um 11% zu übertakten is ja auch nicht der bringer. Da brauch man ja auch keine Vcore erhöhung oder Speicherteiler, und LDT Bus wird auch kaum dadurch angehoben.


Zu den 4 DDR Modulen. Erstmal wird das board diesen auf 333mhz setzen weil das der Intel DDR Standard so verlangt. Ist eigentlich bei allen Board so. Lässt sich aber meistens von hand wieder hochstellen.

Dann kommt der AMD Speichercontroller nur sehr sehr selten mt 4 Double sided Modulen klar. Mit 4 Singelside modulen hauts hin. Deswegen kaufen sich die meisten auch die schlechteren 1GB Module. Habs bei mir auch versucht mein Opt 146 und mein X2 4400 kommen nicht mir 4 Modulen klar. Macht laut speichertest speicherfehler.

Weis nicht ob das hier schon genannt wurde aber es ist wichtig das der LDT bus immer so zwischen 900 und 1150 mhz liegt. Am besten genau 1000mhz.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0