[bartii]

Zitat (ph030: 13.12.2007, 20:26)

Wüßte nicht, wo da das Problem sein sollte. VMw6 auf XP und FBSD als Gast läuft ohne Probleme.

Ich wollte mich soweit wie möglich von Windows trennen.
Da ich ab und an mal gerne bischen spiele und mit PS rumspiele, ist der Gedanke XP als Wirtsystem zu haben gar nicht so schlecht.

Die restlichen Aufgaben würde ich denn aber mit BSD meistern wollen. Nun ist das Problem, dass VMWare eine HDD virtualisiert und alles in eine Datei quetscht. Nun will ich aber vernünfige Partitionen haben und nicht meine Bilder Sammlung unter XP in einer Datei inkl. System haben wollen.
Würde XP an sich XFS o. ZFS o.ä unterstützen wäre es ja kein Problem das ganze über Freigaben zu realisieren, allerdings wäre smb nicht so das wahre, wie siehts es aus mit NFS, dafür bräuchte ich doch *nix auf dem freigebendem System oder?

Wiederum ist natürlich ein großer Vorteil, dass das Ding (BSD) durch das VM-Image 100% portabel wäre und auch Snapshots (Backups) konfortabel zu erstellen wären.

Mh... vielleicht jemand ein anderen vorschlag.

Achja wie partioniert ihr eigentlich unter "Linux" ?

Ich trenne meistens nur /home von /(root). Die Gentoo doku sagt, dass man aber auch /var trennen sollte.

[ShadowHunter]

Das ist Geschmackssache und kommt auch drauf an was das System machen soll. Auf meinem Desktop hab ich getrennt:
/
/home
/usr
/var
/opt
/boot

und gentoo spezifisch portage
(hoff hab nix vergessen)

[.nano]

Ich bin ein Depp und habe nur zwischen home und root getrennt. Mehr brauch ich nicht, für meine Bedürfnisse komplett ausreichend

[Internetkopfgeldjäger]

Frohes neues "Orwell Big Brother Jahr 1984*"!
Seit 17½ Stunden wird überwacht.

* http://de.wikipedia....ki/1984_(Roman)


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[ph030]

Zitat

Seit 17½ Stunden wird überwacht.

Mich würde ja mal interessieren, wie groß die Datenbestände bereits sind, bekanntlich brechen an Silvester ja schon immer die Mobilfunknetze zusammen, das dürfte dann der erste Härtetest gewesen sein

[bartii]

@ph:
Hast du Qemu + XP schon getestet?

Oh man...gibt es schon eine Möglichkeit Truecrypt zu nutzen unter FreeBSD oder muss ich auf GEOM (gbde) ausweichen?

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 02. Januar 2008 - 00:49

[ph030]

Zitat

@ph:
Hast du Qemu + XP schon getestet?

nope

Zitat

Oh man...gibt es schon eine Möglichkeit Truecrypt zu nutzen unter FreeBSD oder muss ich auf GEOM (gbde) ausweichen?

Nope, und auch nicht in absehbarer Zeit. GELI (GEOM.eli) funktioniert aber ziemlich gut, aber ich nehme mal an, dass du darauf abzielst, das Volume sowohl unter Win als auch unter BSD zu nutzen? Dann gibt's momentan keine praktikable Möglichkeit, ausser die betreffende Platte via SSH/NFS/samba/... zu sharen - gut, mit nur einem Rechner wäre das doof

[bartii]

Sicherlich wäre das ein Nachteil, sollte mich jetzt aber nicht daran hindern. Wenn auf Ort X Windows läuft, geht das auch, wie du schon sagtest, zur Not über Netzwerkfreigaben.
Die Platten sollen auch nur unter BSD mountbar sein - es sei denn ich müsste sie mal ausbauen, aber dazu gibt es ja immer noch externe.

Danke.

Apropos Qemu:
unter Qemu soll auch MACOS laufem.

Falls man fragen darf:
Hast du ne andere Möglichkeit gefunden bzgl XP oder läuft es weiterhin unter gentoo mit VMWare Workstation?

[ph030]

Momentan läuft's noch, wie von dir erwähnt. Allerdings mache ich Fortschritte, was den Betrieb der von mir genutzten Apps via WINE angeht.

Mit qemu setze ich mich demnächst mal ausseinander, momentan liegen meine Prioritäten woanders.

[ph030]

würg - die Zeit für sowas möcht ich haben...

Yps, DP, sorry.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 02. Januar 2008 - 22:52

[Fabi]

ein grund mehr warum ich gnome nicht nutze.....
ich frag mich immer wer denn sowetwas will?!?!wenn ich vista möchte , dann kaufe ich es mir! wenn man ein bs kauft/verwendet dann doch wegen der funktionen und nicht wegen des "tollen" designs!

zumidest denke ich so...
lg,
Fabi

Dieser Beitrag wurde von Fabi bearbeitet: 02. Januar 2008 - 23:06

[bartii]

Bei mir in der Klasse gibt es leute die Linuxstyle unter Windows haben. Warum?

sie wollen Linux haben, trauen sich nicht und belügen sich damit selber .

[ph030]

Tja, ka was es einem bringen soll, wenn es im Auge des Betrachters hübsch ist, es aber dennoch nicht seinen Zweck erfüllt.

[bartii]

Zitat (h0nk: 02.01.2008, 23:46)

Sorry aber das klingt voll beschränk. Wegen eines Skins, verweigerst du eine Desktopumgebung? Das ist für mich Kindergarten³.

Ist ja auch mehr ein Vorteil,dass es Skinbar ist.

[ph030]

Naja, aber Gestaltungsmöglichkeiten sollten doch eigentlich keine Rolle spielen, wenn man ein Programm(paket) braucht, was die Aufgabe möglichst gut erledigt?! psi ist imho z.B. extremst ugly, gleichzeitig aber wohl auch mit Abstand der beste XMPP-Client.

Nuja, wie immer...freie Wahl der Waffen. Persönlich bin ich lieber ein Stündchen früher daheim, als länger dazusitzen, zuzugucken, wie das Prog trödelt und mich aber darüber zu freuen, dass es bei all der Ineffektivität immerhin gut aussieht