[sкavєи]

Zitat (Witi: 17.09.2007, 07:54)

An die Arch-User, wer es ist noch nicht mitbekommen hat...
[current] ist tot, es lebe [core]
Bitte passt eure pacman.conf an, hier mehr: http://www.archlinux.org/news/344/ http://www.archlinux.org/news/345/

Oha. Hätte ich glatt verpasst. Danke

[bartii]

Zitat (Witi: 16.09.2007, 19:25)

nanana...das geht auch freundlicher, nicht wahr?
Meine Ausgangs-PMs speicher ich idR nicht. Da es außerdem bartiis Frage war, darf er sie auch veröffentlichen.

huhu wink.gif

was heißt umgestiegen...es waren eigentlich Kleinigkeiten, die nicht so recht wollten, wie ich es haben wollte. Dann hat das eine Programm nicht funktioniert und das andere auch nicht...
Tja...auch wenn es nur Kleinigkeiten waren, summiert sind sie dann doch was größer. wink.gif
Wobei man sagen muss, dass das idR Sachen waren, die nicht wirklich Gentoo-spezifisch waren.

Bei Gentoo holst du durch - die auf dein System abgepasste - Kompilate das letzte Quentchen Performance heraus. Dafür musst du natürlich die Wartezeit bei der Kompilierung mit einberechnen, die bei sehr großen Programmen (z.B. KDE) auch Tage(!!) dauern kann. Und das jedes Mal, wenn ein neues Update herauskommt...
Wenn du möchtest kannst du bei Arch durch das AUR auch einzelne Programme kompilieren.

Gentoo hat IMO mehr und vor allem bessere Dokumentationen. Wenn du allein die Wikis vergleicht, die Gentoo-Wikis haben um einiges mehr Inhalt.
Zu den Communitys kann ich nichts sagen, da ich in beiden nicht aktiv bin. Aber es sollen beide recht hilfreich und kompentent sein.

Wenn du willst, kannst du bei Gentoo quasi mit einem Klick das Neueste vom Neuesten haben. Neueste Software, aber natürlich mit der Gefahr hin, dass diese noch nicht oft getestet sind. ph030 fährt mW so ein System zu Hause.
Bei Arch geht das nur über AUR, was umständlicher ist, da du dir quasi jedes Paket einzeln runterladen und kompilieren musst.

Linuxanfängern würde ich beide abraten, da du bei beiden Systemen viel per Hand auf der Konsole konfigurieren musst. Auf der anderen Seite ist natürlich die Lernkurve umso höher. Wer viel haben möchte, muss auch was dafür tun.

Auf der Arbeit habe ich vom Anfang an auf Arch (als WM Openbox) gesetzt, da ich nicht unbedingt die Zeit hatte auf die fertigen Kompilate zu warten.
Bisher kann ich mich wirklich nicht beschweren. Und zu Hause läuft dank tmpfs und 4gb, sehr viel über den RAM und dadurch auch performant. Wahrscheinlich nicht soo performant wie bei Gentoo (ich habe es nie gemessen, und vom Gefühl her merke ich keinen Unterschied), aber auf die 1%-10% kann ich ruhig verzichten. wink.gif

Hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen. smile.gif

Viele Grüße,
Witi

[bb83]

@ Witi, dir ist das Arch Repo nicht aktuell genug 0o? Also ich hab noch keine Notwendigkeit gesehen, zwecks aktualität ein Programm zu kompilieren, höchstens evt. weil es nicht vorhanden war

[Witi]

Zitat

@ Witi, dir ist das Arch Repo nicht aktuell genug 0o? Also ich hab noch keine Notwendigkeit gesehen, zwecks aktualität ein Programm zu kompilieren, höchstens evt. weil es nicht vorhanden war

Ich habe nicht behauptet, dass mir das nicht aktuell genug ist.

Ich wollte damit lediglich sagen, dass es Leute gibt die richtig auf Bleeding Edge System abfahren. Als Beispiel kannst du dir ohne weiteres einen Beta/RC Kernel unter Gentoo installieren. Unter Arch ist das über das AUR etwas aufwendiger.
Ich zähle sicherlich nicht dazu.

Aktuell warte ich wegen meines WLAN-Nics sehnsüchtig auf den 23er Kernel, trotzdem würde ich nie einen RC-Kernel produktiv einsetzen.

[ShadowHunter]

Also der 2.6.22-rc5 bei gentoo wird mir sogar als stable markiert. Kommt glaub immer auch auf die Distrie an. Daher kann ich den ruhigen Gewissens im Server nutzen. Bleeding Edge ist halt gerade bei sowas wie Firefox oder Chat Clients ganz von Vorteil.

[sкavєи]

Hmm, da ich hier ein wenig in ner VM rumgespielt hab und nun eine ganz gut Config für nen MPD-Server ausgearbeitet hab. Überlege ich grad mir einen ThinClient (bis 200-700MHz) bei eBay zu kaufen. Ich kann mich nur nicht entscheiden.
- UltraSPARC IIi/IIe/III (We have joy, we have fun, we have linux on our sun...)
- PowerPC 603 (Problem: 16-bit Audio)
- i686 (Pentium III o.ä.)
Was meint ihr? Ich würde ja schon gerne mal ne andere Architektur ausprobieren. Weiß halt nur nicht welche sich hierfür gut eignet.

[Witi]

Mich persönlich würde auf jeden Fall eine Sonnenmaschine reizen, aber dann auch mit einem ordentlichen Solaris inklusive ZFS.
Hast du nicht auch ein Solaris 10 abgestaubt?

Schaut mal, Valve sucht Entwickler für "Port Windows-based games to the Linux platform."
http://www.valvesoft...ftEngineer.html

Mal schauen, ob und was wir da in Zukunft erwarten können.

[ShadowHunter]

Solaris 10 kannst dir doch direkt laden?
Ich hab hier 2 Sun Kisten stehen werd mich da mal zum testen ranmachen, gentoo lief auch drauf

[bartii]

Zitat (Witi: 19.09.2007, 21:53)

Schaut mal, Valve sucht Entwickler für "Port Windows-based Games to the Linux platform."
http://www.valvesoft...ftEngineer.html

Mal schauen, ob und was wir da in Zukunft erwarten können.

Würde das stimmen, würden 75% meiner Freunde endlich umsteigen !

[Fabi]

bin gestern auf gonme umgestiegen, und hab das problem, das mir ab und zu der xserver absemmelt, hate das problem unter kde nicht, jetzt wollte ich wissen ob vielleicht jemand das selbe prob wie ich hat.

setzte arch linux (x86_64) ein und Gnome 2.18.3!

lg,
Fabi

[ph030]

Wie man ordentliche Bugreports macht, ist wohl noch nicht durchgedrungen...

[bartii]

Kleine Frage:

Eine xorg.conf sollte doch unter jeder Distri gleich aussehen oder?

[Witi]

Gleich aussehen müssen sie nicht unbedingt.

Aber bspw eine xorg.conf unter Ubuntu wird auch unter Archlinux funktionieren, vorausgesetzt die gleichen Module sind installiert.

[bartii]

Zitat (Witi: 01.10.2007, 09:48)

Gleich aussehen müssen sie nicht unbedingt.

Aber bspw eine xorg.conf unter Ubuntu wird auch unter Archlinux funktionieren, vorausgesetzt die gleichen Module sind installiert.

Gut.Danke.
Ich merke, ich komm langsam voran

[ph030]

Diejenigen, die eher Consoleros sind, sich aber trotzdem manchmal mit einer GUI anfreunden müssen, die ohne zu schauen wissen, wo sich hjkl auf der Tastatur befindet und die von der Standard "Maus-via-Tastatur-bewegen"-Möglichkeit nicht grade angetan sind, fühlen sich vielleicht eher beim Einsatz von diesem hier wohl - ich jedenfalls mag es

hf,
ph