[bartii]

Danke, werde ich mir mal anschauen.

[ShadowHunter]

Mein OpenBox macht genau das was ich will wobei ich das mittlerweile fast auf Tastaturonly gestellt habe, koennte fast gleich noch nen schlankeren WM nehmen...

[Fabi]

was wäre dennn noch schlanker?sind openbox und fluxbox nicht so ziemlich das schlankste was es gibt?


lg,
Fabi

[bartii]

Wenn ich mir das hier anschaue, sieht das ja gar nicht mal so schlecht aus, dafür dass dies so schlank/schnell sein soll.

[ShadowHunter]

Zitat (Fabi: 11.09.2007, 13:41)

was wäre dennn noch schlanker?sind openbox und fluxbox nicht so ziemlich das schlankste was es gibt?

Fluxbox is naja...der Code soll net so toll sein. Schlanker ist FVWM z.b oder auch ion, wmii, ratpoison etc.
Werd meinen Desktop mal heute Abend posten mit Erklärung zur Verwaltung dann siehst was OpenBox kann, aber auch so manch anderer schmaler WM.

[Fabi]

auja, würd ich gern mal sehen! hab mir auch schon schischa's openbox gesehen, hat mir eigentlich gut gefallen.

fvwm- das war doch der den ph030 verwendet, und auch mutze wenn ich mich nicht irre (vorallem seine screens gefalllen mir immer sehr sehr gut!). ich befürchte halt, das eine gewisse arbeit erfordelich ist, bis dann das ganze so rennt wie es soll!

naja, da ich ja jetzt genügend zeit habe (muss zivi machen ) werd ich mir solch einen schlanken wm mal nähres anschauen und nach meinen wünschen konfigurieren!

was könnt ihr mir da empfehlen, soll ich mich gleich an fvwm versuchen oder doch erst eine von den *boxen?

lg,
Fabi

[bartii]

Zitat (Fabi: 11.09.2007, 14:36)

und auch mutze wenn ich mich nicht irre (vorallem seine screens gefalllen mir immer sehr sehr gut!).

Wie wahr, wie wahr.

Vorallendingen das im Rosa Stil

[Witi]

ph030 hat seinen eigens angepassten WM, basierend auf FVWM. mutze ist auch FVWM-Nutzer

[ShadowHunter]

FVWM ist einiges an Arbeit wenn du keine vorgefertigten Configs nimmst, aber OpenBox ist net viel Arbeit gewesen zum anpassen.

[Fabi]

dannn werd ich mir morgen mal openbox ansehen.

@SH: hast du das als standalone oder neben nem anderen wm (kde, gnome, ...)?

lg,
Fabi

[bartii]

Zitat (ShadowHunter: 11.09.2007, 14:57)

FVWM ist einiges an Arbeit wenn du keine vorgefertigten Configs nimmst, aber OpenBox ist net viel Arbeit gewesen zum anpassen.

wobei dir dies aber wahrscheinlich mehr Möglichkeiten offen hält.

[ShadowHunter]

Zitat (Fabi: 11.09.2007, 15:00)

@SH: hast du das als standalone oder neben nem anderen wm (kde, gnome, ...)?

Nur Openbox, ich hab halt paar gtk Anwendungen aber hab "-kde -gnome" Useflag, will das ja alles net überladen unnötig.

Zitat (bartii: 11.09.2007, 15:01)

wobei dir dies aber wahrscheinlich mehr Möglichkeiten offen hält.

Jo nur nen eigener WM hätte wohl noch mehr, mit FVWM hast halt viel "Macht"...

[Fabi]

ich schaus mir aufjedenfall mal an...hab gerade mal im archwiki nachgeschaut, leider gibts bei arch keine use-flags, dürfte aber auch so gehen!muss halt aufpassen.

hast du dann keinen grafischen login? kein gdm/kdm ?

mfg
Fabi

[ShadowHunter]

Zitat (Fabi: 11.09.2007, 15:14)

hast du dann keinen grafischen login? kein gdm/kdm ?

Nein aber der wäre das geringste Problem, mir reicht gensplash und sonst brauch ich nicht immer X, daher start ich halt mti "startx" bei Bedarf.

[Fabi]

aso. im arch wiki steht, das der start normaler weise über .xinitrc funktioniert. wie müsste die dann aussehen?

meine sieht momentan so aus:

#!/bin/sh

#
# ~/.xinitrc
#
# Executed by startx (run your window manager from here)
#

# exec startkde
# exec startxfce4
# exec icewm
# exec blackbox
# exec fluxbox

exec conky &

im wiki setht auch, das man damit unter kde z.B. conky starten kann , leider funktionierte das nie, müsste ich dazu etwas auskommentieren?

mfg
Fabi