WinFuture-Forum.de: Linux-smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 164 Seiten +
  • « Erste
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • Letzte »

Linux-smalltalk

#466 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Mai 2007 - 14:50

Zitat

tzzz...10%?
Ach komm, ich war schon bei 20%, da musst du schon mehr auffahren ;)

Zitat

Sieht aber echt nett aus...werde ich auf jeden Fall mal nachmachen ääh testen
Tu das <_< BTW, hab's dir schon per Jabber geschrieben, ich bräuchte mal deine Prozzi-Arch, schreibe grade an nem inotify-basierten Backup-Programm und muss das natürlich irgendwann mal auf anderen Archs testen(lassen) ;)

Zitat

Geile Aktion.[...]
Jup, das scheinen alles lustige Vögel zu sein, konnte mich letztens auch mal länger mit einem Sunler unterhalten ;)
0

Anzeige



#467 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 22. Mai 2007 - 23:29

Zitat

skaven@re:~$ uname -a
Linux re 2.6.21.1 #3 SMP Wed May 23 00:06:40 CEST 2007 i686 GNU/Linux
skaven@re:~$
WUI! :imao: Heute gemacht. Läuft sehr gut. Gab zwar anfänglich mal wieder Probleme mit fglrx, aber das lag daran, dass ich vergessen hatte wie ich agpgart und dri konfigurieren muss. Ansonsten, wie gesagt, sehr fein: Boot up unter 20s und support für root plug mit eingebaut. Nun muss ich nur nochmal gucken ob ich ein HowTo dafür finde. :)
Ah ja und mein NV Soundstorm geht auch wieder. Interessanterweise lief der nämlich mit dem Kernel aus'm Etch-Repo nicht. :wink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#468 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Mai 2007 - 23:35

Mh, dein erster selbstgebauter und funktionierender Kernel oder was ist daran "WUI"? :wink:
0

#469 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 22. Mai 2007 - 23:42

Nö, aber hab' seit Monaten keinen mehr gebaut und es hat sich am aufbau irgendwie 'ne Menge geändert. Daher war ich froh, dass alles in ca. 90 Minuten geschafft war. :wink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#470 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Mai 2007 - 23:44

Ui, 90 mins? Meine Güte, in der Zeit kann ich ja Gentoo komplett neuinstallieren :wink:
0

#471 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 22. Mai 2007 - 23:47

Na ja, musste halt erstmal durch die Config durch, weil meine alte 2.6.18er Config wollte ich nimmer nehmen. Also, einmal komplett neu gemacht. Und danach sind halt 30 Minuten für Trial & Error mit fglrx draufgegangen. Außerdem ist mein Rechner ja auch nimmer der schnellste. Der braucht ja allein für ein Gentoo Base-System schon 4 Stunden. :wink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#472 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Mai 2007 - 00:03

Zitat

Der braucht ja allein für ein Gentoo Base-System schon 4 Stunden.
Aber nicht, seitdem Stage1 nicht mehr der offizielle Weg ist, schließlich ist mein Athlon XP 2400+ ja auch nicht grade die Killermaschine schlechthin :wink:
0

#473 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 23. Mai 2007 - 05:24

Hmm komisch. Wie machst du das? Allein ein Stage 3 mit genkernel braucht auf meinem XP3000+ (bei 210MHz*10,5) und 1024MB PC3200 DDR (ebenfalls auf 210MHz Takt) schon seine 4 Stunden. :wink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#474 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. Mai 2007 - 08:24

Ich kenn genkernel nicht, vlt liegts daran. Also mein XP ist da auch wesentlich flotter!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#475 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Mai 2007 - 13:26

Zitat

Hmm komisch. Wie machst du das? Allein ein Stage 3 mit genkernel braucht auf meinem XP3000+ (bei 210MHz*10,5) und 1024MB PC3200 DDR (ebenfalls auf 210MHz Takt) schon seine 4 Stunden.
Nun, das kommt wahrscheinlich darauf an, wann bei dir das System vollständig ist?! Stage3+vim+irssi+bitlbee+elinks+Custom-Kernel dauert hier ~50-60Minuten, je nach Netzauslastung bzw. Speed der liefernden Server. Mit X dauert das natürlich ein paar Minuten länger, allerdings gehört das für mich nicht zur Grundausstattung.
0

#476 _deen_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Mai 2007 - 14:45

@Gentoo-Installationsdauer: Wenn man bisschen Übung hat, geht das recht flott. (Ich spreche aus Erfahrung...) :imao:
@SH: genkernel ist eine Alternative zum Kernel manuell konfigurieren, wo halt mal alles was genkernel für wichtig hält, reingepackt wird. (iirc, hab's noch nie benutzt)
@ph: Danke für den Tip mit Calcurse , hab so was mal vor langer Zeit gesucht und nichts vernünftiges gefunden.
0

#477 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Mai 2007 - 14:49

Zitat

@Gentoo-Installationsdauer: Wenn man bisschen Übung hat, geht das recht flott. (Ich spreche aus Erfahrung...)
Oder wenn man mittlerweile Standardsettings hat und die direkt per Script eintragen lässt :imao:

Zitat

@ph: Danke für den Tip mit Calcurse , hab so was mal vor langer Zeit gesucht und nichts vernünftiges gefunden.
NP, find das auch sehr schön und wie's aussieht, wird das auch aktiv maintained, gestern kam die 1.8 raus.
0

#478 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Mai 2007 - 16:56

Irgendwie scheint Widescreen-Framebuffer in der Konsole und NVIDIA-Treiber unter einen Hut zu bringen, unmöglich zu sein?

Mit nvidiafb hab ich wunderbare 1680x1050 im Terminal, allerdings verweigert der NVIDIA-Treiber danach den Dienst.

Und der VESA-FB kann ja nur 4:3 Auflösungen..

Kann mir jemand weiterhelfen? :imao:
0

#479 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Mai 2007 - 17:07

Zitat

Und der VESA-FB kann ja nur 4:3 Auflösungen.
Welcher genau? Der VESA-tng läuft auf meinem Notebook mit 1366x768 ohne Probleme, also sowohl FB als auch FB+Splash.
0

#480 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Mai 2007 - 17:32

Ich hab auch den vesafb-tng.
Und der macht nicht 4:3 Auflösungen komischerweise nicht mit.

Ich wollte mir heute einen neuen Kernel bauen, und da hatte ich den nvidiafb gewählt. NVIDIA-Treiber wollte daraufhin nicht installieren, weils Konflikte gibt.
Dann hab ich den Kernel mit vesafb-tng neu gebaut und hab daher keine Widescreen-Auflösungen mehr..
0

Thema verteilen:



2 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0