WinFuture-Forum.de: Linux-smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 164 Seiten +
  • « Erste
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • Letzte »

Linux-smalltalk

#1066 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 21. Januar 2008 - 23:28

Wegen dem Space, das wäre kein Problem. Hab noch ein paar Kapazitäten frei und für den Anfang braucht man ja nicht gleich eine eigene Domain.

@koch, dein PSK...find ich gut, wenn auch etwas kompliziert ;) Mh, wenn ich Witi wäre und aus Köln käme, würde ich's ja freeDOM nennen :D

@SH, wenn du magst, kannst du das ja mal in einen eigenen Thread splitten.

Wer mitmachen möchte, soll das mal bitte explizit äussern, am besten mit einer kurzen Angabe seiner Befähigung - gebraucht werden dürfte für den Anfang wohl am ehesten ein Layouter, einer für ein paar Graphiken(insbesondere für ein Logo), sowie ev. ein Korrekturleser(da hätte ich im Notfall jemanden).

Edit: Wer bereits fertige Texte hat und diese zur Verfügung stellen möchte, kann mir gerne einen Link per PM zukommen lassen.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 21. Januar 2008 - 23:30


Anzeige



#1067 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 21. Januar 2008 - 23:39

Starte einfach einen neuen passenden Thread hier und gut ist :D
Im Smalltalk kann das vorgeplaenkel ruhig stehen, is schoener wenn nen neuen Thread mit ner aktuellen Zusammenfassung machst.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)

#1068 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 21. Januar 2008 - 23:52

Done, hier geht's weiter/los.

#1069 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 23. Januar 2008 - 13:47

Server die man nicht selbst konfiguriert hat, sind toll...
hdparm -t /dev/sda 

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:   62 MB in  3.08 seconds =  20.11 MB/sec

Und ich habe mich schon gefragt, warum das Kopieren und Löschen von Dateien so lange dauert...

#1070 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Januar 2008 - 14:14

Ist da an hdparm gespielt worden, weil normalerweise findet das Ding doch mittlerweile selbst die optimalen Einstellungen - wird jedenfalls behauptet...oder ist das nur eine 2.5er HDD?

Zitat

/dev/sdb:
Timing cached reads: 6406 MB in 2.00 seconds = 3205.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 250 MB in 3.01 seconds = 82.97 MB/sec
- geht, könnte aber auch noch etwas besser sein.

#1071 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 23. Januar 2008 - 14:24

Wenn ich das wüsste. :wacko:
hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument

sdparm ist dort leider nicht drauf. Irgendein altes SLES wird da wohl drauf laufen und sage und schreibe zwei Partitionen, / (reiserfs) und /boot (ext2)
YES! Da macht das Arbeiten doch wieder Spaß.
Wenn ich den erwische, der das konfiguriert hat. :) OK, wenigstens hat die Person es geschafft ein LDAP+samba drauf laufen zu lassen, wo ich bei Debian zwei Mal kläglich gescheitert bin.

#1072 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Januar 2008 - 14:31

Na, wenn du hdparm ausführen kannst, biste doch root, also änder was :)

#1073 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 23. Januar 2008 - 14:32

Genau, bei meinem Glück läuft danach nichts mehr :)

#1074 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Januar 2008 - 14:36

Dann gib mir SSH :)

edit, alternativ, installiere halt was neueres per Chroot, Config das richtig und mach nen reboot...no risk no fun no bubblegum, aber jede Menge Nerven weniger.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 23. Januar 2008 - 14:37


#1075 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. Januar 2008 - 16:40

So flott is die Platte in meinem Thinkpad T41 mit crypto :)
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)

#1076 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 23. Januar 2008 - 18:35

Das witzige daran ist, dass auf der Einkaufsliste ein RAID 5 mit vier Platte steht. Irgendwas stimmt da garantiert nicht...

Mein T61 ist mit luks mehr als doppelt so schnell...

#1077 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 24. Januar 2008 - 08:01

Zitat

Mein T61 ist mit luks mehr als doppelt so schnell...
Hab's gerade mal getestet, meine 2.5" 4.200er kommt mit einem P-M 1,2GHz und LUKS (Serpent) immer noch auf ~23MB/s...

#1078 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.131
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Januar 2008 - 11:54

Juhuuu ein neuer Nvidia Treiber ist erschienen, diesmal aber ohne diese hässlichen Bugs.

Nur für BSD leider nicht :imao:

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 24. Januar 2008 - 11:55

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)

#1079 Mitglied ist offline   koch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 495
  • Beigetreten: 28. Juni 06
  • Reputation: 4
  • Wohnort:bei meiner maus

geschrieben 24. Januar 2008 - 12:05

klar, nach 4 wochen mit "lautem lüfter", hab ich montag nvclock endlich mal compiliert und 2 tage später kommt der neue. egal, ist ja jetzt wieder leise hier, also kein grund gleich wieder alles rückgängig zu machen und den neuen zu installieren.

klar, nach 4 wochen mit "lautem lüfter", hab ich montag nvclock endlich mal compiliert und 2 tage später kommt der neue. egal, ist ja jetzt wieder leise hier, also kein grund gleich wieder alles rückgängig zu machen und den neuen zu installieren.

Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 24. Januar 2008 - 12:05


#1080 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.131
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Januar 2008 - 12:51

Ja das stimmt schon, nvclock lies aber auch auf sich warten, zumindest bei den 8xxx.

Wobei es auch mit dem 169.04 Treiber geklappt hätte. Naja, stellst sich die Frage, wie der 07 getestet wurde. Man man man.

Hat eigentlich jemand von euch die KDE4.0 alpha drauf ?

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 24. Januar 2008 - 12:57

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0