[mmmm]

Hallo,

xxx

Dieser Beitrag wurde von mmmm bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 14:08

[Eragon]

Und was willst du uns damit sagen!? Alles ist knackbar! Es gibt nichts 100% sicheres!

mfg ?

[WinVistaRocks]

Du überträgst so einfach eine beta Lizenz (inklusive Expiration date!!) in die Final...
und darum auch kein "richtiger" crack..

Nichts Neues, nichts Besonderes, nichts Nützliches und vorallem nicht legal!

Dieser Beitrag wurde von WinVistaRocks bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 13:57

[LoD14]

und vor allem: ab juli/juni nächstes jahr komplett nutzlos.

[Maximum Prime]

Zitat

Wie dem auch sei, ich habe mir die Final besorgt (wie, das weiß wohl jeder hier) und ein passendes Tool (kann ich leider hier nicht nennen) und habe Vista mit einem Beta-Key aktiviert. Und siehe da, es läuft als Finalversion (6000). Selbst der Gültigkeitstest auf der Website wird bestanden.

Soll das ne indirekte anleitung sein wie man sein nicht legales Vista Os trotzdem aktivieren kann? Das mögen die mods hier gar nicht

[LoD14]

die andere methode mit dem volume licence server in der VM finde ich erheblich elleganter.

[mmmm]

Kommt doch bitte nicht immer als erstes mit erhobenem Zeigefinger!

Schaut doch bitte erst einmal auf eure Platte, ob da alles , wirklich ALLES, legal lizensiert ist... Dann lesse ich mir ein dudu gefallen!

Ich wollte einafch nur zur Disskussion anregen, warum es MS einem so einfach macht!

Mit den allerherzlichsten Grüßen!

[Tarnatos]

Tja alles hat ein Ende und die Hoffnung seitens Microsoft, das ihr Schutz im neuen OS nicht umgangen werden kann damit auch.

Noch einmal als kleine Anmerkung, wenn man es richtig macht deaktiviert sich auch nach 180 Tagen nichts.

Es ist nur fraglich, ob Microsoft, die Lücke die es ermöglicht diesen Weg zu gehen, lange in Vista bestehen lässt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich Microsoft durch ein passendes Update dagegen stellt.

Allerdings sollte im Vergleich zu dem damaligen erscheinen von XP, der Anteil der illegalen Vista Lizenzen deutlich geringer sein.

Maßnahmen wie die Freigabe von Vista über MSDN-AA oder auch die Gutscheine beim Kauf eines neuen Vista Ready PCs werden dazu führen, dass illegale Lizenzen deutlich sinken.

##EDIT
Und mal ganz ehrlich wer so begeistert von all den schönen neuen Klickibunti Features ist, der sollte auch bereit sein ~107€ für eine Vista Home Premium SB Version zu zahlen. Das sind etwas mehr als 36€ die man mal jeden Monat und das 3 Monate lang bei Seite legt und schon hat mein sein heiß geliebtes Vista, legal!

Einfach mal etwas weniger Mc'es / Simsen / etc. ...

Und dann klapts auch legal mit Vista
Bis es dann soweit ist, hilft auch die letzte Beta, denn 180Tage man glaubt es kaum sind 6 Monate ,)

Ach ja noch etwas, wem es nur um die Optik geht, der kann alles auch nahezu kostenfrei und legal haben:

Vista Transformation Pack:

Screen:


2. TopDesk:

Screen:


3. TaskBarEx:

Screen:

Dieser Beitrag wurde von Tarnatos bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 14:34

[LoD14]

ja, da kommt auf die ganzen leute mit rumgepfuschten systemdateien noch eine menge spass dank SPP zu. das ist ja kein großes kunststück,da dann einzugreifen und manipulationen zu erkennen. find cih aber richtig, dass die den kopierern mal was auf die pelle rücken. als erlicher kunde kommt man sich rigendwie immer was verarscht vor, wenn alle kopierten systeme das gleiche könne wie ich mit meinem legalen.

[Tarnatos]

@LoD14

Da wird nichts rumgefuscht!

Es wird nichts am System geändert. Man weißt dem OS nur einen neuen KMS zu. Wie das geht erklärt Microsoft in einem TechNet Artikel. Denn das ist auch so gewollt. Schließlich ist der KMS extra für Firmenkunden / Netzwerke eingeführt worden. Damit sich nicht hunderte PCs nach Microsoft sondern lediglich zum lokalen KMS verbinden um die Aktivierung aufrecht zu erhalten.

Der KMS selbst muss sich jedoch alle 180 Tage mit einem Microsoft KMS verbinden um selbst aktiv zu bleiben.

##EDIT

Was nur wenige Wissen aber im Artikel bekanntgegeben wird, ist das Default 7 Tage und nicht 180 Tage sind. Man hat jedoch die Möglichkeit dies einzustellen.

ich muss dir allerdings Recht geben. Das Nutzer von legalen Versionen außer dem rechtlichen und affektiven Gut keinen Vorteil gegenüber denen haben, die sich nicht an die Spielregeln halten ist alles andere als Fair.

Jedoch sollte man beachten, das erst mit Windows XP erstmalig ein "Kopierschutz" in ein Microsoft Betriebssystem integriert wurde. Und dieser sich nun im neuen Vista immer noch in den Kinderschuhen befindet.

Ich denke, dass er sich im Laufe der Zeit unter Vista noch verbessern wird und dann, wenn Vistas Nachfolger erscheint wird es wohl nicht mehr so einfach Möglich sein, illegale Versionen einzusetzen. Schließlich sind die Mitarbeiter bei Microsoft, auch wenn das viele glauben alles adere als dumm und werden aus den Fehlern / Bugs lernen.

Dieser Beitrag wurde von Tarnatos bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 15:08

[maximus3]

es wird immer einfach möglich sein ein betriebsystem mit oder ohne aktivierung zu nutzen. solang etwas offline auf dem rechner liegt was die aktivierung beeinflusst wird es immer möglich sein. man stelle sich mal vor windows ohne raubkopien wer hätte dann heute schon windows? desweiteren sehe ich den finanzielle aspekt einen aufwenidgen kopierschutz zu machen lohnt sich für ms einfach nicht. das geld fliesst doch so oder so durch die oem versionen. ich bin auch der meinung am aktivierungs programm hat sich nicht viel geändert, allgemein ist vista keine sehr grosse neuerung ausser 64bit, was doch vorteile durch höhere arbeitspeicher verwaltung gibt. aber ansonsten, da hätte man mehr machen können, winfs, efi usw. alle guten features weg.

[ShiaiTenshi]

Dann hab ich mal eine OT frage. Wenn ich Vista jetz installiere und nach 6 Monaten ja die Zeit abläuft, kann ich dann einfach nur den Lizenz Code wechseln ohne das ich alles neu installieren muss? oder geht das nur mit Reinstall?

[Internetkopfgeldjäger]

Also ich versehe es einfach nicht:
was soll denn eigentlich der Sinn und Zweck von einem "geknacktem" Vista sein?

Bei jedem Feld- Wald- und WiesenPC ist doch sowieso so gut wie immer
ein Zeitgenössisches Windows installiert.
Auf einem uralt PC macht Vista auch keinen Sinn.

Und auf Computern, auf denen kein Windows drauf ist,
handelt es sich schon mal gerne um MACs,
wo dann eben ein MacOS drauf ist.

Noch viel seltener sind dann PCs auf denen Linux vorinstalliert ist,
z.B. die Komplett-Maschine die für ca. 200 Euro incl. Linux zur Zeit beim
real Warenhaus angeboten wird.
Da würde aber Vista auch die Systemvoraussetzungen nicht erfüllen.

Langfristig ist das "knacken" von Vista also Quatsch,
der nur von dem Überprüfungs Paranoia von Microsoft granidos übertroffen wird.

Dies mal die Sicht eines Computer Benutzers,
der nicht auf Windows angewiesen ist,
weil bei Zeiten ein bißchen reingefuxt in Alternativen.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

P.S.:
Zur Zeit rennt man doch als Crash Test Dummy in jede Menge
Probleme rein, bei Vista, liest man ja hier im Winfuture Forum hinreichend,
das viel Hardware nicht funktioniert und bei gar nicht wenig
Software, sieht es genauso schlecht aus, auf Vista.

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 16:47