[Graumagier]

Fireblade310 sagte:

Warum den Virenscanner nur als on-demand scanner nutzen?

Weil alles andere nur Ressourcen-Verschwendung ist.

Fireblade310 sagte:

Ein PC der mit dem Internet verbunden ist, ist auch wenn man nichts tut nach ca 2 Minuten Verseucht, genau das soll ein Virenscanner verhindern, deswegen sollte er immer laufen...

Gegenbeweis: Mein PC. Und die PCs von zahlreichen anderen Usern hier.

Fireblade310 sagte:

Nur weil ein Virenscanner nicht alle 10 Sekunden schreit er hat was gefunden, so blockt er doch einiges ab!

Nein. Ja. Vielleicht. In den beiden letzten Fällen machst du sowieso was falsch.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 14:04

[ShadowHunter]

Zitat (Fireblade310: 05.12.2006, 13:48)

Ein PC der mit dem Internet verbunden ist, ist auch wenn man nichts tut nach ca 2 Minuten Verseucht, genau das soll ein Virenscanner verhindern, deswegen sollte er immer laufen...

Das hat mit dem Virenscanner nichts zutun. 1. Kommen Viren nicht einfach so auf einen Rechner 2. Wenn der Virenscanner sich meldet, ist es eh schon zuspät 3. Ein Sicherheitskonzept wirkt sowas entgegen.

Wozu unnötig Resourcen rausschmeissen, da hab ich lieber ein vernünftiges Sicherheitskonzept.

Rest kann ich mich Graumagier anschließen!

[ShadowHunter]

Security Concept O_o

[Witi]

http://de.wikipedia....herheitskonzept
SiKo

[DekenFrost]

wirds dann auch Norton SiKo 2007 geben ?

Dieser Beitrag wurde von DekenFrost bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:48

[Graumagier]

DekenFrost sagte:

wirds dann auch Norton SiKo 2007 geben ?

Klar, das lautet "kaufe kein Produkt das 'Security' und '2007' im Namen trägt"

[shiversc]

welche soft-firewall schützt mich vor malware?

[schrämp]

ich will hier ja nicht Salz in offene Wunden streuen, aber Cisco sieht PFW sehr wohl als Firewalls

ich benutz auch eine, is mir egal wie du sie nennst, sie erfüllt ihren Zweck, ich war noch von keinen Wurm befallen, denn mit Brain 1.0, was Leute hier tatsächlich noch immer für originell und lustig halten, kann man sich gegen Schwachstellen im Betriebssystem nicht schützen solang nicht ein Patch dagegen released wurde

allerdings seh ich es auch nicht als meine Aufgabe andere zu belehren oder Kommentare ala "Brain 1.0 benutzen rofl lol faglol" zu machen

[flo]

Zitat

Desktop Firewalls sind durchaus zu empfehlen aber da wird ja auch oft gesagt das man gar keine Firewalls braucht. Aber dann frage ich mich eins: Warum berichten denn dann die professionellen PC-Zeitschriften nicht folgendes: Aufgepasst, ihr beendet jetzt diese Dienste, aktiviert das und das und ihr surft 100%ig sicher im Internet !!!

Merke: eine Firewall ist etwas ganz anderes als eine sogenannte "Personal Firewall"
Was sind denn deiner Meinung nach professionelle Zeitschriften?

Zitat

Was ist denn an einer Desktop-Firewall so schlecht ? Man installiert sie, alle Ports sind erstmal gesperrt und wenn ein Programm einen Zugriff aufs Internet benötigt kommt eine Abfrage.

In der Theorie, nicht in der Praxis. Warum das steht alles in den gepinnten Themen.

[ShadowHunter]

Zitat (diecdrom: 17.12.2006, 00:23)

ich kann dieses unqualifizierte Gelaber über Norton usw. auch nicht mehr hören. Norton, Gdata usw. schneiden in Tests immer gut ab und ich habe es seit Jahren auch drauf und hatte nie einen Virus.

1. Ist das qualifiziert, was du überall nachlesen kannst, im Sticky hier angefangen, über Bücher oder sonst etwas der Informatik bis zu RFCs.
2. Schneiden die in was für Tests gut ab? Sehr fragwürdig.
3. Schonmal geschaut wie oft der Testsieger Werbung im Heft platziert hat....faszinierende Analogien.
4. Du hattest nie einen Virus? sei dir da mal nicht so sicher...

Zitat

Desktop Firewalls sind durchaus zu empfehlen aber da wird ja auch oft gesagt das man gar keine Firewalls braucht. Aber dann frage ich mich eins: Warum berichten denn dann die professionellen PC-Zeitschriften nicht folgendes: Aufgepasst, ihr beendet jetzt diese Dienste, aktiviert das und das und ihr surft 100%ig sicher im Internet !!!

Sind sie nicht...nur den Leuten die mit ihnen Geld machen..
Professionelle Zeitschriften berichten genau das. Dienste abschalten etc. was nach logischem Verständniss auch eine wesentlich klügere Lösung ist.
Wenn du willst such ich dir auch die Artikel in der c't oder so raus.
Und nein ComputerBild, PC Welt sind nicht das was sie behaupten zu sein...

Zitat

Klaro, dann kann man einem Autofahrer ja auch sagen, schalt das und das nicht ein, dann kanns auch nicht so schnell kaputtgehen

Auto != PC-Sicherheit!

Zitat

Was ist denn an einer Desktop-Firewall so schlecht ? Man installiert sie, alle Ports sind erstmal gesperrt und wenn ein Programm einen Zugriff aufs Internet benötigt kommt eine Abfrage.

Siehe Sticky Themen wie erwähnt. Sie reisst Lücken, verbraucht unnötig Ressourcen, wiegt den Nutzer in falscher Sicherheit etc.
Es werden weder alle Ports gesperrt noch Programme daran gehindert nach außen zu kommunizieren.
Wenn die Meldung kommt war das Versuch nummer 1, so denn "blockst" du und Versuch 2 geht derweil durch..

Zitat

Aber um zur Sache zu kommen, hast du denn schon z.B. Zonealarm ausprobiert ?

1. Ist das nicht anzuraten
2. Hat das mit dem Problem wenig zutun!