Hilfe
Neues Thema
Antworten
ich glaube einige leute hier laben nur sachen, weil sie es nur so, wo anders, gehört haben. Windows ME lief bei mir zich mal ebsser als windows 98 /98se. 98 hbe ich sofort in die Tonne getreten, wo mir ME doch halbwegs ein vernünftiges arbeiten am PC ermöglichte (zu der zeit).
Heute bin ich mit windows XP und 2k am start. Man kann wirklich nicht sagen welches das schlechteste ist, weil damals wahren es andere zeit mit weniger möglichkeiten. Wenn ich die Zeit ignoriere würde ich sagen ist winodws98 das schlechteste, wenn ich die zeit aber mal nicht ignoriere würde ich sagen ist windows server 2003 das schlechteste, wegen der verdammt schlechten hardwareerkennung und vielen treiberproblemen. Ich habe von windows server 2003 wesentlich mehr erwartet als ne einfache windows XP classic oberfläche wo man den namen Server dahinter geklatscht hat, das .net integriert hat udn alle kitsch einstellungen aufs kleinste zurückgestellt hat. Ne tut mit lied, das system ist noch absoluter müll, das wird erst wieder was mit dem SP1, wie auch damals bei XP, ohne SP1 war auch das ein schmiss in die mülltonne.
Welches ist das schlechteste MS - Betriebssystem EVER
Nach oben
#92
Superia 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 369
- Beigetreten: 19. August 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Hannover
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:11
Ich habe für 95 gestimmt, weil ich noch die 95a-OEM-Version mit dem
speziellem Bug kenne...nämlich, dass win wärend der Installation
auf einmal das CD-Rom nicht mehr kannte und man dann später
fasst alles nach installieren musste...
speziellem Bug kenne...nämlich, dass win wärend der Installation
auf einmal das CD-Rom nicht mehr kannte und man dann später
fasst alles nach installieren musste...
#93
Crashtaker
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 339
- Beigetreten: 19. November 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:unbekannt
- Interessen:Interessen!? Hmmm... also...
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:31
Ganz klar
Windows ME
Crashtaker
Windows ME
Crashtaker
#94 _shelby_
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:36
Windows 95 wurde seinerzeit als es erschien als "das größte Virus der Welt" bezeichnet. Aber es hat auch Meilensteine gesetzt.
Mein Favorit ist Windows ME.
Aber es hat auch Meilensteine gesetzt.Mein Favorit ist Windows ME.
#95
DiNozzo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.412
- Beigetreten: 13. Dezember 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:37
Meiner Meinung ist WIN ME das schlechteste MS Betriebssytem.
Mein Onkel hatte es drauf und es ist wirklich schlecht
Mein Onkel hatte es drauf und es ist wirklich schlecht
#96
Koopatrooper
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:43
Ich hatte mit Windows 98SE mehr Probleme als mit Me. Die Betriebsysteme, die nicht auf dem NT Kernel basieren, sind prinzipiell anfälliger.
Nie wieder würde ich 98 oder Me installieren.
Auf eine Abstimmung möchte ich dennoch verzichten, da man sich unter XP SP1 sofort Blaster/Sasser einfängt, nur wenn man im Internet ist, das ist unter Win98 und Co nicht der Fall. Ziemlich DAU untauglich.
Win 3.11 zu erwähnen ist überflüssig, es ist kein Betriebsystem, sondern eine grafische Oberfläche für DOS.
Nie wieder würde ich 98 oder Me installieren.
Auf eine Abstimmung möchte ich dennoch verzichten, da man sich unter XP SP1 sofort Blaster/Sasser einfängt, nur wenn man im Internet ist, das ist unter Win98 und Co nicht der Fall. Ziemlich DAU untauglich.
Win 3.11 zu erwähnen ist überflüssig, es ist kein Betriebsystem, sondern eine grafische Oberfläche für DOS.
#97 _shelby_
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:49
Zitat (Koopatrooper: 01.07.2004, 13:43)
Ich hatte mit Windows 98SE mehr Probleme als mit Me. Die Betriebsysteme, die nicht auf dem NT Kernel basieren, sind prinzipiell anfälliger.
Nie wieder würde ich 98 oder Me installieren.
Nie wieder würde ich 98 oder Me installieren.
Ja, aber die Problemlösung von Windows 98 war einfach und rabiat.
CD rein, Reparaturinstallation innerhalb von 20 Minuten, fertig. Bis zum nächsten Mal!
Ich bin sehr froh, mit XP SP2. Hier merkt man, diesmal hat MS wirklich sauber gearbeitet und sich große Mühe gegeben.
#98
Koopatrooper
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:52
Zitat (shelby: 01.07.2004, 13:49)
Ich bin sehr froh, mit XP SP2. Hier merkt man, diesmal hat MS wirklich sauber gearbeitet und sich große Mühe gegeben.
Genau, aber erst mit SP2, noch gibt es kein SP2, und was zur Zeit mit XP SP1 los ist, sieht man ja.
Microsoft hätte vor dem Launch etwas mehr auf Sicherheit achten müssen, das SP2 erscheint wohl wegem schlechten Gewissen.
#99 _CrouCHo_
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:56
war echt ne schwere entscheidung.
2000 oder me?
waren beide absolut nicht ausgereift/marktreif...
2000 oder me?
waren beide absolut nicht ausgereift/marktreif...
#100
Koopatrooper
geschrieben 01. Juli 2004 - 12:58
2000? Super stabil, einzig die lange Bootzeit ist etwas störend. XP ist nicht viel mehr, als ein grafisch aufgepepptes 2000 mit Systemwiederherstellung und aktuellem IE.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 01. Juli 2004 - 12:59
#101 _TaOps_Heinz_
geschrieben 01. Juli 2004 - 13:01
Ganz Klar Windows Me! Der letzte Müll! Ein Bluescreen nach dem anderen! Und ich konnte fast keine CD's ordentlich brennen, da so ziemlich kein Prog ohne Probs darauf lief! Zum Glück gibt es ja XP!
#102
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 01. Juli 2004 - 13:20
na, wer hat denn den Thread wieder ausgegraben....? (2 Jahr alt)
@bigt: bitte unterlasse das in Zukunft....
@bigt: bitte unterlasse das in Zukunft....
#103
BluntZ
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 258
- Beigetreten: 15. März 04
- Reputation: 0
- Interessen:Alles was Spaß macht :P
geschrieben 01. Juli 2004 - 13:30
für mich war das ME! das Spielzeug- OS war ein einziger bug
#104
Major König
geschrieben 01. Juli 2004 - 13:42
Was ist denn so verkehrt daran wenn man einen alten Thread wieder aufleben lässt? Wegen Traffic kann es ja wohl nicht sein, sonst würde ich mal keine Threads zulassen wie "Grösster Thread der Welt" oder "Nachtthread" und sowas 
Also Nachplappern tue ich nicht ich habe bis jetzt jedes OS getestet angefangen von DOS (naja eigentlich war es OS2
) bis hin zu XP und das schlechteste war ganz klar Win ME es war so instabil, daß war echt zu kot..... Am besten finde ich Win XP und auf dem zweiten Platz kommt 98SE
Wegen Traffic kann es ja wohl nicht sein, sonst würde ich mal keine Threads zulassen wie "Grösster Thread der Welt" oder "Nachtthread" und sowas Also Nachplappern tue ich nicht ich habe bis jetzt jedes OS getestet angefangen von DOS (naja eigentlich war es OS2
) bis hin zu XP und das schlechteste war ganz klar Win ME es war so instabil, daß war echt zu kot..... Am besten finde ich Win XP und auf dem zweiten Platz kommt 98SE
#105
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 01. Juli 2004 - 14:45
Zitat (Major König: 01.07.2004, 14:42)
Was ist denn so verkehrt daran wenn man einen alten Thread wieder aufleben lässt?
in dem Fall ist es nicht schlimm, da die Diskussion nach wie vor aktuell ist.
Aber es gab schon andere Fälle. Da wurden von Trollen systematisch alte Threads rausgeholt, um spammen zu können.
Und daher haben wir uns zu dieser Politik entschieden.
