WinFuture-Forum.de: Welches ist das schlechteste MS - Betriebssystem - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 9 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Welches ist das schlechteste MS - Betriebssystem EVER

Umfrage: Welches ist das schlechteste MS - Betriebssystem (170 Mitglieder haben abgestimmt)

Welches ist das schlechteste MS - Betriebssystem

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#76 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.140
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 04. November 2002 - 15:13

und das mit recht :wacko: ;D
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   Buddha 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.449
  • Beigetreten: 10. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen
  • Interessen:%

geschrieben 04. November 2002 - 16:02

hehe! das auf jedenfall! ich wusste noch, als och es 2 wochen vor dem release bekommen hab! ich war begeistert davon-....allerdings nur 2 tage :wacko:
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
0

#78 Mitglied ist offline   PaderbornEE 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.386
  • Beigetreten: 27. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2002 - 17:13

ich dachte auch da waäre alles neu....und dann ...alles gleich :wacko:

das war eine sehr heerbe entäuschung
0

#79 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.140
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 04. November 2002 - 18:52

Zitat (Buddha: Nov 4 2002, 16:02)

hehe! das auf jedenfall! ich wusste noch, als och es 2 wochen vor dem release bekommen hab! ich war begeistert davon-....allerdings nur 2 tage ;)

und unser alter Informatiklehrer hat uns immer vor diesem System gewarnt ;)

bzw: er war (ist ?) gegen alles neue ;)
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
0

#80 Mitglied ist offline   Wetter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 602
  • Beigetreten: 29. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
    meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D

geschrieben 04. November 2002 - 19:06

Ganz KLar - Windows ME

extreeem instabil auf mein Athlon XP

und in meiner Arbeit wurde ME schon öfters neuinstalliert als Windows 98 ;) ;)

Bis her KAUM Neuinstalliert wurde bei uns Windows XP - und wenn: Dann nur weil ne neue Pladde eingebaut wird ;) ;)
0

#81 Mitglied ist offline   HackZero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 903
  • Beigetreten: 07. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2002 - 19:38

Zitat (achilleus: Nov 4 2002, 19:52)

und unser alter Informatiklehrer hat uns immer vor diesem System gewarnt ;)

Zu Recht ... ;)
0

#82 Mitglied ist offline   PaderbornEE 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.386
  • Beigetreten: 27. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2002 - 20:05

ja ich muss wetter rechtgeben..windows xp muss sehr selten neu installiert werden ...aber wenn man dann neue hardware einbaut dann ist das auch schon mal nötig..unter linux muss man sich dann ja auch manchmal nen neuen kernel bauen
0

#83 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.140
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 04. November 2002 - 21:41

Zitat (Benedikt Ziegenfuss: Nov 4 2002, 20:05)

ja ich muss wetter rechtgeben..windows xp muss sehr selten neu installiert werden ...aber wenn man dann neue hardware einbaut dann ist das auch schon mal nötig..unter linux muss man sich dann ja auch manchmal nen neuen kernel bauen

module zum kernel hinzufügen ;)
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
0

#84 Mitglied ist offline   Wetter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 602
  • Beigetreten: 29. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
    meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D

geschrieben 04. November 2002 - 22:28

Zitat (Benedikt Ziegenfuss: Nov 4 2002, 20:05)

ja ich muss wetter rechtgeben..windows xp muss sehr selten neu installiert werden ...aber wenn man dann neue hardware einbaut dann ist das auch schon mal nötig..unter linux muss man sich dann ja auch manchmal nen neuen kernel bauen

Mit Linux komm ich net klar ;)

Naja ich muss halt mehr üben

dank VMare kann ich immer noch im Hintergrund XP laufen lassen ;)

Und nee - ich mach mir linxu net vollständig drauf - noch mag ich es net leiden <_<
0

#85 Mitglied ist offline   PaderbornEE 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.386
  • Beigetreten: 27. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. November 2002 - 14:05

@achi..sorry ich habe von linux nichtg soviel ahnung.. ;)

aber früher war das so dass man den neu kompilieren musste das weiss ihc...war bestimmt noch in linux 5.0
0

#86 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.140
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 05. November 2002 - 15:05

Zitat

@achi..sorry ich habe von linux nichtg soviel ahnung..


ich auch nciht, aber des ist zumindestens so bei debian "woody" ;)

Zitat

aber früher war das so dass man den neu kompilieren musste das weiss ihc...war bestimmt noch in linux 5.0


linux 5 ?! kenn ich nicht. ;)

wir sind gerade bei kernel 2.x ;)

Aber du meinst mit sicherheit suse 5 ;)
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
0

#87 Mitglied ist offline   PaderbornEE 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.386
  • Beigetreten: 27. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. November 2002 - 15:26

wenn ich von linux spreche , dann spreche ich immer von SUSE oder manchmal von Red Hat...naja SUSE 5. kA hatte ich nie..ihc habe noch 6.3 orignal und 7.0 Personal ..pff.. ;)
0

#88 Mitglied ist offline   HackZero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 903
  • Beigetreten: 07. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. November 2002 - 16:46

@Benedikt: Bei SuSe 5 war noch _einiges_ anders als heute, die hamn wohl sogar noch a.out verwendet! Heute muss man eigentlich den Kernel selbst nie rekompilieren, es reicht, nur die Module neu zu erstellen, wenn man nen neuen Treiber braucht. ;)
0

#89 Mitglied ist offline   Martin Kühn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 277
  • Beigetreten: 22. September 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

  geschrieben 11. November 2002 - 14:33

Zitat (xylen: Sep 28 2002, 00:03)

Japp, Windows ME ist das Allerletzte! Ganze 5 Bluescreens in 6 Stunden mit ME - danach nie wieder angeguckt :D

Stimmt! Ich bin auch deiner Meinung Windows ME ist wirklich Schrott! Aber bei Windows XP hat sich Microsoft wirklich Mühe gegeben ist echt super gelungen das Windows XP! :( :( :(
0

#90 Mitglied ist offline   bigt 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 26. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freiburg
  • Interessen:Hardware

geschrieben 01. Juli 2004 - 12:00

Ich finde auch, dass WinME der größte dreck ist.
ich denke die haben die Beta version von Win98SE aus gegraben und diese als WinME verkauft
0

Thema verteilen:


  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0