[Decay]

Zu ME:
Man nehme die gesammelten Fehler von sämtlichen, bis dahin bekannten Fehlern der Windowsreihe und baue ein GUI drum.

Zu W2k:
Die Bootzeit ist recht lange, aber definitv ist des System ja eher auf einen mehrtägigen, reibungslosen und vor allem stabilen Einsatz geeignet.

[Philipp]

Ich finde win2k ist immer noch das beste was es gibt, aber auf mein winxp möchte ich nicht mehr verzichten.

ich hoffe jetzt das unsere schule endlich das msdnaa abo bekommt dann bin ich von ms versorgt dann kann ich ja mal den server testen

[Kr1x]

ME auf jeden Fall!

98 war zwar nich wirklich doll, 98SE sau gut.
Win 95 + IE4 war geil0.

W2k sowieso das beste, und XP au nich wirklich schlecht.

[tosto]

darf man me überhaupt betriebsystem nennen?
ich hab des teil insgesamt 5 mal beim freund neuaufgestzt, innerhalb von einem monat.
das habe ich mit meinem xp beta test betriebsystem noch nie geschafft!

und als dann 98se drauf war, da leif der rechner wie geschmiert!

xp ist meiner meinung nach das derzeit beste betriebsystem von m$, allerdings nur die pro version, die home ist mir zu ebschnitten ind den funktionen die ich brauche.

2000 ist aber alles andere als zu vernachlässigen, gerade weil die halbe xp architektur aus der von 2000 übernommen wurde. deshalb ist xp auch so sicher (gegen abstürze, nicht gegen angriffe aus dem i-net)

95 ist für mich schon son klassiker. der hat die ära eingeleutet! sicherer wie das 3.11 und trotzdem noch son kleines abenteuer. das waren noch zeiten, alte dos spiele, programme die nicht wollten, und die ersten programmierversuche.....*inerrinnerungschwelg*, schön----


ciao

[Dani8866]

Win Me ist ganz klar das schlechteste(macht nur mucken).
Lief bei mir 3Wochen gut und wurde dann immer langsamer und hat Probleme mit der Hardware gemacht nach ner neuen Graka.

[BluntZ]

lol ich kenn einen bei dem lief ME 2 jahre ohne mucken zu machen... tja das wird wohl einer von 100 millionen usern sein

[bluecifer]

Win ME ist eindeutig das schlechteste, was aber nicht heißt, dass die anderen gut sind!
WIndows könnte man eigentlich auch als "Bug-Sammlung" verkaufen!

[GokuSS4]

-

Dieser Beitrag wurde von GokuSS4 bearbeitet: 30. September 2010 - 14:29

[w.m.mg]

also ich fand auch WIN ME als den größten Schrott den MS je gemacht hat .... hatte das teil gerade mal ne Woche auf dem Rechner .... Dann wieder 98SE bzw 2000 bis dann XP kam.

Viele fluchen über XP aber es ist das besten aus dem Hause MS ....


_________________
w.m.mg

[Dawn]

Zitat (sumfartieone: 02.07.2004, 15:29)

Windows könnte man eigentlich auch als "Bug-Sammlung" verkaufen!

Wenn ich das schonwieder lese könnte ich tut mir leid kotzen ! Jedes OS hat Fehler auch Linux und davon bestimmt nicht zu knapp nur findet/nutzt die keiner aus weil so ziemlich jeder Windows benutzt. Auch ist es so je komplexer die Betriebssystem werden umso mehr Fehler schleichen sich ein weil es eine menge arbeit ist mehrere Millionen zeilen Programmcode zu schreiben also denk nochmal drüber nach bevor du sowas postest !

[Decay]

Zitat (GeForceFX User: 03.07.2004, 13:01)

Zitat (sumfartieone: 02.07.2004, 15:29)

Windows könnte man eigentlich auch als "Bug-Sammlung" verkaufen!

Wenn ich das schonwieder lese könnte ich tut mir leid kotzen ! Jedes OS hat Fehler auch Linux und davon bestimmt nicht zu knapp nur findet/nutzt die keiner aus weil so ziemlich jeder Windows benutzt. Auch ist es so je komplexer die Betriebssystem werden umso mehr Fehler schleichen sich ein weil es eine menge arbeit ist mehrere Millionen zeilen Programmcode zu schreiben also denk nochmal drüber nach bevor du sowas postest !

Dann frage ich mich glatt, warum W2k, das immerhin nach ME herauskam, sowie auch Win XP stabiler laufen als ME, wenn doch komplexere OS immer mehr Fehler aufweisen.
Irgendwie verstehe ich deine Aussage dabei nicht.... Win 98 SE hat es schon besser gemacht als Win ME und nachfolgende OS der Windowsreihe haben es auch besser gemacht. ME ist einfach schlicht die Ausnahme. Die Redmonder haben da etwas zusammen programmiert, was eigentlich nur ein aufgesetztes 98 SE ist und dazu noch schlampig gearbeitet haben.
Und Millionen Programmcodes schreiben ist auch nicht richtig, da sehr viel übernommen wurde. Beispiel dazu sieht man von W2k in XP, da gibt es diverse Bugs die übernommen wurden, weil es der gleiche Code ist.
Frechheit finde ich nur, dass dann soviel Geld dafür verlangt wird.
Linux ist vielleicht auch nicht sicher oder sicherer... aber das muss mir sowieso bei jedem OS einleuchten. Nur bezahle ich für Linux einen Betrag gegen Null.
Es werden ja keine vergleiche der OS gemacht sondern die Preis/Leistung-Verhältnisse miteinander verglichen. Und da fällt MS leider etwas aus der Rolle.

[Dawn]

Meine Aussage bezieht sich ja nich nur auf Win ME aber sumfartieone hat geschrieben "Windows" könnte man auch als Bug-Liste Verkaufen.