[DK2000]

BitLocker funktioniert auch ohne TPM, da Boards mit diese Chips derzeit noch selten anzutreffen sind, könnte sich aber mit den Release schnell ändern, leider.

Ich habe Vista jetzt nicht mehr installiert, aber um BL ohne TPM zu verwenden, musst Du über gpedit.msc die eine Police auf "Enabled" setzen.

So in etwa war der Pfad: Local Computer>Admin Templates>Windows>BitLocker>BitLocker without TPM.

[her@ert]

BF2 läuft bei mir super.

[LoD14]

hm, weis zufällig jemand, obs nen patch für den mcaffee 8.0i gibt? mit patch 13 krich cih nur BSOD's *grrr*

[Vista_Fan]

 Zitat (DK2000: 19.11.2006, 16:02)

BitLocker funktioniert auch ohne TPM, da Boards mit diese Chips derzeit noch selten anzutreffen sind, könnte sich aber mit den Release schnell ändern, leider.

Ich habe Vista jetzt nicht mehr installiert, aber um BL ohne TPM zu verwenden, musst Du über gpedit.msc die eine Police auf "Enabled" setzen.

So in etwa war der Pfad: Local Computer>Admin Templates>Windows>BitLocker>BitLocker without TPM.

ich habe den Pfad gefunden. allerdings steht da nichts von "BitLocker without TPM" sondern nur etwas von TPM Plattformsvalidierungsprofil konfigurieren. ich habe es auf "Enabeld" gesetzt bzw. "Aktiv"

trotzdem bringt er mir noch die fehlermeldung das ich kein TPM habe

Habe ich etwas falsch gemacht?

[maximus3]

also das mit dem sound ist echt dumm, aber das kommt. außerdem sollte man erstmal auf die direct x 10 spiele warten. aber ich geb den leuten schon recht bis jetzt ist vista ein xp mit neuem skin und einer direct x oberfläche als desktop, kann mir doch keiner erzählen das, das design nicht so auch unter winxp zum laufen zu kriegen wäre. den vorteil sehe ich eher in der umstellung auf gewisse schon lange entwickelte standards wie x64 oder später auch efi.

mfg
maxi

[Stan]

 Zitat (LoD14: 19.11.2006, 12:26)

lol stan, es gibt mindestens 30.000 betatester die sich donnerstag über ne kleine email gefreut haben^^

Jo, weiß ich doch. Ich kann mich aber noch an frühere Threads von mecmec aka mecm3c erinnern wo er auch zugegeben hat dass er kein Betatester ist, von daher.

[sia1992]

hi
is diese 6000 verion jez die finale?
mfg
sia1992

[LoD14]

ja, frage ist nur, welches compile

[mecm3c]

was bedeutet denn compile? wenn man eine neue version compiled dann kann es doch nicht mehr die build 6000 sein oder wie soll ich das verstehen

[sia1992]

weiß einer ob das die final version is?
"Microsoft.Windows.Vista.Final-BillGates"
thx shconmal
mfg
sia1992

[DiNozzo]

oh mein gott, da will sich doch niemand eine illegale versionen saugen, für die es noch nicht mal keys gibt, oder?

[NikiLaus2005]

 Zitat (mecm3c: 20.11.2006, 16:40)

was bedeutet denn compile? wenn man eine neue version compiled dann kann es doch nicht mehr die build 6000 sein oder wie soll ich das verstehen

Die Build-Nummer setzt sich so zusammen: 6.0.6000.xxxxx
6.0 ist die Windows-Version, dann kommt die Build, und dann kommt, nunja, die "Unterbuild" bei denen es Änderungen gab/gibt, die zuwenig sind, oder zu wenig "wiegen" um in die Build <6000> aufgenommen zu werden!

 Zitat (Sia1992: 20.11.2006, 17:31)

weiß einer ob das die final version is?
"Microsoft.Windows.Vista.Final-BillGates"
thx shconmal
mfg
sia1992

Bittorent? Hinweis von WF:

Zitat (WinFuture Forum - HINWEIS!: ewig und immer!!)

Fragen zum illegalen Erwerb von Windows Vista, zum Umgehen der Kopierschutzmechanismen sowie WPA sind nicht erlaubt!

Reicht dir das? Sry, mehr darf ich dir auch nicht sagen, aber chek mal deine PN!



[edit]
da war einer schneller...
[/edit]

Dieser Beitrag wurde von nikivista2005 bearbeitet: 20. November 2006 - 17:40

[sia1992]

jo thx ;-)
kommt net mehr vor ^^

[LoD14]

angeblich soll eben dieser leak irgendwie präpariert sein, um ihn später recht schnell per SPP schach matt zu setzten. kleiner tipp: lass die finger von dem müll und kaufs dir einfach.