WinFuture-Forum.de: Ein Neuer Pc Muss Her: Gut Genug? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ein Neuer Pc Muss Her: Gut Genug? Passt diese Zusammenstellung


#1 Mitglied ist offline   DjMG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 129
  • Beigetreten: 04. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

  geschrieben 05. November 2006 - 08:00

Guten Tag liebe Leute :imao:

Da mein derzeitiger Rechner schon ziemlich veraltet ist, und nicht mir die
Leistung bringt, die ich benötige (es ist ein Athlon XP 2800+, 1 GB RAM, 6800GT),
ist es Zeit, dass ich mir einen neuen zulege.

Nach langen Recherchen und Durchforsten diverser Testberichte und Top10 Auflistungen,
wäre ich zu dieser Zusammenstellung gekommen. Natürlich wird es bessere Varianten geben,
aber der PC soll sich in einem Preisrahmen von 900-1100 .- EUR bewegen.

Hier meine aktuellen Favorites:
- Asus M2NSLI DELUXE
- AMD ATHLON 64 X2 4600+ AM2
- Samsung 1024MB DDR2, PC667 [x2]
- Gainward GeForce 7900GT, 256MB
- Samsung SP2504C : 250GB (Festplatte)
- Samsung DVD-Brenner SH-S162L/BEBN
- Raptoxx 550W Professional ATX 1.3 Netzteil
- Thermaltake Golden Orb II (CPU Kühlung)
- Coolermaster Centurion 5 CAC-T05-UB - blau

Danke für euere Tipps und Ratschläge!
mfg
DjMG

Dieser Beitrag wurde von DjMG bearbeitet: 05. November 2006 - 22:08

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Sc0rc3d 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 30. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 05. November 2006 - 09:20

Sieht ja ganz nett aus soweit...

Ich würde dir eher einen Intel Core2Duo System Empfehlen, damit kommst du Preislich auch locker hin.

Und als GPU eher eine 512MB Karte als eine 256MB Karte. Zumal mal überlegen sollte ob du grade
jetzt noch eine DX9 Karte kaufen willst und nicht vielleicht Lieber 3 - 4 Monate warten solltest um die
dann entweder eine DX0 zu kaufen zu einem deutlich besseren Preis oder gleich eine DX10 Karte der
8xxx Serie von Nvidia. Wenn du unbedingt nun Upgraden willst dann würde ich dir doch eher eine
GeForce 7900 GTO oder 7950GT ans Herz legen. Sind deutlich Schneller als eine 7900GT und lassen
sich zudem (jeh nach Modell) recht nett übertackten. :imao:


grz


Sc0.
0

#3 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.522
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 05. November 2006 - 10:06

Beitrag anzeigenZitat (DjMG: 05.11.2006, 08:00)

Hier meine aktuellen Favorites:
- Asus M2NSLI DELUXE
- AMD ATHLON 64 X2 4600+ AM2
- Samsung 1024MB DDR2, PC667 [x2]
- Gainward GeForce 7900GT, 256MB
- Samsung SP2504C : 250GB (Festplatte)
- Samsung DVD-Brenner SH-S162L/BEBN
- Raptoxx 550W Professional ATX 1.3 Netzteil
- Thermaltake Golden Orb II (CPU Kühlung)
- Coolermaster Centurion 5 CAC-T05-UB - blau


NT lieber eine Enermax liberty oder BeQuiet mit 500W/ so geil wie Samsung ist aber Ram gibt es bessere Geil, OC, Kingston, MDT/ CPU lieber Intel C2D denn hat wesetnlich mehr leistung zum gleichen Preis und zukunftsicherer

512MB Grafikkarte ist müll da reicht eine mit 256MB wie die 7900 GTO, Zu den DX 10 Karten ist zu sagen das die zum Anfang über 600€ liegen und sehr Stromhungrieg sind (die Nvidia 8800 soll ~400W verbrauchen)


schau dir mal die PC Zusammenstellung im folgendem link an. Da weist du was ür 1000€ möglich ist.

klick
0

#4 Mitglied ist offline   S.I.C. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 425
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. November 2006 - 10:35

moin :imao:

Nimm doch lieber 2 Festplatten als nur eine große. Halt ne etwas kleinere für Windows und Programme (80-120gb) und eine größere (160-250gb) für Daten. So verlierst du nicht gleich alles an Daten wenn denn mal eine Platte den Geist aufgeben sollte. :P

Ach ja und wegen der Grafikkarte: wenn du kein großer Spieler bist muss du nicht warten bis DX10 Karten kommen (solltest du dir das neue Windows zulegen wollen, das braucht keine DX10 Karten), ansonsten solltest du warten mit der Grafikkarte und deine alte weiterverwenden. Wie Spoo schon geschrieben hat wird das zu Anfang sicher nicht billig mit den neuen Karten.

Dieser Beitrag wurde von S.I.C. bearbeitet: 05. November 2006 - 10:39

0

#5 Mitglied ist offline   xerex.exe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.344
  • Beigetreten: 22. Oktober 06
  • Reputation: 33

geschrieben 05. November 2006 - 10:45

ich würd och bei dem system nich grad nur 1 gb speicher nehmen ...
lalala:

lieber außenseiter sein als dummes spießer schwein
ich brauche niemand der mir sagt was ich zu tun und lassen hab *sing*

:lalala
0

#6 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 05. November 2006 - 12:39

für was braucht man 512MB vram? und wenn jetzt dann wieder einer kommt für zukünftige spiele usw dem sei gesagt dass zukünftige spiele dx10 oder dx9L benötigen und wenn die graka keine der beiden zukünftigen standards erfüllt is es dem spiel sche**egal wieviel vram du hast.

Würd wenn ich schon geld in die hand nehme auch zu c2d greifen.

Gruß

T-byte
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 05. November 2006 - 13:20

HEy...langsam frag ich mich was für leute hier rumlaufen?

erzählen misr am laufenden Bande...

NATÜRLICH bringen 512 Mb was...sogar Jezt schon! jaja...

einer oben schrieb das mit DX10 eh egal is weil die karte die standards nicht unterstüzt! ;)

Vor allem in hoihen auflösungen und filtern braucht man viel Vram...jeztige auslastungen stehen schon bie 312 Mb vram verbrauch...wenn nicht sogar mehr..hab mich schon lange nichmehr informiert...

Zukunftige spiele werden auch nicht nur für DX10 gemacht...die funktionieren auch in DX9!

Was heist eigentlich zukünftige? bis DX10 richitg greift vergeht eh noch 1 Jahr...

.....

EDIT: ja und die 8er reihe von Nvidia braucht auch keine 400 Watt ;)

Dieser Beitrag wurde von Schwabi bearbeitet: 05. November 2006 - 13:22

0

#8 Mitglied ist offline   FaTra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 04. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:www.awoke-clan.ch.vu

geschrieben 05. November 2006 - 13:21

warum keine x1900xt 256 oder 512mb graka? Ati ist momentan besser In aa/at. Nachteil Viel strom und viel Wärme.
0

#9 Mitglied ist offline   Sc0rc3d 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 30. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 05. November 2006 - 14:20

Beitrag anzeigenZitat (Schwabi: 05.11.2006, 13:20)

HEy...langsam frag ich mich was für leute hier rumlaufen?

erzählen misr am laufenden Bande...

NATÜRLICH bringen 512 Mb was...sogar Jezt schon! jaja...

einer oben schrieb das mit DX10 eh egal is weil die karte die standards nicht unterstüzt! :)

Vor allem in hoihen auflösungen und filtern braucht man viel Vram...jeztige auslastungen stehen schon bie 312 Mb vram verbrauch...wenn nicht sogar mehr..hab mich schon lange nichmehr informiert...

Zukunftige spiele werden auch nicht nur für DX10 gemacht...die funktionieren auch in DX9!

Was heist eigentlich zukünftige? bis DX10 richitg greift vergeht eh noch 1 Jahr...

.....

EDIT: ja und die 8er reihe von Nvidia braucht auch keine 400 Watt ;)



Sag ich ja... ;)

Bestes Beispiel der Flug Simulator X von Microsoft 256MB vRAM sind da ein Witz (leider)
Immer wenn viele Texturen zu laden sind ist mehr Speicher immer gut. Und in der "Zukunft"
werden es bestimmt nicht weniger Texturen geben... : ;)
0

#10 Mitglied ist offline   DjMG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 129
  • Beigetreten: 04. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 05. November 2006 - 16:01

Hallo liebe Leute ;)

Danke für eure Tipps. Echt wunderbar, dass hier soviele Leute antworten,
aber ich möchte natürlich auch noch antworten auf eure Ratschläge:

@INTEL oder AMD: Das mag sein, dass aktuelle INTEL CPUs C2D besser sind,
z.b. der E6600, aber der ist schonwieder um 60 bis 80.- EUR teurer, und ist in
der Leistungs-TOP10 von Chip.de auch nur um wenige Plätze vorne, als der X2 4800+ AM2.
Darüberhinaus sind dann die guten Mainboards für Intel wieder um 50 Euro teurer und das
Ganze häuft sich dann zusammen und würde den Rahmen sprengen.

@RAM: Ja, es gibt sicher auch hier bessere DDR2 wie SAMSUNG, wie GEIL und Kingston,
aber auch hier war es der Kostenfaktor der den Ausschlag gab.

@GPU: Zu einer PCI-E mit 512MB kann ich ned viel sagen, weil: Preis ;)

Da hätte ich so gedacht, dass wenn mal die eine zu schwach werden würde, ich eine
baugleiche dazuhänge und somit im SLI Modus fahre ... geht sicher genausogut, wenns soweit
sein sollte ...

LG
DjMG
0

#11 Mitglied ist offline   DjMG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 129
  • Beigetreten: 04. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 05. November 2006 - 22:04

AMD vs. INTEL

Guten Abend :)

Ich hab jetzt nochmal mit einigen Kollegen gesprochen und weitere Testberichte gelesen,
und muss doch als AMD-Fan anerkennen, dass INTEL da die schnelleren Prozessoren baut.

Z.b. ein E6300 ist um 100.- EUR günstiger als der 4800+ (s.o.), lässt sich aber lockerleicht
übertakten auf E6600-Niveau und schlägt somit den 4800+

Dagegen spricht wieder, dass die guten Motherboards soviel kosten ;(
Oder gibt es da auch günstige gute?!

Meine Aufgabenbereiche:
- Bildbearbeitung (Photoshop CS2), Videoschnitt, Multitasking (!!)
- Spiele (neue High-End: Anno, NFS Carbon, Gothic 3 und dergleichen)

DANKE für eure Tipps.
LG
DjMG
0

#12 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.060
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. November 2006 - 22:46

Hallo,
""Meine Aufgabenbereiche:
- Bildbearbeitung (Photoshop CS2), Videoschnitt, Multitasking (!!)""


Da dies auch zu meinen Hobby´s gehört, kann ich dir Sagen, dass du da mit einer GraKa mit 512 vRam sehr viel Besser kommst. Habe diesen Vergleich bei mir mit meinen Komponenten selbst getestet. (s. Sig.)
Auch bei der Frage des Ram´s solltest du die Überlegung machen ALLE 4 Bänke zu bestücken. Bei SingleCore ist die Quatsch, wg. der z. T.optimierten, bzw. fehlenden Speicheranbindung. Bei DC Cpu´s ist dies etwas anders gelagert, da dies über die interne Speicherverwaltung der Cpu effektiver geregelt wird. (gleiche Aufteilung der Speicher)
Zum Anderen würde ich die ein anderes Board empfehlen, das Asus hat da noch so seine Probleme. Ich würde dir ja jetzt das Gigabyte empfehlen, da ist aber der Support z. Z. Total am Allerwertesten! :)
Sehr gute Erfahrung habe ich aber mit dem MSI gemacht, sie sind relativ Preisgünstig und von der Leistung her nicht zu Unterschätzen. Auch unterstützen sie das Overclocking, falls bedarf bestehen sollte :)
0

#13 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. November 2006 - 22:55

aktuell ist intel besser, würde also nen c2d nehmen.
der e6300 hat ungefähr die leistung deines genannten 4600+.


normalerweise sag ich ja immer e6400, aber der e6300 ist mittlerweile 50� günstiger, da ist die wahl schon ein bisjen schwerer

hol ne x1950xt ca. 250€ (die 7900gto wäre auch mein tipp gewesen, leider mittlerweile schon überall vergriffen und zu teuer bei lieferbaren händlern)
gigabyte ds3 130€ oder besser asus p5b deluxe 160€
platte 1-2x samsung sp2504c (im raid 0) 65€
dvd brenner den samsung w163a wegen sata, wenn du lightscribe brauchst deinen genannte. 40€

ram sollte ein 2gb kit drinnen sein, die preisunterschiede zwischen ddr677 und 800 sowie cl4 und 5 sind auch gering.
marke mdt oder g.skill sind gute günstige. 250€ für cl4 ddr800

das centurion gehäuse ist veraltet, schau dir mal das alu mystique an, super testergebnisse, mein tipp, 80€
cpu kühler scythe mine 30€

netzteil eigentlich auch liberty, aber das is gut überteuert, ein 450w ocz modstream 65€ mein tipp, gute tests und qualität, leise usw.


auf keinen fall ein msi c2d board! guck mal was zeitschriften, diverse foren und berrichte von msi boards halten, absolut nicht zu empfehlen wegen instabilität/inkompatibilität

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 05. November 2006 - 23:10

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   DjMG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 129
  • Beigetreten: 04. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 06. November 2006 - 10:33

@rubberduck: Und wie zufrieden bist du mit deinem X2 ? (siehe deine Sig.)
Könnte man den auch gut übertakten? Hält er deinen Ansprüchen stand?

@pjaeger'06:
1) Das "Mystique Alu" in schwarz kostet schonmal 89.90 € ... Aber was kann es im Vergleich
zum Centurion mehr? Hat es eine bessere Raumaufteilung, oder darf ich das verstehen?
2) RAM: siehe:

Im Allgemeinen habe ich jetzt schonmal so entschieden, dass ich anstatt des
667-RAMs einen 800-er nehmen werde:
2x Corsair 1024MB DDR2, PC6400, 800MHz = 40.- EUR Mehrkosten

Jetzt bleibt also die Frage übrig:
INTEL C2D E6300 (E6400) inkl. Asus P5B Deluxe
___ oder ___
AMD Athlon X2 4800+ AM2 inkl. Asus M2NSLI DELUXE

LG
DjMG

P.S.: Wie würde man denn in beiden Fällen die Leistungssteigerung zu meinem alten PC vergleichen können?
Hab jetzt nen Athlon XP3200+ :) Wäre das also z.b. eine Steigerung von 50PS (Auto) auf 150PS ? :)

Dieser Beitrag wurde von DjMG bearbeitet: 06. November 2006 - 11:02

0

#15 _shiversc_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2006 - 10:55

c2d wäre mein favorit.

ein zuwachs um den faktor 3 sehe ich aber bei keinen der beiden kandidaten.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0