Euer Download/upload? Schwanzvergleich :)
#46
geschrieben 04. November 2006 - 11:15
hm der speedtest ist zu lahm für dsl16000^^ btw zum thema wofür man das braucht: ich persönlich gar nicht, wollte nur dsl6000 haben aber das bietet alicedsl im raum rhein main gar nicht mehr an und wenn du vor der wahl stehst: dsl2000 mit tele und flat usw für 45€ oder dsl16000 mit tele und flat usw für 50€ was nimmste da
bereuen tu ichs nicht, vor allem isses einfach nur geil mit 1,4mb/s gentoo updates vom darmstädter uniserver zu ziehn nachts
bereuen tu ichs nicht, vor allem isses einfach nur geil mit 1,4mb/s gentoo updates vom darmstädter uniserver zu ziehn nachts
Anzeige
#47
geschrieben 04. November 2006 - 11:25
#48
geschrieben 04. November 2006 - 11:27
#49
geschrieben 04. November 2006 - 12:37
#51
geschrieben 04. November 2006 - 13:40
3072/384 + FP
Echt schlimm, wenn man gerne Linuxdistributionen testet und ein Debian/unstable System nutzt, daneben noch GB große Demos zieht und und und... ich wohne aber auch in 'nem ziemlichen Waldkaff.
Echt schlimm, wenn man gerne Linuxdistributionen testet und ein Debian/unstable System nutzt, daneben noch GB große Demos zieht und und und... ich wohne aber auch in 'nem ziemlichen Waldkaff.
#52
geschrieben 04. November 2006 - 13:43
Hoffe es klappt
@ tread starter vielleicht ne tabelle erstellen mit ranglisten Platzierung wenn schon den schon.
@ tread starter vielleicht ne tabelle erstellen mit ranglisten Platzierung wenn schon den schon.
Dieser Beitrag wurde von grzegorz007 bearbeitet: 04. November 2006 - 13:47
AMD Phenom II X4 955 C2 Stepping
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
#53
geschrieben 04. November 2006 - 14:02
grzegorz007 sagte:
@ tread starter vielleicht ne tabelle erstellen mit ranglisten Platzierung wenn schon den schon.
#54
geschrieben 04. November 2006 - 14:35
#56
geschrieben 05. November 2006 - 03:56
#57
geschrieben 05. November 2006 - 03:59
Für das, dass nebenbei CSS grad ne Map lädt gehts ja noch
#58 __maggus__
geschrieben 05. November 2006 - 13:31
Ich verstehe nicht, wie man seine 3000er Leitung gammelig finden kann...
Wenn ich sowas hätte (O Telekom, mach doch endlich was!), oder es bekommen könnte, hätt ich sofort ne 3000er Leitung und wär happy damit.
Wenn ich sowas hätte (O Telekom, mach doch endlich was!), oder es bekommen könnte, hätt ich sofort ne 3000er Leitung und wär happy damit.
#59
geschrieben 05. November 2006 - 16:17
Nach ner gewissen Zeit wird dir 3000 einfach zu langsam. Als bei mir der Umstieg von 1000 auf 3000 kahm, fand ich 3000 auch total schnell. Aber jetzt im Zeitalter von ADSL2 ist das einfach nichtmehr akzeptabel.
Besonders wenn man wie ich schon 16MBit bestellt hat, aber man nicht weiss, wann es endlich verfügbar ist
Besonders wenn man wie ich schon 16MBit bestellt hat, aber man nicht weiss, wann es endlich verfügbar ist
#60
geschrieben 05. November 2006 - 17:14
Glaubt mir mit 3000 seid ihr noch gut dran. 6000 wären zwar besser, aber viel mehr geben die meisten Server gar nicht her. Ich habe bisher nicht ein einziges mal meine Leitung (ADSL2+ 20.000) voll auslasten können. Maximum waren 1.400kb/s, theoretisch sollten bei der Entfernung zum DSLAM bei mir 1.700kb/s möglich sein.
- ← Digitec.ch Garantie Bei Nokia 5800
- Off-Topic
- Heute Schon Gegessen ? Ja Dann Lest Lieber Das Vorher →