WinFuture-Forum.de: Euer Download/upload? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 16 Seiten +
  • « Erste
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Letzte »

Euer Download/upload? Schwanzvergleich :)

#61 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 22:48

Beitrag anzeigenZitat (skaven: 05.11.2006, 17:14)

aber viel mehr geben die meisten Server gar nicht her.


Also 6MB/s beim Vista laden ist doch was :)

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 05. November 2006 - 23:04

Das ist aber dann auch 'ne Ausnahme. Und für große Downloads kann man sich auch mit dem Notebook an die Uni setzen. (Nein ich bin kein Student, aber das WLAN ist offen.) Da hat man dann auch seine 10MB/s. :) Aber vista ist auch nur ein DVD-Image, das lädst du auch mit 600kb/s schon sehr schnell runter.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

#63 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. November 2006 - 23:59

Beitrag anzeigenZitat (skaven: 05.11.2006, 23:04)

..., aber das WLAN ist offen.) Da hat man dann auch seine 10MB/s.


Mööp, den Admin würde ich in hohem Bogen feuern :)

#64 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 06. November 2006 - 00:10

Du kannst das an einer Uni nicht anders regeln als mit einem Offenen Wlan netz. Wird dir auch jeder Admin bestätigen.

Wenn du da 1000 Studenten hast, oder bei ner größeren Schule noch mehr, währe das mist wenn sich jeder erstmal anmelden müsste um Internet zu bekommen. und Gäste sollen ja auch unproblematisch ins Netz kommen.

Ist bei uns anner Schule auch so. In der Praxis kann man das einfach nicht anders machen :)


Achja

Eingefügtes Bild

Also eigentlich hab ich ja DSL 6000 :/
Eingefügtes Bild

#65 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2006 - 00:55

nöö, bei uns geht das nur wenn du deine MAC-Adresse ans Rechenzentrum gibst und die dich frei schalten sowie ein Zertifikat installierst.

so dann reicht das offtopic :)

#66 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. November 2006 - 16:41

Eingefügtes Bild

Naja, DSL 1000 eben ;)

#67 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 06. November 2006 - 21:27

Beitrag anzeigenZitat (DekenFrost: 06.11.2006, 00:10)

Du kannst das an einer Uni nicht anders regeln als mit einem Offenen Wlan netz. Wird dir auch jeder Admin bestätigen.
Ist ja auch überhaupt kein Problem. Hochschulanschlüsse werden bei den riesigen Datenmengen garantiert nicht nicht nach Traffic bezahlt. Das sind Standleitungen mit Festpreis. Ich könnte mein WLAN auch offen halten, würde dann allerdings Gefahr laufen, dass irgenwer von hier aus Mist baut. Aber von der Netzwerksicherheit hätte ich kaum Einbußen, da kein Zugriff auf's andere Rechner vom WLAN aus möglich ist. Vom WLAN aus ist wird lediglich der Internetzugriff weitergeleitet. Alle anderen Anfragen werden geblockt. Genau so ist es an den meisten Unis gemacht.
In Rostock ist es noch so, dass die Studenten in das Uni-Netzwerk hereinkommen wenn sie eine VPN-Verbindung aufbauen. Das finde ich im Übrigen auch die optimalste Lösung, zumal das Uni-WLAN in Rostock fast die gesamte Innenstadt abdeckt.
Hier bei uns (Kiel) findet man das Uni-WLAN direkt am Campus, bis runter zu den Sportstätten (ca. 3 km Entfernung) und nochmal zwei einzelne WLAN-Funknetze, die auch der Uni gehören am Universitäts-Krankenhaus und an der Technischen Fakultät, die auch woanders ist. Ob hier in Kiel auch ein VPN genutzt wird um den studenten zugriff aufs Unit-Netzwerk zu geben, weiß ich nicht, ist aber wahrscheinlich
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

#68 Mitglied ist offline   Elren Luthien 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.981
  • Beigetreten: 20. September 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich/Schweiz

geschrieben 06. November 2006 - 22:51

2000er, reicht mir auch vollkommen zu ;D :

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."

Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile

#69 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 403
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 06. November 2006 - 23:13

Zu Hause:
Im mom nur kastriertes 1500er DSL.
Eingefügtes Bild

Auf Arbeit:
Eigentlich 50 Mbit aber naja...
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

3 Messungen 3 völlig unterschiedliche Werte...

Dieser Beitrag wurde von greg bearbeitet: 07. November 2006 - 07:56


#70 Mitglied ist offline   latroe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 256
  • Beigetreten: 28. Februar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. November 2006 - 00:42

Standard DSL2000 Leitung !


Eingefügtes Bild
Stell dir vor, Du läufst AMOK und keiner ist da....

#71 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 07. November 2006 - 09:08

Jetzt auch mal unsere nette Arbeitsleitung.

Kann da einer mithalten? :D
Eingefügtes Bild

#72 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. November 2006 - 09:14

eigentlich schon, nur der Speedtest lastet die Leitung nicht aus, so dass ich auf viel zu kleine Werte komme :D :) :D :)

Ich hatte 6458KBytes/s = 51664kbits/s beim Vista - DL, also knapp drüber :o

Angehängtes Bild: Vista_5744_3.png

#73 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.947
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 07. November 2006 - 09:23

Zitat

eigentlich schon, nur der Speedtest lastet die Leitung nicht aus, so dass ich auf viel zu kleine Werte komme

Stimmt...kann ich nachvollziehen.
Über 6K hatte ich auch schon, aber bei diesem Test halt nicht.

Zum Teil dürfte das aber auch an den davorliegenden Proxy- und Firewallfarmen liegen.

Und der Vista-DL zählt nicht!!111 :D

#74 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. November 2006 - 09:25

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 07.11.2006, 09:23)

Zum Teil dürfte das aber auch an den davorliegenden Proxy- und Firewallfarmen liegen.


hab ich mir auch so gedacht :D

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 07.11.2006, 09:23)

Und der Vista-DL zählt nicht!!111 :o


:D :)

#75 Mitglied ist offline   UnZeN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 439
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 07. November 2006 - 09:36

Download-Geschwindigkeit: 7.437 kbit/s (930 kByte/s)
Upload-Geschwindigkeit: 443 kbit/s (55 kByte/s)


Grüße

Thema verteilen:


  • 16 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

3 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 3, unsichtbare Mitglieder: 0