Ich glaube auch das man da vorsichtig sein muß mit der Bewertung, den ich hatte allerdings bei der 64 bit Version von RC2 utlimate eine bewertung beim speicher von 5,6 gehabt mit dem folgenden Board daten
2 GB ram Team Xtream DDR 400 MHZ
Athlon x2 4800 MHZ
DFI ultra Expert dr Mainboard
Nach dem Test müsste ich sagen das mein jetztiger Speicher bescheiden langsam ist den ich erreiche jetzt einen wert von 5.0 beim Test obwohl ich jetzt DDR2 800 MHZ Speicher drin hab und ein ASUS Striker extreame MAinboard.
Ich hatte eigentlich auch mit besseren werten gerechnet aber auch bei Everest wird der neue Speicher langsammer bewertet wie bei meinem Athlon Rechner ich denke da spielt noch mehr eine Rolle.
Allerdings muss ich sagen es gibt da soviel einzustellen was Speicher betrifft, und ich hab erstmal die bekannten Daten eingestellt.
Verwende jetzt Corsair SPeicher Dominator dhx
Systembewertung Ram Welchen RAM soll man einsetzen ?
Anzeige
#17
geschrieben 16. März 2007 - 16:30
Hallo,
also ich habe eine Bewertung von 5,5 und der Arbeitsspeicher hat 5,9. Ich habe 3 GB Coraire DDR 2 800 drin. Bei mir ist nur die Festplatte und der Prozessor 5,5 (find eich ja merkwürdeig habe gedacht ich habe einen guten Prozessor) alles andere 5,9
also ich habe eine Bewertung von 5,5 und der Arbeitsspeicher hat 5,9. Ich habe 3 GB Coraire DDR 2 800 drin. Bei mir ist nur die Festplatte und der Prozessor 5,5 (find eich ja merkwürdeig habe gedacht ich habe einen guten Prozessor) alles andere 5,9
#18 _asterx_
geschrieben 16. März 2007 - 16:48
Es liegt nicht nur an der Menge, sondern bestimmt auch an den Latenzen. Bewertung 5,0
5,0 - CPU : X2 4600+
5,8 - RAM : 2 GB GEIL DDR 400
5,9 - GPU : 7950GT KO SC beide Diziplinen
5,5 - FP : Samsung SP 2504C S ATA II 250GB
5,0 - CPU : X2 4600+
5,8 - RAM : 2 GB GEIL DDR 400
5,9 - GPU : 7950GT KO SC beide Diziplinen
5,5 - FP : Samsung SP 2504C S ATA II 250GB
#19
geschrieben 22. März 2007 - 18:25
ich habe 2gb ram (4x 512) und ne bewertung von 4,3 das kann nicht sein oder?
#20 _asterx_
geschrieben 22. März 2007 - 20:35
Was für Speicher ( Hersteller und Latenzen ), alle vom selben Hersteller und gleiche Latenzen? Sind die Module einzeln gekauft oder waren es sogenannte Kits? Bei mir läuft der Speicher mit den Latenzen 2,5-3-3-5-1T ( Originalerkennung 2,5-3-3-6-2T ), auch wird bei einigen Boards der Speicher nicht richtig erkannt und hat dann zu hohe Latenzen.
#21
geschrieben 22. März 2007 - 20:38
zwei kp. andere zwei von MDT alle gleiche anzahl von mb und ddr400
#22
geschrieben 22. März 2007 - 20:39
Ich hab 4GB DDR2-Ram von MDT, der Speicher läuft mit 702Mhz (eigentlich hätte er 667Mhz) und natürlich im Dual-Channel-Modus.
TATA: Ich bekomme eine 5,9 für meinen Speicher.
TATA: Ich bekomme eine 5,9 für meinen Speicher.
#23 _asterx_
geschrieben 22. März 2007 - 20:50
Einfach mal mit Everest auslesen, dann bekommt den Hersteller raus und die Latenzen. Ich hatte davor auch MDT drin, der lief auf 2-3-3-6-1T. Wie sind die Latenzen im Bios angezeigt, das Bios richtet sich nach dem schlechtesten bzw langsamsten Modul.
#24
geschrieben 22. März 2007 - 20:53
Ich habe 3 GB ddr2-533(2x 1 GB 2x 512 MB) Timing: 4-4-4-12
Und habe die Bewertung 5.4
Vista bewertet sicherlich auch die Leistung der Rams und nichtnur die grösse...
Und habe die Bewertung 5.4
Vista bewertet sicherlich auch die Leistung der Rams und nichtnur die grösse...
#25
geschrieben 22. März 2007 - 22:38
hi ,
falls es jemand interr. ich habe 2 x aeneon 553 mhz drin. und n bewertung von 5.3 aufs ram
ich denke dass dual channel ( interleaved ) wichtig ist, das die module nicht allzu sehr unterschiedlich sein sollen, am besten wäre ein kit.
hyperthreading spiel vielleicht n rolle da die "2" cpu auf 1 bus zugreifen , ausserdem finde ich , dass spielen mit die latenz versch. probleme mitbringen kann........
abgesehen davon dass die bewertung nicht allzu ernst zu nehmen ist
ride....
falls es jemand interr. ich habe 2 x aeneon 553 mhz drin. und n bewertung von 5.3 aufs ram
ich denke dass dual channel ( interleaved ) wichtig ist, das die module nicht allzu sehr unterschiedlich sein sollen, am besten wäre ein kit.
hyperthreading spiel vielleicht n rolle da die "2" cpu auf 1 bus zugreifen , ausserdem finde ich , dass spielen mit die latenz versch. probleme mitbringen kann........
abgesehen davon dass die bewertung nicht allzu ernst zu nehmen ist
ride....
#26
geschrieben 23. März 2007 - 01:36
Zitat (genesisdaniel: 15.03.2007, 18:47)
Also ich hab 2 Gb von Kingston 400Mhz und ne Bewertung von 5,2.
Wens interessiert.... (=
Wens interessiert.... (=
Ich hab insgesamt 2 Gigabyte RAM DDR 400 1024 MB Original Infineon mit einer Bewertung von 4,7 bei Vista Home Edition 32 Bit und 4,9 bei der Partition Vista Home Edition 64 Bit (selbe Hardwarekonfiguration)
#27
geschrieben 23. März 2007 - 08:31
also ich komm zu haus auf über 5
gesamtwertung glaub ich ca 5,5 bin mir jetzt aber nicht sicher könnte auch 5,2 sein k.a.^^
verbaut hab ich 4gb ram von samsung 667mhz
gesamtwertung glaub ich ca 5,5 bin mir jetzt aber nicht sicher könnte auch 5,2 sein k.a.^^
verbaut hab ich 4gb ram von samsung 667mhz
#28
geschrieben 23. März 2007 - 08:53
Denke mal die groesse spielt die wichtigste rolle, habe 5.9 mit 8GB Infineon Registered ECC, 466MHz DDR2
#29
geschrieben 23. März 2007 - 08:58
wie kann man denn 8GB speicher haben?
geht das überhaupt?
geht das überhaupt?
#30
geschrieben 23. März 2007 - 09:09
Normale mainstream board koennen das nicht, meines kann bis 32GB
HIER siehst du ein bild, ausreichend ram slots
HIER siehst du ein bild, ausreichend ram slots