WinFuture-Forum.de: Neustrukturierung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Neustrukturierung Hm... Verdammt gewöhnungsbedürftig


#1 Mitglied ist online   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.341
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 30. Oktober 2006 - 06:19

Moinsen!

Hilfe alles umstrukturiert hier ;D Da war jemand aber fleißig bei Werke :imao: Aber ich finde die Windows Bereiche (95- NT) und 2K-XP nen bischel brutal auseinander gerissen :)

Irgentwie gehören die ja meiner Meinung nach zusammen. Naja die Zeit wirds zeigen wies angenommen wird :unsure:


MFG

Stefan
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. Oktober 2006 - 06:26

Naja, so brutal auseinandergerissen ist es auch nicht. Finde ich so nicht schlecht.

Gut, zugegeben, ich hätte es in 95/98/ME und NT/2K/XP/2003 Unterteilt, weil NT ja doch mehr in die letztere Familie gehört. Die Unterteilung jetzt ist halt ältere und neuere Windows Versionen. Kann man aber auch mit leben.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#3 _Benji_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Oktober 2006 - 08:03

8 Hauptthemen mit etlichen unterforen ... sorry leute ich scroll mich tot durch nun noch mehr werbebanner schon im forenindex ... bitte macht es wie vorher :unsure: so war es gut und so soll es bleiben :imao:!
0

#4 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Oktober 2006 - 08:53

DIe Unterteilung dient doch der Übersichtlichkeit, ein bisschen Einlaufphase solltet ihr der Sache schon geben, bevor wir merken, dass es eventuell sch.... ist.

Ist in der Politik genauso, manchmal haben die richtig gute Einfälle, die werden aber nie durchgesetzt, und alles andere schaut auf den ersten Blick gut aus, ein halbes Jahr säter entpuppt es sich als Katastrophe.

Ich bin mal optimistisch und sage, dass die neue Unterteilung was für das Forum gebacht hat.
0

#5 Mitglied ist offline   GroovyG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 616
  • Beigetreten: 11. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Oktober 2006 - 09:16

Ich finds auch in Ordnung. Was ich nicht brauche klapp ich sowieso zu.
0

#6 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.210
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Oktober 2006 - 10:41

Auch wenn ich im Windows-Forum selbst recht selten bin (abgesehen von A, V & F): Ich würde, wie DK2000 es schon geschrieben hat, lieber NT mit zu 2k/xp/2k3 nehmen. Weil diese ja auf NT aufbauen, macht imo mehr Sinn, weil 95/98/ME doch shcon wieder anders sind... :imao:

@Benji: Wo siehst du mehr Werbung? Ich sehe nachwievor oben einen Banner, rechts einen, sowie unterwegs noch 2 Banner zwischen den Foren, wie vorher auch? :unsure:
imo!
0

#7 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. Oktober 2006 - 11:48

Zitat

sorry leute ich scroll mich tot


Dem kann ich nur zustimmen, ich fand das aber früher auch schon zu lang und persönlich finde ich das alles andere als förderlich für die Übersicht.

Noch 2 Vorschläge:

1. Bitte richtet doch eine Subdomain der folgenden Art ein:

http://{text|low|bla}.winfuture-forum.de -> http://www.winfuture-forum.de/lofiversion/


Das dürfte ja nicht allzuviel arbeit sein, würde aber mindestens mich erfreuen.

BTW: Bin ich zu blind/blöd, oder hat man in der LoFi-Version keine Möglichkeit, auf ein Topic zu antworten?

2. Statt in der LoFi-Version hinter dem Boardnamen die jeweilige Anzahl an Gesammtposts zu schreiben, wäre ein Link zum letzten Topic wünschenswert - auch das ist kaum Arbeit.
Übrigens sieht ein Topic sehr komisch aus, da muss man schon richtig suchen, um zu erkennen, wer was geschrieben hat - ein einfaches <br /> hinter der Variablen für den Usernamen sollte schon reichen.

Thx :rofl:
0

#8 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Oktober 2006 - 12:09

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 30.10.2006, 11:48)

BTW: Bin ich zu blind/blöd, oder hat man in der LoFi-Version keine Möglichkeit, auf ein Topic zu antworten?


bist du nicht, es gibt diese möglichkeit schlichtweg nicht

@topic: die unterteilung der beiden hauptkategorien finde ich gelungen (windows u. software), alles darunter ist imho viel zu viel und unübersichtlich
0

#9 Mitglied ist online   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.341
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 30. Oktober 2006 - 12:25

Beitrag anzeigenZitat (DiNozzo: 30.10.2006, 12:09)

@topic: die unterteilung der beiden hauptkategorien finde ich gelungen (windows u. software), alles darunter ist imho viel zu viel und unübersichtlich


Naja ich bin der Auffassung, diese Unterteilung hätte in dem Windows Fourm oder entsprechende andere Foren erfolgen sollen, weil ich finde (es wird wohl wirklich ne Gewohnheitssache sein) die Site im Oberen Bereich nun ein wenig unübersichtlich.

Aber geben wa der sache mal ne Changce da der Gedanke ansich ja nicht schlecht ist.


MFG

Stefan
0

#10 _shelby_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Oktober 2006 - 13:21

Ich finde die Neustrukturierung ganz nett, aber bitte tut NT dahin wo es hingehört. Zu 2000/XP.

Windows NT 4.0 in einer Reihe mit 9x und ME, das ist doch grausam.
0

#11 _Benji_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Oktober 2006 - 13:22

und bitte setzt das wort "tut" auf den wortfilter ... das wort "tut" gibt es nicht und ist einfach nur FALSCH
0

#12 _shelby_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Oktober 2006 - 13:29

Oh Gott, i'm very ashamed. Deutsch nicht meine Muttersprache, you know? :rofl:
0

#13 Mitglied ist online   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.341
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 30. Oktober 2006 - 13:58

Beitrag anzeigenZitat (Benji: 30.10.2006, 13:22)

und bitte setzt das wort "tut" auf den wortfilter ... das wort "tut" gibt es nicht und ist einfach nur FALSCH


[OT] Wenn man so was machen würde, könnte mancheiner garkeinen Beitrag schrieben (moa eingeschlossen) wir sind hier nicht in einem Rechtschrieb/Gramatik-Forum :rofl: Hauptsache man kann noch die Zusammenhänge erkennen [/OT]
0

#14 Mitglied ist offline   Mathias_U 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 16. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. Oktober 2006 - 14:07

Ich finde die neue Ordnung gut! Vielleicht wäre ein eigenes Subforum für Windows XP noch ganz gut, immerhin ist es das meistverbreitete BS...

mfg Mattikim
0

#15 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 30. Oktober 2006 - 14:37

Danke für eure Ideen, wir kümmern uns drum, evtl. passen wir es noch etwas an :rofl:
Für jeden perfekt wird mans leider sowieso nie machen.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0