[.nano]

@Fireball: Das hat Publisher aber auch nicht gesagt

[blob]

Was für ein Windows-Handbuch ? Was für ein M$ [kostenlos] anrufen ? Wenn man aufs Suchen verwiesen wird, verlieren Foren ihre Rechtfertigung. Viele einfache Leute lesen auch garnichts, sonst könnte jeder seinen Rechner fast selbst zusammenbauen / reparieren, zBsp bei jedem Mainboard was man kauft liegt eine genaue und ausreichende Montageanleitung bei. Die Leute wollen bebauchpinselt werden !

Die liveCDs sind ein extrem wichtiger Fortschritt - inclusive was Windows nie bringen kann/wird. Sie dienen auch normal zum Lernen der Benutzung des Systemes, die allerumständlichsten Sachen meist rausgefiltert - optimal zum Umsteigen also. Wichtig ist aber mE dass sie die Option zum Installieren haben. Gute liveCDs: Kurumin , Mandrake One Live CD

Ausser überladenem Desktop ist die Zahl der Programme die nicht korrekt funktionieren zu hoch. Hier muss mehr ausgewählt, Nichtvorwärtskommendes wie # rpm schneller geforkt werden. Gerade nicht zugemüllt mit Kram der nicht funktioniert, und übrigens sehr schnell (!) ist Slackware, auf das ich von vielen Installierungen / Rumprobieren mit neuen Distros immer wieder zurückkomme


2010 wird es ganz anders aussehen als heute. Nach Vista dürfte es keine weitere Windows-/M$-Version mehr geben, und alle vor-Vista-Rechner haben Linux installiert. Ferner nimmt der Teufel die mit, die ihn gegen andere rufen. Mehr und mehr von denen die Linux kommerzialisieren wollen, tauchen auf, benehmen sich wie die Wölfe, machen aber viele Verbesserungen (insbesondere und notwendigerweise für die Allgemeinbrauchbarkeit / Verkaufbarkeit von Linux), sind am Schluss um ihre 'Früchte' betrogen, aber alldies kommt zugute der nichtzahlenden Allgemeinhait

[Q-Fireball]

Zitat (.nano: 27.10.2006, 16:16)

@Fireball: Das hat Publisher aber auch nicht gesagt

Sollte auch kein Angriff sein

[Q-Fireball]

@blob
Also ein neueres Windows wird es immer geben und Leute die das haben wollen. Ich muss sagen das XP endlich das einhält was MS schon von anfang an versprochen hat. Würde das eine Linux Distri machen (versprechen aber nix einhalten) würde sie sofort wegworfen werden. Damals gabe es keine frei alternative zum größten teil nur MAC und Windows und wer gewonnen hat wissen wir, aber nicht weil MACOS scheiße ist!
Jetzt gibt es eine freie Alternative und die Leute erwarten auf einmal alles für umsonst.


@all
Klar sollte ein Forum neue Fragen beantworten und Leute helfen. Aber wieso darf es nicht auf schon beantwortete Fragen nicht verweisen? Egal wie man es dreht man kommt nicht ums lesen und lernen drum herum...

[Q-Fireball]

@shelby
Weil ein Programm was ganz anderes ist, als ein ganzes Betriebssystem. Man muss keine Treiber bereistellen und man ist zum größten teil unabhängig von der Hardware des Computers und das nur ein kleies Beispiel.

Also bitte nicht FF mit Linux vergleichen... Und es gibt viele weitere gute opensource Programme die leider nicht in die Medien kamen. Oder kennst du z.B. mpui?

[.nano]

Naja, der Vergleich hinkt.

Die Installation von Firefox dauert... naja, mit dem Download eingerechnet vll. 10 min, je nach Leitung.

Und die Installation von Linux, man nehme mal ien Zenwalk, dauert bei mir knapp 30 min, mit Download dann 60 min... (inkl. aller Programme versteht sich )

Und außerdem darf man den Aufwand nicht vergessen, da ist schon ein Unterschied zwischen einem Browser und einem OS

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 27. Oktober 2006 - 16:22

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

Linux ist viel zu einfach geworden!

Aber egal wieviel einfacher es von den Entwicklern
noch gemacht wird, irgendjemand kommt immer an
und sagt:
das ist doch alles viel zu schwer, viel zu kompliziert.

Wär also wohl besser, Linux wär schwer,
so richtig sauschwer, um nörgelnde Benutzer schnell loszuwerden.

Aber gerade Distributionen wie (K)Ubuntu, Mandriva und Suse
gehen auf die Anfänger zu, aber die verlangen immer mehr
z.B. "ein Bier, aber mit dem Schaum unten".

Außerdem begreifen viele Windows Benutzer nicht,
das sie Newbies sind, Linux_Newbies,
ganz egal, ob sich User XY zuvor für einen Windows Freak hielt,
zunächst ist er dann wieder ein Newbie, eben ein Linux_Newbie,
aber erst mal groß die Klappe aufreißen, jawoll.

Es empfiehlt sich auch mal, dies hier zu lesen:
Linux ist nicht Windows


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 27. Oktober 2006 - 16:26

[Q-Fireball]

Ja genau also wieso haben nicht alle Leute einen MAC?

[.nano]

Ok, langsam wird's kindisch... Mal abgesehen davon, das Niveau nur von unten aus gesehen Arroganz ist.

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 27. Oktober 2006 - 16:39

[ph030]

Zitat

Linux wird auch im Jahre 2010 kein massentaugliches OS und manche sind ja hier ganz froh, im bewusstsein, dass sie einer elitären, arroganten Clique angehören.

Erstens, eine Clique ist es schon lange nicht mehr, erst Recht keine Untergrundbewegung. Es gibt mit Sicherheit nicht soviele Nutzer von Linux und anderen *nixen wie bei Windows, aber zumindest MacOS ist im privaten Bereich schon lange überholt worden.
Desweiteren, was hat das mit elitär zu tun, wenn ich will, dass die Leute sich mit dem Beschäftigen, was sie nutzen wollen?
Nochmal zum mitlesen: Linux sind Marktanteile egal(ausser den kommerziellen Anbietern natürlich), die meisten Linux-User interessiert Windows nichtmal einen feuchten Kericht und trotzdem wollen so viele von Windows weg. Warum beschweren sich die Leute, die von Windows weg wollen, dass sie was neues Lernen müssen - wenn sie das nicht wollten, könnten sie ja bei Windows bleiben, aber sie sind ja meistens nicht fähig, Windows ordentlich zu benutzen und dann wollen sie als noch größerer Linux-Noob über etwas meckern, wovon sie a) keine Ahnung haben und b) womit Millionen anderer Menschen gut zurecht kommen, weil diese sich eben darauf eingelassen haben.

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat (shelby: 27.10.2006, 17:32)

wer sich mit Linux beschäfitigt muss jede Menge Handbücher und Wikis durchlesen.

Und man Pages.

Während der Windows Benutzer sich wahlweise mit dem
integrierten Hilfe-Beschäftigungsterapie-Fragespiel vergnügen darf:

Windows Hilfe sagte:

"Konnten ihre Probleme gelöst werden?"
[ ] Nein, das Problem ist immer noch da
[ ] Nein, aber es ist schimmer geworden
[ ] Nein, ich möchte das Windows Help Fragespiel noch mal spielen ;-)

oder in nach irgendwelchen KB xxxxyyyy suchen darf
und fröhlich irgendwelche obskuren CLSIDs auswendig lernen darf,
zumal Webseiten auch gerne die schlechte Angewohnheit haben
direkt auf CLSIDs zuzugreifen und Windows dies auch noch zulässt.

Ich persönlich editiere lieber eine gut dokumentierte *.conf Texdatei
zum Konfigurieren als in der Registry rumzuwühlen und
mich mit CLSIDs rumzuschlagen.

Schlußendlich muß man sich mit jedem System beschäftigen,
wenn man es verstehen möchte und will, das das System
möglichst genau das macht, was es soll.
Überprüfbar ist es jedoch nur mit OpenSource.
Mit Closed Source ist das Ergebnis mehr von
außen diktiert, inwieweit die Software wirklich das macht,
was sie angeblich machen soll.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 27. Oktober 2006 - 17:05

[Stefan_der_held]

Wo wa gerade beim verstehen sind:

Ich suche ne PDF-Version vom SuSE Handbuch^^ Hab schon bei Novell geschaut aber nix zu machen... Googel schiss mir auch nur mist raus.