[sovag]

Hallo, habe da ein kleineres Problem mit meiner neuen CPU, hoffe mir kann wer helfen.

CPU: Barton 2800+
MAinboard: Epox 8K9A (mit aktuellem Bios)
Ram: 512 MB Kingston

Das System erkennt die CPU nur als 2200+ mit 1,67 Ghz, ich weis nicht was ich machen soll, damit das ganze so läuft wie es eigentlich sollte.

Bitte Hilfe!

[reiner]

Guck mal ins Handbuch vom Board.
Da müsstest du einen Jumper umstecken :
Bei mir AthlonXP 1800 (2200) wurde nach dem Einbau erkannt :
AthlonXP 1350 (6,75 x 200)
Nach dem Umjumpern wurde erkannt :
AthlonXP 1800 (6,75 x 267)

Der Jumper müsste in der Nähe der CMOS-Batterie sitzen .

Aber bitte VORHER NACHLESEN !

PS : Zum durchchecken deines Systems:

Installiere mal " AIDA 32 " - ist Freeware und lässt sich auf deutsch einstellen.
Link: " www.aida32.hu/aida-download.php?bit=32 "
Nimm am Besten die "AIDA32-Enterprise System Information" (EXE (3434 KB)
Nach der Installation und Starten des Programms kannst du deine komplette Hardware durchchecken.
Das Programm zeigt dir nicht nur den Hersteller + System-Dateien an,
sondern bietet dir sogar noch Internet-Links zu den Herstellern an.

Dieser Beitrag wurde von reiner bearbeitet: 11. Februar 2004 - 14:03

[G!ZMo]

hallo

kann es sein dass dein frontsidebus(FSB) nur auf 133mhz eingestellt ist?
weil ein 2200+ hat ja 12,5x133mhz -> 1,67ghz

ein 2800+ hat dagegen 2083mhz -> 12,5x166mhz

also solltest du deinen fsb auf 166mhz einstellen und schon hast du einen 2800+
die einstellung zm fsb findest du im bios unter "advanced chipset features"

[The_Nightflyer]

Stell im BIOS den FSB auf 166 MHz!

Dann gehts auch!
Nicht bei allen Boards ist dafür ein Jumper!

[reiner]

Zitat "G!ZMo" :
"kann es sein dass dein frontsidebus(FSB) nur auf 133mhz eingestellt ist?
weil ein 2200+ hat ja 12,5x133mhz -> 1,67ghz"

Zitat "reiner" :
"Bei mir AthlonXP 1800 (2200) wurde nach dem Einbau erkannt :
AthlonXP 1350 (6,75 x 200)
Nach dem Umjumpern wurde erkannt :
AthlonXP 1800 (6,75 x 267)"

Antwort :
War nur als Beispiel gedacht an Hand meiner eigenen Konfiguration !

[ichbines]

nur zur Ergänzung: Natürlich brauchst du dann auch einen DDR 333 Speicher, weil der Ram synchron laufen muss. Wenn du den hast, musst du den Frontisidebus wie oben schon erwähnt auf 166 umstellen.

[Silent-Eye]

Zitat (ichbines: 11.02.2004, 16:11)

nur zur Ergänzung: Natürlich brauchst du dann auch einen DDR 333 Speicher, weil der Ram synchron laufen muss.

Falsch!

Mein Ram läuft mit 266MHz [DDR] und mein Athlon XP 2600+ [Barton-Kern] mit 333MHz FSB.
Und mein Rechner läuft wie ne 1.

Es ist gut, wenn der Ram synchron läuft
aber es bringt den rechner nicht um oder
zwingt ihn in die Knie wenn Ram und CPU asynchron laufen.

[The_Nightflyer]

Zitat (Silent-Eye: 11.02.2004, 17:27)

Mein Ram läuft mit 266MHz [DDR] und mein Athlon XP 2600+ [Barton-Kern] mit 333MHz FSB.
Und mein Rechner läuft wie ne 1.

Es  ist gut, wenn der Ram synchron läuft
aber es bringt den rechner nicht um oder
zwingt ihn in die Knie wenn Ram und CPU asynchron laufen.

Einen wessentlich höheren Datendurchsatz hättest du aber
auf jeden Fall wenn du DDR 333 verwenden würdest!

Oder falls du dir nen neuen kaufst nimm gleich DDR 400!

[Silent-Eye]

Das weiss ich.
Aber wenn ich Geld scheissen könnte,
dann würde ich es auch machen.

[Meltdown]

Zitat (Silent-Eye: 11.02.2004, 17:27)

Es  ist gut, wenn der Ram synchron läuft
aber es bringt den rechner nicht um oder
zwingt ihn in die Knie wenn Ram und CPU asynchron laufen.

Es bringt ihn nicht um, das stimmt vollkommen.

Bei nFORCE(2)-Boards werden aber so unnötige Latenzen erzeugt,
die sich bei diesem Chipsatz kritischer auswirken, als z.B. bei
VIA-Boards. Du solltest mal austesten den FSB des Prozessors nur
auf 266er Niveau zu schrauben.

Das könnte ein Vorteil sein, weil so das System unterm Strich schneller
werden sollte.

Das ist ja das Verrückte. Bei VIA-Boards gilt das allerdings nicht.
Ich hab z.B. lange Zeit 2x 512 MB 333er Speicher gehabt, und nur
einen 266er Palomino-Prozessor (XP-2000+). Das lief unsynchron
wirklich schneller.

Den nVidia nForce(2)-Chipsätzen sagt man so etwas aber NICHT nach.

So solltest Du das verstanden wissen...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 11. Februar 2004 - 18:15

[Silent-Eye]

Jap, aber das hat keine hohe Priorätit, weil
der Rechner ja im moment sehr gut läuft.

Sagen wir es so:
Es sind vielleicht welche da, aber sie sind nicht unbedingt gravierend.

Wenn ich mal Geld über hab' werde ich mir warscheinlich
333er oder sogar 400er Ram kaufen.

Aber wie gesagt, das hat erstmal Zeit.

Dieser Beitrag wurde von Silent-Eye bearbeitet: 11. Februar 2004 - 18:22

[Meltdown]

Zitat (Silent-Eye: 11.02.2004, 18:17)

Aber wie gesagt, das hat erstmal Zeit. 

War eh nur ein Vorschlag. Ist nur einmal ins BIOS springen und umstellen.
"Runtertakten" hat noch keiner Hardware geschadet - im Gegenteil.

Wenn der nächste Sommer wieder so heiß wird wie der 2003er, takte ich
mein System dann auch um einige 100 MHz nach unten. Das ist die beste
Strategie... Und man kann trotzdem weiterarbeiten...

[Silent-Eye]

guter Plan.

Aber erstmal warten, ob und wie 4x80er Lüfter und
1x120er Lüfter dem ganzen entgegenwirken.

[patrick888]

Mal was zum merken:

Ein 2200+ hat 1,8GHz keine 1,67!!
Aber wie beschrieben musst du den fsb auf 166 mhz einstellen damit der 2800+ richtig erkannt wird!!

[Meltdown]

Zitat (Silent-Eye: 11.02.2004, 18:25)

guter Plan.

Aber erstmal warten, ob und wie  4x80er Lüfter und
1x120er Lüfter dem ganzen entgegenwirken. 

Ist ja kein Problem. Bei meinem 2500er XP und MSI-Board kann ich den
Multiplikator tatsächlich beeinflussen - und damit auch noch unten schrauben.

Ich meine: Wenn ich mal dringend was machen will am Rechner, ist das immer
noch besser als bis in die Nacht zu warten. Und letzten Sommer hat auch das
nicht geholfen. Es kühlte ja kaum noch ab.

Was die Lüfter angeht: Wenn überall nur "dicke Luft" herrscht, ist die Effizienz dieser
8 cm Lüfter auch um einiges nach unten geschraubt.

Dann besser dort ansetzen wo das Problem entsteht. Beim Prozessor selbst.
Ich kann dann durch den Multi die ganze Geschichte dann auch auf (ca.) 1400 MHz Realtakt bringen - oder nach darunter bei Bedarf. Das langt fürs normale Arbeiten, Surfen und kleinere Spiele völlig. Auch noch wenn es nur noch um die 900 Mhz sind...

Und - je mehr Lüfter rotieren, desto lauter wird es ja. Sollte man auch bedenken.
120er Lüfter - ein Chieftec Server ?

Eins würde mich noch interessieren... Verliert man die Garantie wenn man einen
Prozessor (erfolgreich!) untertaktet ? Das wäre mal was für die Experten hier...