WinFuture-Forum.de: Schneller Ram = Mehr Frames? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Schneller Ram = Mehr Frames?


#1 Mitglied ist offline   NeoMasta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 06. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2004 - 08:29

HI
Wollte mal fragen, wenn man sich einen sehr schnellen RAM einbaut,ob man dann auch mehr FPS bekommt, oder ob sich das nur auf die Ladezeiten auswirkt.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 11. Februar 2004 - 16:25

Hallo

Das kommt nur auf den Prozessor drauf an. Wenn du einen AMD-Prozessor mit 200 MHz Frontsidebus hast, brauchst du dafür auch einen DDR Speicher mit 400 MHz. Wenn der Prozessor allerdings nur einen Frontsidebus von 166 hat, nützt dir der 400 MHz Ram auch nix weil er sich auch auf 333 MHz runtertaktet, außer du übertaktest den Frontsidebus, also auch den Prozessor auf max. 200 MHz. Der Takt sollte daher immer synchron laufen.

Weiteres Beispiel: Du kaufst dir einen RAM mit 466 MHz und hast einen Prozessor mit 200 MHz Frontsidebus. Jetzt kannst du versuchen, den Frontsidebus in kleinen Schritten zu erhöhen. Dabei wird auch der Prozessor schneller und wird daher übertaktet.

Ein weiteres Gütekriterium beim RAM ist der CL Wert. Es gibt die Werte CL2, CL2,5 und CL3. Je niedriger der Wert ist, desto schneller ist der RAM. Dieser Wert wird auch im Bios eingestellt.

Ein dritter Kriterium von der Geschwindigkeit vom RAM ist Dualchannel. Dabei musst du 2 gleiche RAM Module in die geeigneten Slots hineinstecken. Also z.B. 2 Module mit 512 MB vom gleichen Hersteller. Jedes Motherboard unterstützt das aber nicht, also musst du auf der Homepage vom Motherboardhersteller oder im Handbuch nachschauen. Das bringt bei Intel viel Leistung, bei AMD nicht so viel Leistung.

Mehr gibts wirklich nicht zu beachten.


Für mehr Frames ist eher die Grafikkarte zuständig. Die kannst du meist auch übertakten.

Edit: Ob ein synchroner oder asynchroner Takt sinnvoll ist, hängt vom Chipsatz am Motherboard ab.
0

#3 Mitglied ist offline   Dimension 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 774
  • Beigetreten: 17. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2004 - 16:35

Wenn, dann ist der Performancegewinn sehr klein (5-10 fps in UT2003). Je nach der Aktualität deiner übrigen Hardware lohnt sich eher eine neue Grafikkarte oder Overclocking.
0

#4 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 11. Februar 2004 - 16:55

Zitat (ichbines: 11.02.2004, 16:25)

Wenn der Prozessor allerdings nur einen Frontsidebus von 166 hat, nützt dir der 400 MHz Ram auch nix weil er sich auch auf 333 MHz runtertaktet, außer du übertaktest den Frontsidebus, also auch den Prozessor auf max. 200 MHz. Der Takt sollte daher immer synchron laufen.

Nana. Von selber taktet ein Athlon-XP noch nicht den FSB herunter. Das muß
man schon noch einstellen. Und nicht alle haben nForce2-Boards (wie wir beide).
Bei VIA-Boards könnte es noch durchaus noch etwas bringen, wenn man
die Sache unsynchron laufen lässt. Das wird sich allerdings nicht auf die FPS-Rate
auswirken. Da muß die Grafikkarte ran.

Bei NFORCE(2)-Boards steht das allerdings nicht zur Debatte. Man bremst den PC aus. :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 11. Februar 2004 - 16:58

0

#5 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 11. Februar 2004 - 17:10

Zitat (Meltdown84: 11.02.2004, 16:55)

Bei VIA-Boards könnte es noch durchaus noch etwas bringen, wenn man
die Sache unsynchron laufen lässt.

Zu ausführlich wollte ich es auch nicht machen. :rolleyes:
Bei Nforce sollte man den RAM synchron laufen lassen. Bei anderen Chipsätze könnte das anders ausschauen.

Poste am besten mal deine komplette Pc-Konfiguation.
0

#6 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 11. Februar 2004 - 17:28

Zitat (ichbines: 11.02.2004, 17:10)

Zu ausführlich wollte ich es auch nicht machen.  <_<

Sorry, das ich so unverblümt das geschrieben habe.
Ich weiß ja, ich sehe auch immer nur das was ich nicht sehen soll.

:rolleyes:

Ich schau dann mal weiter... ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Silent-Eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 682
  • Beigetreten: 16. April 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hessen

geschrieben 11. Februar 2004 - 17:43

Zitat (ichbines: 11.02.2004, 16:25)

Das kommt nur auf den Prozessor drauf an. Wenn du einen AMD-Prozessor mit 200 MHz Frontsidebus hast, brauchst du dafür auch einen DDR Speicher mit 400 MHz. Wenn der Prozessor allerdings nur einen Frontsidebus von 166 hat, nützt dir der 400 MHz Ram auch nix weil er sich auch auf 333 MHz runtertaktet, außer du übertaktest den Frontsidebus, also auch den Prozessor auf max. 200 MHz. Der Takt sollte daher immer synchron laufen.

Weiteres Beispiel: Du kaufst dir einen RAM mit 466 MHz und hast einen Prozessor mit 200 MHz Frontsidebus. Jetzt kannst du versuchen, den Frontsidebus in kleinen Schritten zu erhöhen. Dabei wird auch der Prozessor schneller und wird daher übertaktet.

[...]

Siehe meinen Post hier!

Dabei ist es schlimmer, wenn der Ram langsamer ist als der Prozessor.
Der Ram passt sich leichter dem CPU an als der CPU dem Ram.
Rams lassen sich auch gut langsamer betreiben aber Prozessoren nicht.

Hoffentlich hat das kauderwelch einer verstanden... :rolleyes:
Gruß, Silent-EyE

Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Februar 2004 - 22:28

Wenn du den vollen Ram Takt ausnützt ist es schon wesentlich schneller. Wie die anderen auch schon gesagt haben. Jedoch sollte der FSB immer syncron zum Ram Takt laufen. (z.B. FSB133 --> PC266, FSB200 --> PC400). Wenn das alles gegeben ist wirst du schon einen großen Performancesprung spüren. Aber wie schon gesagt, die CPU muss da mitspielen.
0

#9 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 11. Februar 2004 - 23:32

bei cpu limitierten spielen (q3/ut2003) macht sich schneller ram schon bemerkbar!
Admin akbar
0

#10 Mitglied ist offline   NeoMasta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 06. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Februar 2004 - 08:07

Super danke für die Infos
Ich habe ja ein k8nnxp von gigabyte + athlon64 3200+
und da hatte ich ja den Infineon ddr 400 pc 3200 cl3 als RAM.
Da hat es geruckelt, und jetzt ist der ram kaputt. Und ich wollte
mir heute einen neuen RAM bestellen. Am besten Corsair.
Er darf max 250 € kosten. Welchen von den Rams passt am besten zu meinem Mainboard? Ich GLAUBE ,dass das mainboard kein Dualchannel unterstützt,
oder liege ich da falsch? Also könntet ihr mir einen RAM von Corsair vorschlagen, denn es gibt so viele( manche nur für Dual Channel,...)
Am besten sollten es 2x 512 Riegel sein.

Hoffe auf eure Hilfe :)
0

#11 Mitglied ist offline   NeoMasta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 06. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Februar 2004 - 09:25

TwinX1024-3200LLPRO

würde der RAM gut zu meinen Komponenten pasen?
0

#12 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 12. Februar 2004 - 19:10

Zitat (NeoMasta: 12.02.2004, 08:07)

Ich GLAUBE ,dass das mainboard kein Dualchannel unterstützt, oder liege ich da falsch?

da liegst du vollkommen richtig. DualChannel ist bei den Athlon 64-CPUs nur dem Athlon 64-fx51 vorbehalten.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0