[m4rkus]

Hallo zusammen,
ich habe jetzt eine Samsung SP2504C ( 250 GB, SATA II fähig Board ( Asus P5VD1-X) kann aber nur SATA I) im Rechner und kauf mir wahrscheinlich bald die gleiche nochmal dazu, weil ich ziemliche Plazprobleme habe. Nun zu meiner Frage: Is es sinnvoll die beiden Platten gleich in einem RAID-Verbund laufen zu lassen oder brignt das nicht viel? Muss dabei zwingend die erste Platte komplett gelöscht werden?

Danke schon mal im Voraus für eure zahlreichen Antworten,

Gruß, markus3650

[Witi]

RAID 0 ist zwar schneller als die Festplatten normal zu benutzen, aber die Auswahlquote ist doppelt so hoch. Ist eine Platte kaputt, sind alle Daten weg.

RAID 0 eignet sich wirklich nur, wenn du ein ordentliches Backupkonzept hast.

Zitat

weil ich ziemliche Plazprobleme habe

Anscheinend ist dir nicht bewusst, dass du trotzdem bei deinen 250GB bleibt und nicht 500 hast?

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 28. September 2006 - 18:09

[sn00b]

Witt sagte:

Anscheinend ist dir nicht bewusst, dass du trotzdem bei deinen 250GB bleibt und nicht 500 hast?

also wenn er raid0 macht hat er 500GB! weil die daten auf beide platten verteilt werden, und 250+250 macht bei mir 500!
von der sicherheit her würde ich von raid0 abraten, da wiegesagt wenn eine platte defekt ist alle daten verloren sind! interessant wäre eventuell ein raid5 es hat eine hohe geschwindigkeit und bietet vernünftige redundanz! allerdings braucht dies drei platten und einen controller der es unterstützt!

[Witi]

autsch, mein Fehler. Danke

[intoxication]

offtopic:

bei raid hat man doch trotzdem nur die kapazität einer platte?
kollege bekommt zumindest immernoch "nur" 250gig angezeigt;)

[sn00b]

@pjaeger´06
dann hat er vielleicht ein raid1 verbund, bei diesem werden die platten gespiegelt, somit ist immer das selbe auf beiden platten und wenn eine ausfällt hat man immernoch alle daten!

hier gibts genau infos über die raid arten!

[MaliMaster]

Kommt drauf an welchen Raid man benutzt..

Raid 0: doppelter Speed und vollen Platz
Raid 1: gleicher speed aber doppelte sicherung der daten und halber platz
Raid 5: Mix aus Raid 0+1

[goofkiller]

Ich würder raid 0 durchaus empfehlen. man kann damit ein bisschen mehr performance erreichen, bei kopieren von daten und z.b. ladezeiten von spielen und auch von windows. sicherlich ist dieser speed vorteil eher gering und kommt bei weitem nicht an "doppelten speed", aber doch etwas. einen weiterer vorteil ist meiner meinung naach (und vielleicht auch nur bei meinem board) dass formatieren extrem schnell geht (2sek. für 240GB).
die sicherheit ist natürlich das große problem bei raid0. ich empfehle daher raid 0 nur mit eher kleinen platten (max. 120-160) um dort das betriebssystem mit programmen, spielen usw. zu installieren und die eigenen dateien auf eine externe platte tun.
@markus3650: dir würde ich folglich von raid 0 abraten.

Dieser Beitrag wurde von goofkiller bearbeitet: 28. September 2006 - 18:28

[DK2000]

@MaliMaster:

Raid5 ist kein Mix aus Raid 0+1. Bei RAID 5 werden Redundanzen auf allen drei Festplatten gleichmäßig verteil, und zwar so, dass jeweils eine Platte die Redundanz der anderen Platte enthält. So kann man bei Ausfall einer Platte die "verlorenen" Daten auf einer neuen Platte automatisch über die Redundanzen auf den anderen Platten wiederherstellen lassen.

RAID 0+1 ist ein eigenständiger Modus, bei dem ain RAID 0 auf ein zweites RAID 0 gespiegelt wird (RAID 1). Nicht zu verwechseln mit RAID 10, bei dem zwei RAID 1 Arrays über RAID 0 zusammengeschaltet werden.

Prinzipiell würde ich für ein Datenarray nur eines mit Redundanzen verwenden, wobei hier RAID 5 mit entsprechenden Controller mit Hardware XOR Engine vorziehen wäre (gutes Preis/Leistungsverhältnis). Damit erhält man durchaus eine Performance, die zwar nicht ganz an RAID 0 herranreicht, aber doch deutlich über der Performance einer einzelenen Platte liegt. Controller mit Software XOR Engine sind hier nicht zu empfehlen.

Ein RAID 0 würde ich nur dort einsetzen, wo keine wichtigen Daten gespeichert sind bzw. durch zusammenschalten mehrerer Festplatten einen großen schnellen Speicherplatz erhalte (z.B. für Videobearbeitung).

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. September 2006 - 18:47

[carrera]

Ein bischen OT:

Ich hab im Monet 2 IDE Festplatten in meinem PC und werde mir eventuell mal 2 SATA Platten holen. Mein MB unterstützt RAID und dahewr überlege ich, die Platten als Raid0 laufen zu lassen.

Kann ich ein schon vorhandenes Windows auf das neue Raid0 kopieren (z.B. mit TrueImage spiegeln)?

[Unrockstar2004]

RAID ist eine schwierige Entscheidung, bei mir verursacht RAID eine Menge Random Access, so dass mir meine Festplatten Leid tun.

Ich habe dann mein RAID auf eine Stripe Size von 32 KB umgestellt und für Internet Explorer / Firefox Cache, Tempfiles etc. eine Single SATA Platte genommen.

Raid taugt sehr gut bei großen Files, ist bei kleinen aber schlecht. Manche Tests sagen aber auch das RAID 0 totaler Müll ist

Ich habs und fahre mit den oben genannten Methoden gut, Datensicherheit bringt mir die Single SATA Platte.

Zitat

Kann ich ein schon vorhandenes Windows auf das neue Raid0 kopieren (z.B. mit TrueImage spiegeln)?

Ja

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 28. September 2006 - 19:04

[Slim01]

Ich bin auch zu Raid0 umgestiegen. Ist ein netter Leistungsschub und als BackUP habe ich ja meine Externe HDD.

Dieser Beitrag wurde von Slim01 bearbeitet: 28. September 2006 - 19:10

[goofkiller]

Zitat (Slim01: 28.09.2006, 20:10)

Ich bin auch zu Raid0 umgestiegen. Ist ein netter Leistungsschub und als BackUP habe ich ja meine Externe HDD.

jo genau das gleiche mache ich eben auch und finds echt ne gute lösung.

[Der Suchende]

Kann man von einem raid System ein image anlegen genau so wie bei einem System mit einer Platte?

[MaliMaster]

Die Technik hinter Raid 5 ist mir durchaus klar, der Mix hat sich auf die Leistung und die redundanz bezogen.. und das stimmt ja auch, denn man erhöht die Leistung bei gleichzeitiger Datensicherheit.