[Fireblade310]

Hallo!
Ich hätte mal wieder eine Frage, da ich plane meinen PC auf 2GB ram aufzurüsten und dabei komlett neue Bausteine einzusetzen.
Und zwar, hat mein Asrock 939Dual Sata 2 ja 4 Speicherbänke, und mich würde interessieren ob 4 mal 512 MB oder 2 mal 1024 MB schneller sind oder ob das egal ist?
Ich plane nicht den Arbeitsspeicher auf diesem Board weiter aufzurüsten!

Danke schon mal im Vorraus!

[MaSTerXP]

Also im prinzip 4 * 512 weil wenn ein satz DUAL CHANNEL kaputt ist hast immer noch das 2te weil man die sätzte immer komplett tauschen muss(RMA).

Die frage ist nur ob dein MB die volle bestückung aller slots verkraftet und nicht die automatisch runter regelt von 400er auf 333er.

[Fireblade310]

Laut bedienungsanleitung verkraftets des, aber da ich als werdender Fachinformatiker für Systemintagration sehr schnell an teile komm, ist für mich das neubeschaffen kein problem, da die lieferzeiten ja nur einen tag sind oder so! udn so lange kann ich ja dann meinen laptop benutzen!
Mich würd also wirklich nur die geschwindigkeit interessieren!

[MaSTerXP]

Tja also meine perönliche meinung ist wenn du eh kein RAM mehr hollen willst biste bei den 4iren besser beraten( hofentlich denke ich jetzt nicht falsch) weil du da rein theoretisch 2 *Dual CHANNEL hättest.

Und bei einem 2*1GB hättest du nur ein Dual channel.

[Fireblade310]

EDIT...sorry, zu langsam

@grzegorz007: Ja, schon aber 2 mal dualchannel ist ja nicht gleich 4 channel, also 4 facher speed, und ich weiß halt net ob des board dann auf 4 gleichzeitig zugreifen kann, denn wenn es nur auf zwei gleichzeitig zugreifen kann wäre ja 2 mal 1024 schneller, denn dann braucht der chipsatz nicht "umdenken" und kann sich immer sofort holen was er braucht...oder versteh ich da was grundlegendes falsch?

Dieser Beitrag wurde von Fireblade310 bearbeitet: 12. September 2006 - 23:01

[MaSTerXP]

 Zitat (Fireblade310: 12.09.2006, 23:58)

EDIT...sorry, zu langsam

@grzegorz007: Ja, schon aber 2 mal dualchannel ist ja nicht gleich 4 channel, also 4 facher speed, und ich weiß halt net ob des board dann auf 4 gleichzeitig zugreifen kann, denn wenn es nur auf zwei gleichzeitig zugreifen kann wäre ja 2 mal 1024 schneller, denn dann braucht der chipsatz nicht "umdenken" und kann sich immer sofort holen was er braucht...oder versteh ich da was grundlegendes falsch?

Ich habe das ganze jetzt irgendwie nicht verstanden?

[Fireblade310]

@grzegorz007: vielleicht war es etwas zu schwammig, also noch mal langsam:
" riegel im dualchannel sind ja schneller als einer im singlechannel, da dualchannel bedeutet das board kann auf beide gleichzeitig zugreifen, also ohne zeitverluste von beden gleichzeitig lesen
wenn ich 4 hab, hab ich ja net quadchannel, das board kann also immer nur von einem der dualchannel kanäle lesen, also von den ersten oder von den zweiten zwei modulen...rein theoretisch sollte das doch net so schnell sein oder versteh ich da was falsch?

[MaSTerXP]

(jetzt habe ich dich verstanden) Aber angenommen (ich weiss jetzt wieder nicht ob 100% richtig liege) du hast einen X2 dann könnte ein CORE mit einem DUAL CHANNEL fahren und der andere CORE mit dem anderen du hast nur beim 2*1024 auf quasi einem DUAL CHANNEL mehr ram weil 2*1024= 2048 DUAL CHANNEL die beiden ersten bänke.

Und bei 4*512( 2 * 2*512) hast du auf einem obwohl du teoretisch 2 DUAL CHANNEL hast aber auf dem einem ersten "nur" 1024 MB also könnte muss aber nicht und ich glaube es auch nicht die 2*1024 etwas mehr daten durch setzten auch etwas schneller sein aber ich persönlich würde dennoch 4 *512 nehmen auch in hinblich auf dualcore vielleicht teilen die sich dann wirklich die dualchannel.

[Fireblade310]

Naja, ich werd mal schaun, hab ja keinen X2 und mein chef und mein Kollege ist da auch überfragt...
Vielleicht hat ja noch jemand mehr erfahrung damit!
Aber trotzdem danke, finde es immer wieder genial wie schnell einem hier geholfen wird!

[MaSTerXP]

Ja aber du wirst dir doch denke mal einen X2 mal kaufen oder?

Rüstest du das 939 nicht mehr auf, bis auf den RAM?

Dieser Beitrag wurde von grzegorz007 bearbeitet: 12. September 2006 - 23:24

[DK2000]

Bei DualChannel verdoppelt sich die Bandbreite für Speicherzugriffe. Ein DDR Modul hat normalerweise 64bit, bei DualChannel werden zwei Module als ein Modul mit 128bit geschaltet. Dadurch verdoppelt sich die theoretische Übertragungsrate eines DDR-400 Modulepärchens von 3,2 GB/s (SC) auf 6,4 GB/s (DC). Ist, ganz einfach ausgedrückt, sowas wie RAID0 bei Festplatten. Ansonsten ändert sich da nichts gegenüber der eigentlichen Speicherverwaltung, auch nicht bei DualCore, da die CPU den Speicher so oder so als eine Einheit sieht.

Ob man nun 2x 1 GB Module oder 4x 512 MB Module nimmt, wäre eigentlich vollkommen egal, da der AMD64 zwei Speicherkanäle hat, die unabhängig voneinander arbeiten. Leider mag der integrierte Memory Controller nicht 4 Module mit je zwei Bänken (DoubleSided). Je nach Speicher, Board, BIOS etc. kann hier der Speichertakt auf bis zu 100Mhz fallen. Wenn Du 4x 512MB kaufst, auchte darauf, dass es sich um SingleSided Module handelt, also Module mit nur einer Bank. Bei nur zwei Modulen (2x 1GB) ist es egal.

Daher würde ich mehr zu 2x 1GB raten und nicht zu 4x 512MB.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 12. September 2006 - 23:45

[MaSTerXP]

OKI habe auch was dazu gelernt danke.

[Fireblade310]

Dankeschön...des hat mir auch mal geholfen!

[felix4389]

wie sieht das denn aus mit der ram config bei core 2 duo?

kann der 4 512 Doublesided ab oder streikt der auch?

als MB wäre ein ASUS P5B Deluxe /Wifi-AP mit Intel 965 in frage kommen