WinFuture-Forum.de: Amd4200+ X2 - Cool'n'quiet Treiber Sinnvoll? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Amd4200+ X2 - Cool'n'quiet Treiber Sinnvoll? Vor- und Nachteile?

#16 Mitglied ist offline   D3vilbl00d 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 135
  • Beigetreten: 11. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:D.

geschrieben 08. September 2006 - 21:13

Soll heissen, kein CnQ und kein Optimizer runterladen, sondern so lassen wies ist ?!
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.232
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 02. November 2006 - 21:55

Hatte heute mal Zeit Cool'n Quiet und den Optimizer zu testen.

Von dem Optimizer habe ich nichts gemerkt, ich werd ihn wieder deinstallieren.
Ich muss ihn nur in der Systemsteuerung ->Software wieder entfernen, oder?
Oder muss ich nochwas anderes ein bzw. umstellen?



Außerdem hab ich den Cool'n Quiet Treiber getestet. Bei aktiviertem CnQ hatte ich bei allen 3D-Marks ungefähr 8% weniger Punkte. Auch Prime95 brauchte für den Benchmark mehr Zeit. Also nix für mich.

Muss ich nur das Energieschema wieder auf Dektop stellen oder muss ich irgendwie den Treiber auchwieder deinstallieren? Oder kann ich den auch drauf lassen falls ich CnQ irgendwann mal wieder nutzten möchte?
0

#18 Mitglied ist offline   Kenny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.251
  • Beigetreten: 22. September 03
  • Reputation: 13

geschrieben 02. November 2006 - 21:59

auf "desktop" stellen müsste reichen
"Irgendwat is ja immer."
0

#19 Mitglied ist offline   flo126898653256 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 17. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 02. November 2006 - 22:12

Is ja klar das Prime und 3D Mark länger bzw. nich so viel punkte geben weil CnQ die Power nur dann hergibt wenn du sie unbedingt brauchst ich würds drauf machen.
Zocke damit HL2 und CS:S auch Fear und so schon gezockt und hag keine probs. gemerkt.
0

#20 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.232
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 03. November 2006 - 14:13

Mal eine Frage noch an alle die CnQ aktiviert haben:

Wenn CnQ aktiv ist und ich lasse z.B. Prime95 nur auf einem Kern laufen geht die CPU nicht auf volle Geschwindigkeit sondern nur auf ~80% obwohl der eine Kern voll ausgelastet ist.

Ist das bei euch auchso?
0

#21 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.753
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 03. November 2006 - 14:21

Die treiber sind an sich sinnvoll da in vielen fällen die games schon fast "durchdrehen". 999fps bei NFSU oder anderen gamen. Von leistungssteigerung is bei amd auch nie die rede gewesen. Und CaQ weiß ja glaubich jeder was das ist: Stromsparen :smokin:
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#22 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.232
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 03. November 2006 - 14:31

Mir würde ja eine gleichbleibende Leistung reichen.

So wie z.B. bei den Pentium M CPUs von Intel. Da merkt man es überhauptnicht das die CPU oft runtertaktet. Bei CnQ merke ich es ziemlich deutlich.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0