Soll heissen, kein CnQ und kein Optimizer runterladen, sondern so lassen wies ist ?!
Amd4200+ X2 - Cool'n'quiet Treiber Sinnvoll? Vor- und Nachteile?
Anzeige
#17
geschrieben 02. November 2006 - 21:55
Hatte heute mal Zeit Cool'n Quiet und den Optimizer zu testen.
Von dem Optimizer habe ich nichts gemerkt, ich werd ihn wieder deinstallieren.
Ich muss ihn nur in der Systemsteuerung ->Software wieder entfernen, oder?
Oder muss ich nochwas anderes ein bzw. umstellen?
Außerdem hab ich den Cool'n Quiet Treiber getestet. Bei aktiviertem CnQ hatte ich bei allen 3D-Marks ungefähr 8% weniger Punkte. Auch Prime95 brauchte für den Benchmark mehr Zeit. Also nix für mich.
Muss ich nur das Energieschema wieder auf Dektop stellen oder muss ich irgendwie den Treiber auchwieder deinstallieren? Oder kann ich den auch drauf lassen falls ich CnQ irgendwann mal wieder nutzten möchte?
Von dem Optimizer habe ich nichts gemerkt, ich werd ihn wieder deinstallieren.
Ich muss ihn nur in der Systemsteuerung ->Software wieder entfernen, oder?
Oder muss ich nochwas anderes ein bzw. umstellen?
Außerdem hab ich den Cool'n Quiet Treiber getestet. Bei aktiviertem CnQ hatte ich bei allen 3D-Marks ungefähr 8% weniger Punkte. Auch Prime95 brauchte für den Benchmark mehr Zeit. Also nix für mich.
Muss ich nur das Energieschema wieder auf Dektop stellen oder muss ich irgendwie den Treiber auchwieder deinstallieren? Oder kann ich den auch drauf lassen falls ich CnQ irgendwann mal wieder nutzten möchte?
#19
geschrieben 02. November 2006 - 22:12
Is ja klar das Prime und 3D Mark länger bzw. nich so viel punkte geben weil CnQ die Power nur dann hergibt wenn du sie unbedingt brauchst ich würds drauf machen.
Zocke damit HL2 und CS:S auch Fear und so schon gezockt und hag keine probs. gemerkt.
Zocke damit HL2 und CS:S auch Fear und so schon gezockt und hag keine probs. gemerkt.
#20
geschrieben 03. November 2006 - 14:13
Mal eine Frage noch an alle die CnQ aktiviert haben:
Wenn CnQ aktiv ist und ich lasse z.B. Prime95 nur auf einem Kern laufen geht die CPU nicht auf volle Geschwindigkeit sondern nur auf ~80% obwohl der eine Kern voll ausgelastet ist.
Ist das bei euch auchso?
Wenn CnQ aktiv ist und ich lasse z.B. Prime95 nur auf einem Kern laufen geht die CPU nicht auf volle Geschwindigkeit sondern nur auf ~80% obwohl der eine Kern voll ausgelastet ist.
Ist das bei euch auchso?
#21
geschrieben 03. November 2006 - 14:21
Die treiber sind an sich sinnvoll da in vielen fällen die games schon fast "durchdrehen". 999fps bei NFSU oder anderen gamen. Von leistungssteigerung is bei amd auch nie die rede gewesen. Und CaQ weiß ja glaubich jeder was das ist: Stromsparen
#22
geschrieben 03. November 2006 - 14:31
Mir würde ja eine gleichbleibende Leistung reichen.
So wie z.B. bei den Pentium M CPUs von Intel. Da merkt man es überhauptnicht das die CPU oft runtertaktet. Bei CnQ merke ich es ziemlich deutlich.
So wie z.B. bei den Pentium M CPUs von Intel. Da merkt man es überhauptnicht das die CPU oft runtertaktet. Bei CnQ merke ich es ziemlich deutlich.

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben





