Vista Leistungsindex
#1
geschrieben 07. September 2006 - 12:38
Prozessor: 4,1
Arbeitsspeicher: 2,5
Grafik: 4,1
Grafik /Spiele) 3,5
Primäre Festplatte: 5,3
Zum System
AMD Athlon 64 3700+
RAM 1280 MB PC 400
Grafik ATI x600 PCie mit 256 MB
Woran kann denn der niedrige Wert beim RAM liegen?
Gruß Roadrunner68Saar
Anzeige
#2
geschrieben 07. September 2006 - 12:43
Zitat (roadrunner68saar: 07.09.2006, 13:38)
Prozessor: 4,1
Arbeitsspeicher: 2,5
Grafik: 4,1
Grafik /Spiele) 3,5
Primäre Festplatte: 5,3
Zum System
AMD Athlon 64 3700+
RAM 1280 MB PC 400
Grafik ATI x600 PCie mit 256 MB
Woran kann denn der niedrige Wert beim RAM liegen?
Gruß Roadrunner68Saar
was mir gerade aufgefallen ist, wie kommst du denn auf 1280 mb ram? hast du da noch ein altes 256er modul dazugesteckt? dann geht er natürlich in den keller!
#3
geschrieben 07. September 2006 - 12:49
#4
geschrieben 07. September 2006 - 12:52
#5
geschrieben 07. September 2006 - 12:59
ich habe beim Speicher 2 x 512@400 im DualCannel betrieb und diese haben einen Wert von 4,5 bekommen.
@roadrunner68saar hast du es mal mit 2 stück versucht oder wie ist deine Rambank bestückt, ich vermute wenn du 2x 512 u. 1x 256 verwendest bremmst sich das aus.
Gruß Macwolf
#6
geschrieben 07. September 2006 - 13:00
Zitat (Macwolf: 07.09.2006, 13:59)
ich habe beim Speicher 2 x 512@400 im DualCannel betrieb und diese haben einen Wert von 4,5 bekommen.
@roadrunner68saar hast du es mal mit 2 stück versucht oder wie ist deine Rambank bestückt, ich vermute wenn du 2x 512 u. 1x 256 verwendest bremmst sich das aus.
Gruß Macwolf
das sag ich doch!!!!!
#7
geschrieben 07. September 2006 - 13:06
Ich hab 2x 512 533 DDR 2 und hab auch nur 2,5!
Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 07. September 2006 - 13:07
#8
geschrieben 07. September 2006 - 13:08
Mainboard ist ein ASUS A8NE-FM mit 4 Speicherbänken
Slot 1: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 2: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 3: 512 MB No-Name mit Infineon Chip PC 3200 (200 MHz)
Slot 4: 256 MB Bit4Ram PC 3200 (200 Mhz)
Leistungs Index 2,5
Slot 1: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 2: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 3: 512 MB No-Name mit Infineon Chip PC 3200 (200 MHz)
Slot 4: frei
Leistungs Index 4,1
Gruß Roadrunner68Saar
#9
geschrieben 07. September 2006 - 13:09
Prozi: 3,9
Ram: 3,2
Grafik Aero:4,3
Grafik Games: 4,6
HDD1: 5,2
Gesammt: 3,2
Bei Beta2 wars noch 2,8
CPU: Sempron 3300+ (64Bit)
Ram: 3x 512MB DDR 333
GraKa: MSI RX1600Pro 512MB (ATI Treiber lässt sich immernochnicht installieren)
Naja aber ich habe mal wo gelesen, dass AMD und ATI eh von MS nicht als gut befunden werden ehr Intel und NVidia
#10
geschrieben 07. September 2006 - 13:15
Lass mal nur die beiden 256 im Dual Channel laufen und konfigurier den 512 und den 256 per Hand. Du solltest trotzdem mehr Leistung haben mit einem mehr. Lass es nicht per SPD konfigurieren.
Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 07. September 2006 - 13:19
#11
geschrieben 07. September 2006 - 13:19
Da Du alle 4 Slots bestückt hattest, fällt der Takt normalerweise auf 333Mhz, je nach Speicher auch darunter, zurück. Zudem ist die Speichergröße eines Modules anders, hier kann der Memory Controller auch von DualChannel nach SingleChannel wechseln.
Das alles zusammen würde Deinen Index von 2.5 erklären.
Müsstest mal mit z.B. Everest die Daten des Memory Controllers auslesen lassen und schauen, mit welchen Werten er tatsächlich mit den 4 Modilen läuft.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 07. September 2006 - 13:21
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#12
geschrieben 07. September 2006 - 13:22
Zitat (MaliMaster: 07.09.2006, 14:06)
Ich hab 2x 512 533 DDR 2 und hab auch nur 2,5!
na weil er lauter 200er riegel verbaut hat. und die von den unterschiedlichsten herstellern und auch noch unterschiedliche spezifikationen.
aber nicht falsch verstehen, ich will mich nicht streiten und ob ich recht habe oder nicht ist mir auch egal.
#13
geschrieben 07. September 2006 - 13:25
Zitat (MaliMaster: 07.09.2006, 14:15)
Ops ich hab das immer nach dem Schulnoten Prinzp gehalten Aber die Windowshilfe bestätigt anscheindend deine Behauptung
Windows Vista Hilfe sagte:
<== Nun Glücklich ist
#14
geschrieben 07. September 2006 - 13:34
#15
geschrieben 13. Februar 2007 - 18:14
ich hab mal eine Frage.
Ich habe eine neue Grafikkarte eingebaut (Radeon X1650Pro). Bei dem tollen Vista Leistungsindex bekomme ich da jetzt die Note 1,0. Vorher hatte ich eine schlechtere Radeon9600 drin und hatte 3,7.
Wie kann das sein?
Für eure Antworten bedanke ich moch schon mal