[fastfox]

welche methode nehm ich denn nun?

[Stefan_der_held]

Zitat (Rika: 21.09.2006, 13:28)

Das hat aber nix mit ROT13 zu tun. Vielleicht ist "Rot" als Attribut und 13 als Zähler gemeint, aber selbst das ergibt wenig Sinn.

beschreibung aus XP-Clean sagte:

Hier speichert Windows ( natürlich verschlüsselt ) die letzen Zugriffe auf Dateien, in die Registry. Diese Einträge können bedenkenlos gelöscht werden. Windows ist ein notorischer Datensammler. Haben Sie wirklich alle Spuren Ihrer Arbeit getilgt, wenn Sie in den bekannten Verzeichnissen für temporäre Internet-Dateien, Cookies und zuletzt geöffnete Dokumente aufgeräumt haben?

Naja bs sinn macht ist bei MS eh relativ

EDIT:

Wie du schon gemerkt hast:

Root steht für "Rootation" und 13 ist der Zähler index. Jeder Buchstabe (ausgenommen sind Zahlen Sonder-und Satzzeichen) um 13 stellen weiterrutscht... (wohl eines der ältesten Verschlüsselungs verfahren die es gibt... Stammt noch aus dem alten Rom)

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 21. September 2006 - 13:03

[Rika]

Aus dieser Beschreibung kann ich nachwievor keinen Registry-Zwei ablesen. Und nach Verschlüsselung sieht das auch nicht aus.

EDIT: Ich glaube du meinst HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\UserAssist. Das ist der Cache für die Suchanfragen bei Verwendung der bunten Suche mit dem Hund, den kann man deaktivieren. Ist aber trotzdem krank, daß dafür ROT13 verwendet wird.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 21. September 2006 - 13:22

[Graumagier]

Stefan_der_held sagte:

Root steht für "Rootation"

Ne, "Rot" steht für "Rotation". Zumindest bei ROTx

[Webstranger]

Also mich würde auch mal interessieren welche Methode denn nun am besten geeignet währe. Die letzten paar posts sah es für mich eher nach streiterei aus, als irgendwelche sachen die das Thema betreffen. Sorry falls ich was missverstanden haben sollte!!

[sn00b]

@Webstranger
also ich sehe die letzten posts ehr als gute informationsquelle an!
schließlich zeigen sie das die verschiedenen methoden voe und nachteile haben, aber keins für alle anwendungszwecke perfekt ist!

ich für meinen teil, würde wie ich ja sagte, eine partition die ehr als ein archiv dient und wenigen änderungen unterliegt mit 'name' defragmentieren! bei der systempartion und anderen, die häufigen änderungen unterliegen scheint mir 'modify' am geeignetsten!

die eigentliche frage ob es wirklich sinn macht eine methode anzuwenden die daten nach einem bestimmten muster sortiert ist schwer zu beantworten. daher scheint mir eigentlich eine defragmentierung die einfach nur die datein zusammen (sapce) schreibt generell am geeignetsten!

das ist zumindest mein persönliches fazit!

gruß

[Stefan_der_held]

Zitat (Graumagier: 21.09.2006, 14:24)

Ne, "Rot" steht für "Rotation". Zumindest bei ROTx

bin schon linux-geschädigt wa na tippfehler

Zitat (Rika: 21.09.2006, 14:07)

EDIT: Ich glaube du meinst HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\UserAssist. Das ist der Cache für die Suchanfragen bei Verwendung der bunten Suche mit dem Hund, den kann man deaktivieren. Ist aber trotzdem krank, daß dafür ROT13 verwendet wird.

Wo die genau stehen, weiß cih leider nicht... Ich lasse immer XP-Clean danach suchen... Ich hasse es nämlich wenn sowas meine Registry zumüllt.

Aber das muss sone art Index-Dienst sein, denn wenn ich ein Programm öffne, wird ein Eintrag hinzugefügt. So lässt sich halt auch ersehen was sehr häufig benutzt wird. Die Suche wird damit sicherlich auch optimiert. Aber wenn ebend solche Infos dort gespeichert werden, kann ich mir durchaus vorstellen, dass diese Einträge für das "Modifed" bzw "Accres" benutzt werden, da es recourcen schonender ist, auf Registry einträge zurückzugreifen als jedesmal bei jedem File einzeln nachzuschauen.