[Rika]

Zitat

Ja ich hab dich auch lieb

Das hat aber nix mit ROT13 zu tun. Vielleicht ist "Rot" als Attribut und 13 als Zähler gemeint, aber selbst das ergibt wenig Sinn.

Zitat

Hier speichert Windows nochmal alles was wann wo ausgeführt wurde. Deswegen ist nach dem Löschen eigentlich auch die "Modified" bzw "accres" Methode nicht sonderlich effektiv.

Die Registry gilt quasi permanent als Modified und ist im laufenden Betrieb meist sowieso gelockt, wird also wohl kaum beim Defragmentieren Beachtung finden. Sie neigt aber auch nicht zur Fragmentierung.

Zitat

Das dumme ist aber wenn man se nciht löscht, wächst diese Liste und müllt eigentlich sinnloser weise die Registry zu. Denn was interessierts mich was ich am 13.12.2004 aufgerufen habe?

Mal ganz davon abgesehen, daß ich nicht erkennen kann, wo denn die Liste überhaupt zu finden ist, würde ich mal sagen, daß die in der benutzerspezifischen Registry liegt und damit kaum das System zumüllt. Und zur Fragmentierung führt das auch nicht, denn sie ist viel zu klein, und die Registry ist als leicht balancierte Hash-Tabelle von B+-Baum-Blöcken organisiert, wächst also nur sehr langsam (und zwar immer nur auf 2er-Potenzen bzw. eventuelle mit halben Zwischenergebnissen).

Zitat

wenn ich ein programm nutze werden ja nicht alle datein die das programm benötigt auch geandert

Eher: gar keine.

Zitat

das heißt wenn ich es löche entstehen ja sowohl in der mitte (oder am anfang oder wo auch immer lücken) und am ende ja sowieso, weil dort halt die datein des programmes liegen die geändert werden.

Richtig. Defragmentierungsprogramme können nicht weissagen, daß du vielleicht nach 'nem Jahr ein Programm wieder löschst und damit in der Kategorie der selten ändernenden Dateien dann eine Lücke auftritt. Das Ergebnis ist allerdings progessiv, d.h. die zu erwartende Fragmentierung und der Aufwand zur Defragmentierung ist minimal und das Ergebnis nährt sich zunehmend dem theoretischen Weissager-Optimum an. Die erste Fragmentierung dauert vielleicht noch lange, die späteren werden immer kürzer und irgendwann defragmentiert man eigentlich nur noch die letzten paar minimalen Änderungen.
Das ist im Prinzip auch die Funktionsweise der Defragmentierung noch letztere Änderung: Vorbeugen gegenüber zukünftiger Fragmentierung, statt sinnlose Perfektionierung nach irrelevanten Kriterien, die in Zukunft eher zu höherer Fragmentierung führen.

[fastfox]

welche methode nehm ich denn nun?

[Stefan_der_held]

Zitat (Rika: 21.09.2006, 13:28)

Das hat aber nix mit ROT13 zu tun. Vielleicht ist "Rot" als Attribut und 13 als Zähler gemeint, aber selbst das ergibt wenig Sinn.

beschreibung aus XP-Clean sagte:

Hier speichert Windows ( natürlich verschlüsselt ) die letzen Zugriffe auf Dateien, in die Registry. Diese Einträge können bedenkenlos gelöscht werden. Windows ist ein notorischer Datensammler. Haben Sie wirklich alle Spuren Ihrer Arbeit getilgt, wenn Sie in den bekannten Verzeichnissen für temporäre Internet-Dateien, Cookies und zuletzt geöffnete Dokumente aufgeräumt haben?

Naja bs sinn macht ist bei MS eh relativ

EDIT:

Wie du schon gemerkt hast:

Root steht für "Rootation" und 13 ist der Zähler index. Jeder Buchstabe (ausgenommen sind Zahlen Sonder-und Satzzeichen) um 13 stellen weiterrutscht... (wohl eines der ältesten Verschlüsselungs verfahren die es gibt... Stammt noch aus dem alten Rom)

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 21. September 2006 - 13:03

[Rika]

Aus dieser Beschreibung kann ich nachwievor keinen Registry-Zwei ablesen. Und nach Verschlüsselung sieht das auch nicht aus.

EDIT: Ich glaube du meinst HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\UserAssist. Das ist der Cache für die Suchanfragen bei Verwendung der bunten Suche mit dem Hund, den kann man deaktivieren. Ist aber trotzdem krank, daß dafür ROT13 verwendet wird.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 21. September 2006 - 13:22

[Graumagier]

Stefan_der_held sagte:

Root steht für "Rootation"

Ne, "Rot" steht für "Rotation". Zumindest bei ROTx

[Webstranger]

Also mich würde auch mal interessieren welche Methode denn nun am besten geeignet währe. Die letzten paar posts sah es für mich eher nach streiterei aus, als irgendwelche sachen die das Thema betreffen. Sorry falls ich was missverstanden haben sollte!!

[sn00b]

@Webstranger
also ich sehe die letzten posts ehr als gute informationsquelle an!
schließlich zeigen sie das die verschiedenen methoden voe und nachteile haben, aber keins für alle anwendungszwecke perfekt ist!

ich für meinen teil, würde wie ich ja sagte, eine partition die ehr als ein archiv dient und wenigen änderungen unterliegt mit 'name' defragmentieren! bei der systempartion und anderen, die häufigen änderungen unterliegen scheint mir 'modify' am geeignetsten!

die eigentliche frage ob es wirklich sinn macht eine methode anzuwenden die daten nach einem bestimmten muster sortiert ist schwer zu beantworten. daher scheint mir eigentlich eine defragmentierung die einfach nur die datein zusammen (sapce) schreibt generell am geeignetsten!

das ist zumindest mein persönliches fazit!

gruß

[Stefan_der_held]

Zitat (Graumagier: 21.09.2006, 14:24)

Ne, "Rot" steht für "Rotation". Zumindest bei ROTx

bin schon linux-geschädigt wa na tippfehler

Zitat (Rika: 21.09.2006, 14:07)

EDIT: Ich glaube du meinst HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\UserAssist. Das ist der Cache für die Suchanfragen bei Verwendung der bunten Suche mit dem Hund, den kann man deaktivieren. Ist aber trotzdem krank, daß dafür ROT13 verwendet wird.

Wo die genau stehen, weiß cih leider nicht... Ich lasse immer XP-Clean danach suchen... Ich hasse es nämlich wenn sowas meine Registry zumüllt.

Aber das muss sone art Index-Dienst sein, denn wenn ich ein Programm öffne, wird ein Eintrag hinzugefügt. So lässt sich halt auch ersehen was sehr häufig benutzt wird. Die Suche wird damit sicherlich auch optimiert. Aber wenn ebend solche Infos dort gespeichert werden, kann ich mir durchaus vorstellen, dass diese Einträge für das "Modifed" bzw "Accres" benutzt werden, da es recourcen schonender ist, auf Registry einträge zurückzugreifen als jedesmal bei jedem File einzeln nachzuschauen.