WinFuture-Forum.de: O&o Defrag - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Letzte »

O&o Defrag Frage zu den Methoden


#1 Mitglied ist offline   T-byte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 438
  • Beigetreten: 01. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 03. September 2006 - 21:05

Hallo

hab ne frage zu den Methoden bei der Defragmentierung von O&O Defrag. da kann man ja bestimmte methoden auswählen, aber ich weiß nicht welche ich verwenden soll.
Thx
Gruß
T-byte
Ich will keine Signatur!!! ;)
0

Anzeige



#2 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. September 2006 - 21:37

einmalig COMPLETE/NAME und dann immer wieder STEALTH oder SPACE.

Und später regelmäßig immer wieder die COMPLETE/NAME.
0

#3 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 07:56

Suchfunktion


Gruß Bartek
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#4 Mitglied ist offline   2Black 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 473
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Aalen

geschrieben 04. September 2006 - 11:52

Oder mal die Hilfe von O&O Defrag anschauen, dort wird erklärt was die Methode macht/bewirkt und für wen diese geeignet ist :)
0

#5 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 19:32

Steht es nur Schwachsinn drin. Complete/ACCESS ist das einzige, was wirklich Sinn ergibt, mit SPACE als Abschwächung. Complete/NAME ist ein Mythos aus DOS-Zeiten.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#6 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 19:48

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 04.09.2006, 20:32)

Steht es nur Schwachsinn drin. Complete/ACCESS ist das einzige, was wirklich Sinn ergibt, mit SPACE als Abschwächung. Complete/NAME ist ein Mythos aus DOS-Zeiten.

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 27.05.2006, 01:58)

-System Partition : Complete/NAME (nicht ACCESS!)

Also System Partition jetzt auch nach Access defragmentieren oder wie darf ich das verstehen?
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#7 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 19:53

Wenn O&O Defrag mal Complete/ACCESS ordentlich hinbekommen würde, dann wäre das besser. Und Complete/NAME ist halt weniger schmerzhaft als Complete/MODIFIED. Am besten nimmt man jedoch einfach mal ein ordentliches Tool, statt mit O&O Malware rumzuhampeln.

(Kann mir eigentlich mal einer den genauen Unterschied zwischen SPACE und STEALTH erklären?)
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#8 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. September 2006 - 19:58

Jap,

STEALTH verschiebt keine existierenden Dateien, ist schlampig und bringt nicht viel, außer einem schnellen Aha-Erlebniss, wie schnell der Balken doch auf 100% läuft..

SPACE ist etwas gründlicher, meiner Meinung aber auch nicht der Bringer..

Aber denkst du wirklich, COMPLETE/NAME ist Crap und man sollte lieber COMPLETE/ACCESS nehmen?
0

#9 Mitglied ist offline   dante 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 24. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 04. September 2006 - 20:58

Hä, war es mal nicht Rika, welcher die NAME-Methode absolut der ACCESS-Methode vorgezogen hat? Woher der Sinneswandel :D ?

dante
0

#10 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 21:09

Warte mal, komplett falsch. ACCESS ist natürlich genauso dämlich, nur MODIFIED ergibt Sinn. Aber das dahinterstehende Konzept wiederum ergibt nur dann Sinn, wenn man eben nicht alles durchsortiert, sondern clustert (letzte Änderung vor 'nem Monat = seltene Änderung, letzte Änderung heute = häufige Änderung). Klar, alle anderen Methoden sind da weniger schädlich, wenn auch prinzipiell schlechter.

Die Sortierung nach Namen ergibt nur für MFT Sinn, und das macht O&O Defrag ja gar nicht.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#11 Mitglied ist offline   dante 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 24. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 04. September 2006 - 21:26

Aber warum sollte nach Änderung sortiert werden? Dürft ja eigentlich kein Geschw.zuwachs geben. Oft verwendete Daten (wie auch beim windows-eigenen Prefetch) sollten doch zusammen stehen, um keine allzu großen Festplattenwege gehen zu müssen. Und sollte Daten ändern sich ja normal net. Demnach müsste doch die ACCESS-Methode am geeignetsten sein!

dante
0

#12 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. September 2006 - 22:01

Sich selten ändernde Dateien neigen weniger zur Fragmentierung, man beugt der zukünftigen Fragmentierung vor.

Oft verwendete Dateien liegen selten zusammen bzw. bleiben es nicht lange, eben weil sie sich oft ändern. Zusammenfassen nach Frequenz der Nutzung ohne Berücksichtigung der Änderung ist relativ sinnlos.

Und Zusammenfassen unter Berücktsichtigung der Änderung ist nur für Systemdateien relevant, und das macht ja der Layout-Mechanismus des Prefetch. Ich glaube mich zu entsinnen daß O&O Defrag da irgendwo einen Schalter hat, wo man das berücksichtigen kann.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#13 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 04. September 2006 - 22:07

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 04.09.2006, 20:53)

(Kann mir eigentlich mal einer den genauen Unterschied zwischen SPACE und STEALTH erklären?)


Stealth: ist die "Grobe" Variante die System Recourcen schont. (Wird auch für das Defragmentieren aus dem Tray benutzt) Sollte allgemein nicht selber gestartet werden da dies kaum merklich zu Besserungen führt.

Space: Versucht den Speicher Lückenlos umzuschreiben (Sehrgut bei viel freinem HDD Space und hoher Fragmentierung).

Ist aber in einem Punkto schwach: Beim verschieben von Archiven (ZIP, RAR ect) die natürlich entpackt größer sind als in dem Zustand wie sie verschoben werden beim Entpacken wiederum Fragmente produzieren.

Denke mal, Complead Name bzw Complead Accres sind die Wirkungsfollsten Methoden
0

#14 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. September 2006 - 09:18

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 04.09.2006, 23:07)

Denke mal, Complead Name bzw Complead Accres sind die Wirkungsfollsten Methoden

:smokin:

:wink:

Windows lädt doch beim Starten Datein in alphabetischer Reihenfolge?
Deswegen müsste sich auf der Systempartition COMPLETE/NAME doch am besten eignen.
0

#15 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. September 2006 - 09:27

Beitrag anzeigenZitat (_maggus_: 05.09.2006, 10:18)

Windows lädt doch beim Starten Datein in alphabetischer Reihenfolge?
Deswegen müsste sich auf der Systempartition COMPLETE/NAME doch am besten eignen.

Mythos aus DOS-Zeiten :wink:

Klingt aber irgendwie trotzdem logisch :smokin:

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 05. September 2006 - 09:28

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0